A Narnia krónikái negatív és pozitív kritikái
 


Olyan kritikákat lehet hallani értékes dolgokról, (akár filmről, zenéről vagy könyvről van szó) hogy az embernek kifordul a gyomra. Nagyon nehezemre esik elfogadni, (de el kell fogadnom, hiszen ez a világ ilyen és csak egyre ilyenebb lesz) hogy mindaz, ami értékes azt már kritizálni kell, de nem is akárhogy... a lehető leggusztustalanabb módon. De ha egy történte (már nem is kell, hogy Jézusról szóljon, elég ha csak a keresztyénségre utal) azonnal beindul a durvábbnál - durvább "ellenpropaganda". Így van ezzel C. S: Lewis (hívő keresztyén író) művéből készített film is, ami "meseszerűen" mutatja be a Megváltás történetét. És mi a reakció? Borzasztó kritikák tömkelege, valamint a szerzőzől hamis, erkölcstelen életrajzok terjesztése. Egyszóval megakadályozni Isten munkáját, bármiáron. Hiába, ez a világ a Sátán markában van... nem is lesz ez már jobb. De mi, akik Krisztusban egyek lehetünk bátran tekintsünk előre. Ne hagyjuk, hogy ez a világ istentelenségével eltántorítson bennünket legfőbb feladatunktól! Jézus Krisztus katonái vagyunk, Ő meg tudja adni az erőt ahhoz, hogy szolgálatunkban helyt állhassunk. És ez, a mindenre kiterjedő kegyelem, ami még ma is tartja világunkat, Krisztus kegyelme. De csak azok ismerik fel, akik megtört szívvel vallják meg bűneiket az Úrnak. Még nem késő. Ma még lehet, ma még szabad... borulj le Te is a Kereszt alatt!

 

Kezdjük a negatív kritikákkal.:


Elsőként lássunk egy kis idézetet a CineMatrix kritikájából:

"A csaták nem izgalmasak, az üldözés nem félelmetes, a téli erdő képei után pedig még csak misztika sem sok van a filmben. Annál több az érzelmes jelenet, az összeölelkezés, meg a könnyes távolba révedés, ami egyébiránt sokkal többet árt a fiatalkorú célcsoport személyiségfejlődésének, mintha premier plánban hentelnének le egy nyáladzó, pikkelyes trollt, vagy mondjuk a Fehér Boszorkány pikáns ágyjelenetei is bekerültek volna a filmbe.

Mindezt még az elfogadható színészi játék, és a már többször, erőteljesen dicsért VFX-effektek sem mentik meg, Narnia akkor is csak egy unalmas, vontatott világ lesz, ahol ráadásul folyton naplemente van, meg szeretet, körtánc és ragadós vattacukor "

- Nos. Amikor első alkalommal olvastam, azt hittem ez valami elírás: "annál több az érzelmes jelenet... ami egyébiránt sokkal többet árt a fiatalkorú célcsoport személyiségfejlődésének..."

No ennek fele se tréfa azonnal elkezdtem előröl olvasni, hogy esetleg mit értettem félre. De második olvasatra sem változott semmit. Valóban a kritikus szerint ez a film többet árt a fiatalok személyiségfejődésének, mint egy véres horror vagy egy szaftos szex jelenet. Hát ennél már fogtam a fejem. Ilyet még ez előtt nem hallottam. De jön még kutyára szalámi (vagy hogy is van az a mondás?) ezt is megértük. Haladunk a korral kérem szépen. Az erkölcsi romlás és az elsősorban Isten nélküli élet teljesen megfordította a világi értékrendeket. Én mindig úgy tudtam, hogy káros hatással éppen a szex jelenetek, erotika, meztelenség, erőszakosság, horrorisztikus jelenetek, patakokban folyó vér, stb... vannak káros hatással az ifjúságra (na meg mindenkire). De tévedtem. Ezt a filmet sokkalta veszélyesebbnek tartják, mint egy literszámra folyó, véres horrort, vagy egy erkölcsösségből teljes mértékben hiányt mutató szexuális jelenetekkel teletűzdelt filmet. Hát nem semmi. Mondtam magamban... és valóban, ez még semmi sem volt ahhoz képest, ami ezután jött.

Még egy idézet a CineMatrix kritikából:

"Persze fröcskölő vérre, eszelősen sziszegő Gollamra vagy nyáladzó orkokra azért ne számítsunk, Lewis mitikus szereplőkkel zsúfolt világa ugyanis közel sem olyan sötét, mint Középfölde, ráadásul az ír-kelta mondavilág helyett leginkább a görög-római mítoszokból merít. Meg persze a zsidó-keresztény kultúrkörből, hiszen a történet kulcsjelenetében a nyugodt jóságot szimbolizáló Oroszlán feláldozza magát, szelíden tűri, hogy a gonosz szétmarcangolja, hogy ezzel megmentse az egyik gyerek életét. Megváltás, ezúttal egy számítógéppel renderelt oroszlántól, és gondolom, senkit nem lep meg, hogy a digitális messiás kegyetlen halála után nem sokkal fel is támad. Reboot. Ver 2.1 Detecting IDE."


- Mi ez, ha nem burkolt, (nem annyira durva) Isten-ellenesség? Semmi nem kell a világ emberének, ami akár véletlenül Jézus Krisztusra emlékezteti.

De ez a kritika mégiscsak a light-os kritikák közé sorolható. Ez még  nem minősül "habzószájú-kritikának".


Itt az egyik igazi "nehézfiú-kritika" Még a címe is árulkodóan hat a kritika tartalmára:

Narnia és a hányózacskó.

(Annyira népszerű kritika, hogy több oldalon is megtalálható.)

"Valószínűleg a Narnia lesz a karácsony mozislágere. A kritikusok egy része erőszakos vallási propagandának tekinti. Akár amerikai stílusú kultúrharc törhet ki Európában egy mesefilm miatt.

Amerikában régóta totális kultúrharc folyik. A képregényeket, a mesekönyveket és a rajzfilmeket is csatasorba állítják. Lehet, hogy most Európára is átterjed a háború.

C. S. Lewis, a hétrészes Narnia krónikái szerzője Oxfordban tanított középkori irodalmat. Ifjúkorában ateista volt, de aztán a huszas években hívő lett és az anglikán egyházhoz csatlakozott. Megtérése után keresztény apologetikával is foglalkozott.

A Narnia-saga bevezető része, Az oroszlán, a boszorkány és a ruhásszekrény a második világháború idején játszódik. Négy testvérről szól, akiket a londoni bombázások elől vidékre menekítenek. Vendéglátójuk kastélyában az egyik testvér egy varázsszekrényre bukkan, amely a Narnia nevű fantasztikus birodalomba repíti őket.

Narniában egy gonosz boszorkány uralkodik. Átkának következtében állandóan tél van, de nincs karácsony. Az átkot csak a négy gyerek segítségével lehet megtörni. Összefognak Aslannal, az oroszlánnal, aki feláldozza életét Narnia népéért, hogy aztán feltámadva megmentse őket.

Sokan keresztény allegóriának tekintik a történetet. Emiatt C. S. Lewis már régen magára vonta az ateisták haragját. A szerző halálának századik évfordulóján Philip Pullman, a hasonlóan sikeres, de két nemzedékkel fiatalabb meseíró ezt írta a Narniáról: „Kétség sem fér hozzá, hogy ez a legundorítóbb és legbetegebb könyv, amit valaha olvastam.”

A harcos ateista Pullman szerint „a Lewis vallásos nézeteit propagáló regény” szexista és rasszista. Olyan világképet sugall, amely szerint „a fiúk jobbak, mint a lányok, s a fehérek jobbak, mint a színes bőrűek”.

Egy amerikai politológus és publicista, Michael Nelson rendre megcáfolja Pullman állításait. A főszereplő egy aranyszívű kislány. A jók legfőbb segítője Hódmama. „A főgonoszt sem Fekete Boszorkánynak, hanem Fehér Boszorkánynak hívják.”

„A Narnia közel sem annyira tendenciózus, mint Pullman keresztényellenessége” – teszi hozzá Nelson. Pullman meséiben „minden keresztény velejéig romlott”. Az ő trilógiájának utolsó részében a főszereplő gyerekek „a félelmében zokogó, bomlott elméjű Isten halálát nézik végig”.

Lewis regényének megfilmesítése után újból napirendre kerültek a viták. J. K. Rowling, a Harry Potter sorozat szerzője egy interjúban azt kifogásolta, hogy a keresztény tanítás túl fontos szerepet kap. A Guardian publicistája, Polly Toynbee egészen odáig megy el, hogy a „Narnia a háborodott, eltorzult, neofasiszta, férfiközpontú, keresztény republikánus Amerika eszményét” jeleníti meg.

De vajon mit gondolnak a meséről és a filmről a gyerekek? Talán ők is keresztény propagandának tekintik? „A legtöbb gyerek nem veszi észre a vallásos mondanivalót” – ismeri el Toynbee. De „a szülőknek jól jöhet egy hányózacskó a vallásos részeknél”.

Ő bizonyára tartott is magánál, és rendesen megtöltötte. Cikkének címe: A Narnia mindazt megtestesíti, ami a vallásban gyűlöletes."
 

- Nos igen. Joggal lehetünk elborzadva és elszomorodva. Ez a világ, amiben élünk, tudomást sem akar venni Istenről és a keresztyénségről. Őszintén szólva engem nagyon megdöbbentett, hogy Isten teremtett világa a Romlásnak arra a szintjére jutott, hogy teljes mértékben elutasítja Istent. Sőt... ellenkampányba kezd. Egyre világosabbá válik számomra is, hogy az utolsó időket éljük. Éppen ezért van arra szükség, hogy mi, hívő keresztyének ne a saját magunk körül forgással és a külsőségek túllihegésével, hanem cselekvő-szolgáló, alázatos hívő szívvel éljük életünket és szolgáljunk a többi ember felé, ezáltal dicsőítsük Mennyei Atyánkat! Isten fontos feladatot bízott ránk. Mindannyiunkra, ne hagyjuk, hogy az Ellenség "kilőjön" minket! Kérjük bátran az Úr segítségét, hogy megállhassunk a kísértésekkel szemben. Had mondhassuk el magunkról, hogy valósággal a Krisztus katonái lehetünk!

Azért akad néhány pozitív kritika is. Az egyik az Ébredés portálon, ami ugyan egy karizmatikus weblap, mégis az itt található kritika szerintem nagyon jó.

"Egy különleges élmény, különleges történet, különleges igényességgel elkészített filmen. Egy szóval: kihagyhatatlan. Ez a Narnia Krónikája minden mozilátogtó számára. Hogy számomra miért több? Hogy egy keresztyén embeer számára miben több? Nos, engedjétek meg, hogy megosszam veletek életem egyik legkedvesebb történetét, ahogyan hosszú évekkel ezelőtt én megértettem, mi is a Megváltás.

Fiatalemberként ezelőtt talán tizenhét évvel feleségemnél töltöttem egy napot, aki akkor még menyasszonyom sem volt. Édesapja lelkész volt, s a család elutazott rövid időre otthonról, engem megkértek, hogy vigyázzak a házra. Isten dolgairól akkoriban úgy gondoltam sokat tudok már, "felnőtt" fejjel konfirmáltam, tudatosan választva magamnak a református felekezetet, hiszen már akkor évek óta foglalkoztatott a különböző vallások tanításrendszere. Megismerkedtem a buddhizmussal, taoizmussal, sintoizmussal, hinduizmussal, s a keresztyénséggel. Friss keresztyén ismereteim azonban csupán a könyvekből megtanulható tényekre vonatkoztak, de amit a könyvek írtak, akkor még senki sem magyarázta meg igazán. Kicsit szégyelltem is volna kérdezni, lelkész apósjelöltem előtt beismerni, hogy sok alapvető dolog van amit nem értek, vagy hívő barátnőmtől kérdezni, így nem tettem. Azonban mielőtt elutaztak párommal a szülei, úgy bízták rám a lakást, hogy csak nyugodtan nézegessem a videókat, míg megjönnek.

Találtam is egy érdekeset: Az oroszlán, a boszorkány és a ruhásszekrény volt a címe. Hm, -gondoltam- egy lelkészcsaládban boszorkányos film van a videók között? Ez több mint érdekes, ennek a végére járok, megnézem én magamnak azt a filmet. Kezdetlegesen készített rajzfilm volt, rámondásos szinkronnal, de a történet rögtön megragadott. C.S. Lewis azonos című könyve alapján készült (melyből a jelenleg mozivásznon látható Narnia Krónikája), de a szerző neve akkoriban még semmitmondó volt nekem.

A történet: Négy gyermeket a szülei a háború elől egy vidéki házba küldenek egy professzorhoz. A gyerekek a háború borzalmaitól távol viszont változatlanul gyerekek maradnak, hát játszottak. Bújócskát. A legkisebb, Lucy elbújt egy különlegesen szép, régi szekrényben. Ahogy egyre mélyebbre fúrta magát a kabátok között, egy különleges világban találta magát: a kabátok háta mögött egy hófödte erdőben, hó borította hegyek között. Felfedezővágya által hajtva tovább merészkedett és egy lámpaoszlopnál találta magát: hamarosan egy fura lényt fedezett fel. Megismerkedett Thumnussal, a faunnal. A mókás kis lény elhívta otthonába, ahol el akarta altatni. Ám a lélek nem hagyta békén: felfedte a kislány előtt, hogy terve az volt, hogy elmondja a gonosz boszorkánynak: itt van "Éva lánya", egy ember. A jó lelkiismeret azonban nem engedte ezt a tervet, s a kislányt visszavezette találkozási helyükhöz mielőtt a boszorkány tudomást szerez érkezéséről. A kislány visszatérve a szekrényen át az eredeti régi házba, testvérei közé hiába mesélte furcsa kalandját, senki nem hitt neki.

Másodszor is útra kelt, de ezúttal bátyja, Edmund is követte. Ő is átjutott a furcsa világba, de Lucyt elveszve a szeme elől, egy ösvényre vetődött, ahol találkozott egy különös hölggyel. A királynő (magát így nevezte) édességgel akarta rávenni, hogy csalja át testvéreit is, s vigye őket a palotájába, majd visszaküldte értük. Edmundnek hercegi rangot ígért, ha megteszi, s testvéreit szolgaként állította volna mellé. Edmund sötét titkával visszatért testvéreihez a ruhásszekrényen át.

Nem kellett sokat várni, bár a testvérek nem hittek továbbra sem Lucynek, Edmund is tagadott, de a házvezető nő elől elrejtőzni hol lehetett jobban, mint a szekrényben? Hát a négy testvér hamarosan a szekrényen át Narniában találta magát, a hófödte birodalomban, s kezdetét vették a kalandok.

Hogy miért volt hófödte a birodalom? Mert a gonosz királynő (a boszorkány) uralkodott. Úgy mondta a régi jóslat, hogy aki a boszorkány hatalmába kerül, az kővé fagy. Körülötte minden jég volt. De egyszer majd eljön Aslan az oroszlán és akkor eljön a tavasz, végetér a boszorkány hatalmának ideje. Edmond erről nem sokat tudott. Egy váratlan pillanatban elszökött testvéreitől, hogy némi "csemege" reményében a boszorkánynak elárulja: itt vannak. Ám a boszorkány már nem engedte vissza: leláncoltatta és börtönbe vetette. Edmund megláthatta a boszorkány kastélya körüli kőszobrokon: ez vár arra, akit a boszrkányt elér, s már bánta, hogy testvérei nyomára vezette a királynőt.

A testvéreket ezalatt mesebeli lények (egy hódházaspár) a hírek szerint egyre közeledő Aslan elé vezette, ami a boszorkány csapatainak kitartó üldözése miatt izgalmas, veszélyes feladat volt. Ám találkoztak nem sokára Aslan táborában magával, az Oroszlánnal, akit mindenki régóta várt, aki seregébe gyűjtött mindenkit, aki nem akart a boszorkány szolgálatába állni.

Edmund kiszabadul a boszorkány fogságából. Csakhogy a boszorkánynak a törvény szerint joga van az árulóhoz. Aslan és a boszorkány hát megegyeznek, és egy éjszaka Aslan elindul a kőasztal felé ahol már várja a boszorkány és vihorászó, borzasztó serege. Ünnepelnek, hiszen Aslan hagyja magát megkötözni, hagyja, hogy megcsúfolják, lenyírják sörényét, s hagyja, hogy megöljék. Edmundért, a bűnös helyett hal meg. A mámoros boszorkányi sereg győzelmet ünnepel Aslan felett. Ám a kőasztal kettéhasad, s hamarosan seregei élén feltűnik maga Aslan soha olyan erős nem volt azelőtt. Edmund, Lucy, Peter és Susan Aslan seregével együtt legyőzi a boszorkányt és Aslan városában a korona, s trón várja mindegyiküket.

Azért küldte el Isten a Jóda beli győztes oroszlánt, Jézust, hogy helyettem, bűnös helyett odaadja az életét? Mit kellett szenvednie miattam, helyettem, értem? Micsoda borzasztó magány volt az Jézusnak a dühöngő tömegben... és mekkora kegyelem volt, hogy mindezt vállalta - akkor értettem meg igazán. Annyi, de annyi kérdésem volt a bűnről, s megértettem, a bűn akkor is bűn, ha nem valamiféle erőszakos károkozás, hanem eseetleg éppen csak a hallgatás, "édesség elfogadás" a világ fejedelmétől, akár jószándék de nem a jónak engedelmeskedve... Azt hiszem, nem csak nekem volt akkor hasznos, hanem komoly segítség lehet olyanok számára, akik még nem értik, vagy akik nem akarják megérteni.

Nem fogsz szégyenben maradni, ha elviszed erre a filmre gyermekeidet, meseszerű történetben kristálytisztán fogják felfogni a bűn és a megváltás tényét és lényegét. Gyermekeinknek könyvből olvastuk a történetet, s látványos volt a fejlődés, ahogy a Bibliai igazságok felé fordultak, maguk fedezve fel a párhuzamot az Írás és a C.S.Lewis történet között. Filmben pedig mindez különleges élmény a számukra: nem kell, hogy lógjon az orruk, amikor társaik Harry Potter kalandjairól mesélnek hiszen nekik, keresztény gyermekeknek is vannak immár hőseik, akik többek mint egy zavaros fejű írónő kitalálásai: cinkosan összemosolygunk, ha az Aslan név elhangzik, hiszen tudjuk kiről beszélünk igazán. Bizonyságtételi, evangélizálási lehetőség is ez a gyermekeknek, ha társaikat is ráveszik, nézzék meg ők is a filmet.

Felnőtteknek mit adhat ez a csodálatos kaland? Mint szülő néztem meg, mint felnőtt és mint lelkész, feleségemmel együtt a filmet a moziban. Bizony, ahogy mondani szoktuk: "teológiailag helyén van" a történet, még ha olyan részletekre menően vizsgálom is, hogy Jézus a kereszthalála után kapcsolatba történt-e halottak újra megjelenése? Igen. Helyén van üzenetét tekintve is a film. Motivál pozitív irányba, hogy merj harcolni Jézussal, merj szembe szállni a gonosz erőivel. Nagyszerűen mutatja a démoni világot is a boszorkány seregében a rendező, s a küzdelem pedig elsöprő, lendületes, kemény, de -talán az egyik legzseniálisabb a történet filmrevitelében, hogy- nem véres horror, levágott kezek, stb látványa, a harc közben vért ha jól emlékszem, nem is láttam, gyermekeknek emiatt is bátran ajánlható a film megnézése.

Egy hiányérzetem volt csupán, ha "világi" szemlélő szemén keresztül nézném: legalább egy utalást pár sorban odaírtam volna a film végén a képernyőre: a történetben szereplő személyek bár kitalált figurák, valós személy(ek)ről mintázták őket: köztük az oroszlánt, Aslant, aki Jézus Krisztus. Ez -szerintem- elgondolkodtatott volna sokakat, így viszont sajnos sokan úgy kelnek fel a moziból, hogy "láttunk egy klassz mesét". Ezért is jó, ha nem hívő ismerőseinkkel együtt nézzük a filmet, beszélgetünk róla, tudatosítjuk bennük a történet igazi értelmét, jelentőségét.

Talán kicsit mindez a leírás elfogult volt. Szerintem, aki megnézi, ugyanígy a történet kedves lesz a számára s ugyanígy nem tud majd elfogulatlanul írni róla, hiszen megérti, hogy érintett abban, amit a vásznon látott. Megértintetett az által, amit a film üzent. S a film segített talán számára is megérteni néhány apróságot ami nem is olyan apróság.

Aztán, amikor ezelőtt sok-sok évvel ennek a történetnek a rajzfilm változatát megnéztem, azon vettem észre magamat, hogy sírok, rám szakadt az, hogy olyan vagyok mint Edmund, akiért Aslan (Jázus) az életét adta. Most felnőttként a moziban is bizony, ott voltak a könnyek a szememben. Hálát adtam Istennek, aki akkor, sok-sok évvel ezelőtt megszólított, hogy mire most újra látom a történetet: gyermekeim vannak, feleségem van, s én és az én házam népe az Úrnak szolgálunk."

(P.Szabó Barnabás) ebredes.hu


- Én is Edmund helyébe tudtam leginkább beleképzelni magamat. Én is olyan voltam, mint ő. De valaki feláldozta magát, hogy én éljek. Mert ez a valaki ennyire szeretett engem és ez a valaki Jézus Krisztus, az ÉLŐ Isten fia! Szavakkal nem kifejezhető az a szeretet és kegyelem, amit ő kínál az embernek. Akit a legjobban szeret minden teremtménye közül. Valóban megmagyarázhatatlan ez a szeretet, hiszen egyszülött fiát hajlandó volt halálba adni helyettünk, helyettem! De Jézus feltámad, nem maradt a halálban, hanem legyőzte azt. Megnyitotta számunkra az utat. Részesülhetünk az örök életből. Kegyelme által élhetünk Igazi Életet. Mindezt ingyen adja számunkra, de nem akárkinek. Csak annak adja, aki őszinte bűnbánattal leteszi Jézus Krisztus lábai elé bűnös életét és odaszánja magát Neki teljesen. Ha kérjük, hogy bocsásson meg és fogadjon gyermekei közé ő örömmel megteszi, és ennél sokkalta többet ad, mert nekünk adja végtelen, kimondhatatlan szeretetét!

A filmben nem véletlenül szerepelnek főszereplőként gyerekek. Lewis azért alkalmazott gyerekhősöket a könyvében, mert a Bibliában is ez van: "Jézus mondja: Ha olyanok nem lesztek, mint a kisgyermekek, nem mehettek be a Mennyeknek országába!"

Hogy gyerekes-e a film? Hogy csak maximum 10 éves korig élvezhető? Ugyan dehogy. Én 20 éves fejjel is megkönnyeztem azokat a jeleneteket, amik szembesítettek azzal, hogy voltaképpen én is csak egy áruló Edmund vagyok, akiért Aslan (JÉZUS KRISZTUS) önként áldozta fel magát, hogy én élhessek. Bizony gyermekké kell lennünk, gyermeki lekülettel kell élnünk. És ez nem szégyen. Egyáltalán nem. Ezt maga Jézus mondta! Bízzuk hát rá magunkat teljes egészen. Hisz tudhatjuk, hogy mi, akik már gyermekei lehetünk az Ő oldalán állunk, de nem a mi érdemünkből. Az Ő szeretete pedig végtelen és soha el nem múló. Elégedjünk meg az Ő szeretetével és igyekezzünk legjobb tudásunk szerint Őt szolgálni. "Ti vagytok a föld sója és a világ világossága", mondja. Hát legyünk valóban só, és lámpás, akik elviszik az Evangélium fényét az embereknek!


Még egy utolsó pozitív kicsengésű kritika:


Az eltitkolt Jézus

Aranysörényű oroszlánfejekkel hirdetik a plakátok országszerte a Walt Disney stúdió legújabb mesefilmjét, a Narnia krónikáit. Kevesen tudják, hogy evangéliumi történet került a mozikba, és hogy a filmvásznon Aslan, az oroszlán Jézus Krisztus megszemélyesítője.


A gyerekek rajonganak érte, a felnőtt társadalom zöme fanyalog. Nagy sajtóvisszhangot kapott a legfrissebb Walt Disney-produkció, a Narnia krónikái című fantasysorozat első része, Az oroszlán, a boszorkány és a ruhásszekrény. Andrew Adamson rendező (Shrek) újabb, első, nem teljesen animációs szuperprodukciója még karácsony előtt került a magyar mozikba. A magát hívő protestánsnak valló angol író, C. S. Lewis meseregényének filmes adaptációjáról a bemutató kapcsán sok minden elhangzott, csak a lényeg nem. Kapott a mozi a sajtóban hideget és meleget - a horrorokon és akciókon felnőtt kritikusi nemzedéktől leginkább gúnyos hangvételű bírálatokat -, egy név azonban minden cikkből, ismertetőből kimaradt: Jézus Krisztusé.

Nem csoda, hiszen a film alapjául szolgáló regény - a hétkötetes krónika második könyve - legújabb kiadásából is "kifelejtették" azt az utószót, amelyben a szerző elmagyarázza az evangéliumi történet metaforáit, szimbólumrendszerét, s amelyből a keresztény hitvallást és a Bibliát egyáltalán nem ismerő olvasók számára is kiderül, hogy a Narnia-történet főhőse, Aslan, az oroszlán magának Jézus Krisztusnak a megszemélyesítője. (Ez a bizonyos utószó a könyv korábbi magyarországi kiadásaiban még megtalálható.) Abban sincs semmi meglepő, hogy a Walt Disney stúdió - szándékosan - nem fűzött alkotásához semmilyen kommentárt. Így azonban a sok ezer ember közül, aki megnézi Az oroszlán, a boszorkány és a ruhásszekrény című filmet, soknak fogalma sincs róla, hogy az evangélium mesébe átültetett változatát látta.


Négy testvér kalandjait követhetjük a vásznon. Lucy, Edmund, Susan és Peter - "Ádám és Éva fiai és leányai" - a második világháború alatt a bombázások elől vidékre menekül, egy titokzatos professzor kastélyába, ahol a gyerekek unalmukban bújócskázni kezdenek. Lucy egy öreg ruhásszekrényt választ az eltűnésre, és a bútor ajtaján keresztül fantasztikus mesevilágba kerül, ahol örök tél uralkodik, soha nem jön el a karácsony, és ahol Jadis (Tilda Swinton remek alakításában), a gonosz jégboszorkány uralkodik. Hamarosan mind a négy gyerek átkerül a fantáziabirodalomba, hogy aztán Aslan, a hatalmas és nemes lelkű oroszlán segítségével megtörjék a rossz hatalmát - ahogy ezt Narniában megjövendölték. Ennek csak egy útja lehetséges: Aslan önként áldozza fel magát, majd feltámad, és életre kelti Narnia kővé változtatott teremtményeit. Az élet örökre győzött a halál felett.

"Aslan a Júda törzséből való oroszlán, akiről János apostol Mennyei Jelenéseinek 5. részében olvasunk: "Győzött a Júda törzséből való oroszlán, hogy felnyissa a könyvet és annak hét pecsétjét... És kívüle senki, sem földön, sem föld alatt nem akadt, aki felnyithatta volna a könyvet. " Ő Jézus Krisztus, az Isten Fia" - írja Lewis könyvének utószavában.
 

C. S. Lewis író, kritikus, tudós 1898-ban született Írországban. 1950-ben jelentette meg a Narnia krónikái című hétrészes regényciklus első részét, és ezzel új világot teremtett. Éppen úgy, ahogy kortársa és jó barátja, Tolkien tette A gyűrűk urában. Húszas éveinek végén vált hívő emberré (megtéréséről tesz bizonyságot Az öröm vonzásában című könyvében), s ezután írta jelentős keresztény, hitvédelmi műveit, de írt szépirodalmat és fantasztikus regényeket is. Cambridge-ben és Oxfordban tanított középkori és reneszánsz irodalmat. Ötvennyolc évesen nősült meg. Felesége rákos betegsége csak néhány boldog évet engedett nekik. Lewis életéről színdarab és film is készült Árnyékország címmel - Antony Hopkins remek alakításával. Az oroszlán, a boszorkány és a ruhásszekrény történetének népszerűségét ékesen bizonyítja, hogy a regény a brit Nagy könyv játékban a harmadik helyen végzett, s például Lengyelországban kötelező olvasmány az iskolákban. C. S. Lewist Magyarországon is elsősorban protestáns íróként ismerhettük meg, hiszen a Harmat Kiadó gondozásában számos kötete látott napvilágot. Mel Gibson Passiójának sikerét látva talán a bajban lévő Walt Disney Pictures és a vele szövetkező Walden Media is éppen arra gondolt, hogy a keresztény közönséget megcélozva a százötvenmillió dolláros költségvetésből forgatott Narniával feledtetni tudja a tavalyi év pénzügyi kudarcait. A film az Egyesült Államokban, majd a világ további 14 országában jó rajtott is vett (két héten belül a bevétel már meghaladta a százmillió dollárt), így azonban, eltitkolva az evangéliumi utalásokat, Az oroszlán, a boszorkány és a ruhásszekrény nem számíthat komolyabb sikerre. Magyarországon sem - a mozik fél házzal játsszák. Hiába lenyűgöző, rajzfilmbe illő látványvilága, hiába varázsolják el a közönséget mitikus teremtményei, a történet első olvasatban túl szép és tiszta ahhoz, hogy a fanatikus mozirajongókat meggyőzze, és magas nézőszámot produkáljon. Hacsak nem engedjük a filmhez a gyermekeket."


- Igen. Ezt én is nagyon sajnálom. Tudni illik, hogy "kifelejtették" a könyvből az utószót. De annak örülök, hogy itt az oldalamon az Utószavak menüben fellelhető és bárki számára hozzáférhető. Olvassátok serényen! :)))
 

A kritikákból összeállított cikket írta: az oldal főszerkesztője