Bányászszakszervezet

A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium szekcióvitában tárgyalta meg a "Magyarország energiapolitikája 2007-2020 - A biztonságos, versenyképes és fenntartható energiaellátás stratégiai keretei" című dokumentumát. A BDSZ igen részletes szakmai véleményt adott a GKM-nek, így meghívást kaptunk a szekcióvitákra. A vitákra a minisztérium honlapján elhelyezett értesítéssel a téma iránt érdeklődőket, közöttük a sajtó munkatársait is meghívták.

A szekcióvitákra 2007. augusztus 2-án és augusztus 7-én került sor (a harmadikra 2007. augusztus 9-én), amelyeken a BDSZ az alábbi gondolatokat fogalmazta meg:

Az anyag összeállítói nehéz helyzetben vannak, hiszen hármas célnak kell megfelelni:

Ellátásbiztonság Moszkva Energiapolitika

Versenyképesség Lisszabon Iparpolitika

Fenntarthatóság Kiotó Környezetpolitika

Nagyon fontos a megújuló és alternatív energiaforrások, energiahatékonyság és energiatakarékosság kérdése. Ezek fontosságát senki nem vitathatja, de a magyar valóságtól nem szabad/na elrugaszkodni.

Három alappillér:

Ellátásbiztonság

Hazánk energiafüggősége az EU-ban a legmagasabb, közel 80%. A szénhidrogének ára folyamatosan növekedni fog, a szénhidrogén-vezetékek közel 36 évesek. Egyirányú függés (hogy honnan azt tudjuk) az árban és szállításban is veszélyeket rejthet.

Az import növekedése és a folyó fizetési mérleg függvénye szoros korrelációt mutat.

Az energiaimport növelése vagy szinten tartása az ellátásbiztonságot csökkenti, a folyó fizetési mérleghiányt növeli, azaz nemzetgazdasági szempontból káros.

Versenyhelyzet

Paks 8,00 Ft Ft/kWh körüli termelés

(az élettartam meghosszabbítása elengedhetetlen),

Mátrai Erőmű ZRt 12,00 Ft/kWh körüli termelés

(rekultiváció, stb), a jelenleg már ismert ipari vagyon akár 2000 MW-os új erőmű megépítését is biztosíthatná.

Vértesi Erőmű ZRt 12,00 Ft/ kWh körüli termelés

(kéntelenítő, Környezetközpontú Irányítási Rendszer (MSZ EN.ISO 14001: 2005 szabvány, 2006.IV. 4 Egységes Környezethasználati Engedély). Az ismert ásványvagyon akár már most a 2020-ig való termelést tudja biztosítani.

Ez azt jelenti, hogy mindkét erőmű bányája minden környezetvédelmi követelménynek eleget tesz.

Zöldáram: 20-25 Ft/ kWh

Zöldáram támogatása eléri a 12 milliárd forintot.

Olcsóbban termelő erőművek visszaterhelése a kötelező átvétel miatt.

Az energiapolitikában nincs verseny akkor, ha a drágán termelő erőműveket támogatják, az olcsón, hazai forrásból termelő erőművek termelését korlátozzák.

Környezetvédelem

Szélkerekek 180 napot üzemelnek.

A biomassza rovat megbontandó: biomassza, dendromassza, ugyanis most a biomassza 2006-ban 84% volt, a hulladék 10%, a víz és szél 3-3%

EU felmérés (ki fizetne többet, a lakosság döntő része csak max. 10%-kal),

A vízerőkészletről miért nem merünk beszélni (dunai vízlépcsőről már 1937-ben már Bornemissza Géza közlekedési miniszter is beszélt). Mosonyi Emilről megjelent könyv (Viczián féle felmérés 1905-ben, 1942-ben felülvizsgálva az ország fizikai vízerőkészlete, Nagymaros vázlatos vízerőmű terv)

Nemzeti érdek

Hazai természeti erőforrás (Mátrai Erőmű Zrt. visontai és bükkábrányi bánya, a Vértesi Erőmű Zrt. márkushegyi bánya üzemeltetése optimális kihasználtsággal).

- csökken az ellátás bizonytalansága,

- hazai foglalkoztatás (erőműépítés, majd üzemelés során),

- önkormányzatok bevétele,

- külkereskedelmi egyensúly javítása stb.),

A nemzeti érdek az import ellenében a hazai természeti erőforrások kitermelése, az import korlátozása, a hazai fejlesztéseket akadályozó korlátok mérséklése.

Kockázatalapú döntések kellenek

A hozzászólás után az alábbi anyagokat adtuk át Felsmann Balázs szakállamtitkár úrnak:

- a primer energiahordozó fajták tárolhatósága, szállíthatóság jellemzői,

- a Mérnök Újság 2006. májusi számában megjelent "Energiaerdő, de milyen áron?" cikket,

- egy korábbi tanulmányban megjelent vízi erőművekkel kapcsolatos összeállítást,

- Magyarország ismert ásványi nyersanyagvagyona táblázatot.

- lemezen azt a két anyagot, amelyek a www.banyasz.hu honlapon az "Aktuális" és "Archívum"- ban olvashatók.