73. Delilah S. Dawson: Phasma


Ez az alma nagyon messze esett az SWU fájától. Hisz olyan mellékszereplőkről szól (Phasma, Hux), akik gyakorlatilag jelentéktelenek a 3. trilógiában. Szerintem kár volt ezt megírni. Ezen kívül nem tetszett igazán se a történet, se a leírások és a szereplők viselkedésével és motivációival is elégedetlen vagyok.

Néhány hiba a szövegben:

1. Ha egy csillagromboló vonósugárral elfog egy űrhajót, majd letartóztatják az utasát, azt sokan látják a dokkban. Jelentés készül róla. Értesül az eseményről a kapitány, a dokk parancsnok, a vonósugár kezelő és még sokan mások. Szóval nem lehet csak úgy, észrevétlenül eltűnni a fogollyal és privát kihallgatásnak alávetni, anélkül, hogy többen is érdeklődnének iránta hivatalból (börtön parancsnok, titkosszolgálat, stb.). Még egy droid sem tudja a vele kapcsolatos adatokat csak úgy eltüntetni az adatbankokból, hisz ott van a dokkban az űrhajó, amivel valamit kezdeni kell.

2. Vákuummentes csomag: ezt vákuumzárásos vagy légmentesen zárt csomagnak kellett volna írni-fordítani, mivel ami vákuummentes, abban levegő van.

3. Teljességgel valószínűtlennek tartom, hogy egy csillagromboló fedélzetén legyen olyan szekció, olyan folyosók és helyiségek, amik koszosak és elhagyatottak és senki sem jár arra, még a takarító droidok is elkerülik. A példásan fegyelmezett és jól szervezett Első Rend, ami tényleg a pedáns és rendmániás alakok gyűjteménye, soha nem hagyna ilyen rendetlenséget a hadihajóján.

4. Az ellenállás kémjének vallatása alig 1-2 nap alatt játszódik le. A kémet épp csak egy picit kínozzák meg egy kis árammal, utána mégis úgy viselkedik, mintha teljesen kikészült volna és úgy kell megetetni és megitatni, mintha már napok óta éhezne és szomjazna a rendkívüli erőfeszítések után, ami kész röhej. Egy fogolynak simán bírnia kéne 2-3 napig étel-ital nélkül a kínzást, sőt alvásmegvonást is. A szerző egyszerűen nincs képben az emberi test teherbíró képességéről.

5. A drótkerítésnél, amikor hátba támadják a csapatot az őket követők, a járműveiket ostobán és értelmetlenül előbb hátrahagyják, majd lézertűzzel elpusztítják. Ezzel csak az a gond, hogy egy páncélozott terepjárót nem lehet sugárvetőkkel megsemmisíteni. Hiszen páncélozott.

6. A aranyló sivatagi rovarokat úgy mutatja be a szerző, mint amik mindenhol tömegével ott vannak a homok alatt, de mindig csak akkor, amikor a történet szempontjából szükség van rájuk, egyébként sosem bukkannak fel. Tehát felbukkannak és megeszik a vérző sebesülteket, hullákat, de sosem bukkannak fel, ha valaki leül vagy lefekszik a homokba és ott alszik. Miért? És mivel táplálkozik ez a rengeteg állat az üres, halott sivatagban évtizedeken át, arra várva, hogy valaki pont arra tévedjen?

7. A szerző által választott földrajzi nevek: Parnassos, Nautilus, Terpsichore, Arratu, Calliope, Cleo, stb. mind a görög mitológiából kölcsönzött nevek, ami eléggé SWU idegenül hat. Más szerzők legalább vették maguknak a fáradtságot és különféle idegen szavakat találtak ki.

8. A szerző hosszan ecseteli Cardinal lelki vívódását és a mindennapi életét a csillagrombolón. Azt, hogy eltünteti a páncéljáról a karcolásokat, érdes foltokat. Na most milyen páncél az, ami a hétköznapi dolgoktól (nem a harc rendkívüli igénybevételétől) megkarcolódik és érdes lesz? Miből van, papírból?

Készült: 2018.09.09. - 20.