Megkaptuk Jenei Károly válaszát levelünkre. Kattints a részletekre!

admin:  A kivételes helyzetre hivatkozva lehet-e kérni a döntéshozókat, hogy engedje a Heves Megyei I. osztály létszámának (akár átmeneti jelleg?) megemelését? Ha nem miért nem?

J.K. -A feljutás- kiesés szabályait minden esetben a bajnoki évet megel?z? évben elfogadott versenykiírás szabályozza, tehát a 2014/15 bajnoki évre vonatkozó 16-os  MI.  létszámot a sportszervezetek által 2013 júliusában elfogadott versenykiírás rögzítette. A versenykiírást a Heves Megyei igazgatóság az MLSZ versenybizottsága részére jóváhagyásra benyújtotta és az jóváhagyásra került. A korábbi határozat  a jelenlegi igazgatóságot kötelezi a végrehajtásra. A versenykiírástól való eltérést írásban lehet kérelmezni és azt a versenyrendszerben érintett csapatok  2/3 mértékének a hozzájárulása utánn az MLSZ Versenybizottságának jóváhagyásra be kell nyújtani. Amennyiben ez az út járható lenne még akkor sem lehetne automatikusan az Egri Sportcentrum SE. M III. osztályú csapatát megye I osztályba sorolni, mert a feltöltési szabályok szerint a magasabb osztályban szerepl?, de M I. osztályt kér? csapatok megel?znék a MIII. osztályú kérelmez?t. A 2014/2015 versenyévre teszt jelleggel bevezetett klub licensz kérelem benyújtás lehet?ségét a versenykiírás módosítása miatt a feltöltési szabály szerint jogosult csapatok számára újra meg kellene adni. A versenykiírás módosítása olyan indokkal, hogy kizárólag csak egy csapatnak biztosítsunk feljutási lehet?séget nincs lehet?ség.  Ha a kérdésben „átmeneti jelleg?” megemelés azt jelenti, hogy ha az Eger továbblép akkor ismét lecsökkenthetjük a MI. létszámát, arra a válaszom, hogy teljes képtelenség, a többi résztvev?vel szembeni diszkrimináció!

admin: - Mi az akadálya annak, hogy egyeztessenek a Borsodnádasddal és a borsodiakkal, hogy BAZ Megyében (akár az els? osztályban is) szerepelhessen a borsodi csapat.  Kérjük, ossza meg velünk, a TAO felhasználásának mi köze van ahhoz, mely megyében m?ködik az egylet? Van-e megoldás arra, hogy esetleges borsodi folytatás esetén a beruházások folytatódjanak?

J.K.- A Heves Megyei I. osztályból évek óta nincs kies?, mert a feljutó csapatok, általában nem vállalják a magasabb osztályt, ezért a Borsodnádasdra szükség volt a megyében a 16 csapatlétszám biztosítására. A jelenlegi bajnok GYAK esélyes az NB III. – ba jutásra így valószín?leg most sem lesz kies? csapat. A M.I. osztályra jogosultakat figyelembe véve a borsodi csapat nem vesz el lehet?séget a Heves Megyei csapatoktól.  A TAO felhasználását, mivel az adó igénybevétele ezért magasabb rend? gazdasági törvények szabályozzák. Az alap jogszabályokban szerepel, hogy minden sportszervezet abban a megyében jogosult a támogatásra, ahol szerepe a bajnokságban, és az más megyébe nem átvihet?. Ennek megváltoztatása, nem lobbi kérdés, a létez? gazdasági törvényeket még a szakági szövetség az MLSZ sem tudja megváltoztatni.

admin: - A 2014/2015 évre vonatkozóan a megyei I. osztályú csapatoknak hány utánpótlás csapatot kell indítani és milyen szabály alapján? Ellen?rzik-e ezek tényleges meglétét, vagy elfogadják e körben azt, hogy a csapatok vállalják azok teljes kör? meglétét?

J.K. - A M.I. osztály 2014/15 bajnoki évben  a versenykiírás tervezet szerint, amit el?zetesen a februári évadnyitó értekezleten ismertettük az egyesületekkel az alábbi utánpótlás csapatokat írja el?:  U-21, U-17, U-14 csökkentett pályaméretre. illetve az egyesületi Bozsik programba 3 korosztállyal való részvétel. A leírt UP csapatok megléte kötelez?, a csapatokat a területileg meghatározott csoportokba a szövetség besorsolja, és azoknak hiánya vagy létszámhiányos kiállás esetén a versenyszabályzat el?írása szerinti szankciókat alkalmazzuk. Bármelyik kötelez? UP. csapat hiánya automatikusan a bajnoki osztályból való törlést eredményez. A 2013/14 es bajnoki évben MI. csapattal szemben UP. csapat hiánya miatt nem kellett eljárást lefolytatni, az el?zetes felmérés és a megyei nyilvántartás szerint minden M.I. osztályt vállaló csapat rendelkezik a szükséges utánpótlás létszámmal.

admin: - Lobbiznak-e azért, hogy legalább négy legjobb megyei I. osztályú csapat automatikusan jusson fel az NB III.-ba?

J.K. - A megyei igazgatók mindenkor elmondják véleményüket az NB III versenykiírás elfogadása el?tt. A 2014/15 évi versenykiírásnál a megyei igazgatók elvárása, hogy a 10 NB III –ból kiesett csapat helye 10 megyei bajnokkal kerüljön feltöltésre. Azt hogy országosan melyik 4 csapat a legjobb M.I.-es azt a megyék eltér? er?ssége miatt nagyon nehéz megállapítani. Természetesen statisztikailag ez m?ködhetne, de az még nem jelenti azt, hogy valóban azok a legjobb csapatok, lehet, hogy  csak gyenge a megyei bajnokság.  Ez a verzió nem került tárgyalásra, és bizonyosan nem kapna zöld utat.

admin: -  Keresnek-e további megoldásokat arra, hogy a zászlóshajó mihamarabb zászlóshajó lehessen, vagy a szabályokra hivatkozva nem tesznek semmit? Ha nem tesznek, miért nem? Utóbbi esetben hogyan értékeljük a mindent a csapatokért elvet?

J.K. - Az igazgatóság munkatársai még akkor is próbáltak segíteni az Egri csapatnak amikor nem a megyei szervezetben m?ködött, és most is mindent megtesz az Egri labdarúgás érdekében. Ismételten leírom, a mindenkori megyei sportvezetés nem felel?s azért ami egy szuverén gazdasági társaságnál az Egri FC Kft –nél történt. A megváltozott helyzetben mindent megteszünk az egri labdarúgásért, de a „ mindent a csapatokért „ elvet  kizárólag az összes heves megyében labdarúgással foglalkozó csapatra értjük. Ha a szabályok keretén belül meghozott döntésünk valakinek nem is tetszik, mi akkor is csak azt tudjuk képviselni, és alkalmazni.

Jenei Károly

igazgató

MLSZ Heves Megyei Igazgatóság