A mérkőzést megtekintő T. László szurkolótársunk értékelte az egri játékosok teljesítményét, a Gyöngyöshalász elleni hazai mérkőzéssel kapcsolatban. Kattints a részletekre!

Elöljáróban talán annyit, hogy a hétközi kupameccsen és a hétvégi bajnoki találkozón is kint voltam. Szeretném kiemelni, hogy mindkét meccsen egy sportszerű és az egri egyenlítő gólig a mieinkkel teljes mértékig „partiban” lévő együttest ismerhettünk meg soros ellenfeleinkben. Gratulálok is nekik további sok sikert kívánva mindkét csapatnak! De miként láttam a Gyön-gyöshalász elleni meccsen lehetőséget kapó játékosokra lebontva:

Illyés Dániel: Hozta a tőle megszokott szintet, a kapott gólról (ami eddig nem sokszor fordult elő vele, amikor ő állt az ESSE kapujában) nem tehetett, az egy szép találat volt. Viszont egy alkalommal egy szögletnél, (vagy talán beadásnál) – tőle szokatlan módon – kissé alászaladt a labdának. Ezzel együtt jól teljesített. Osztályzata: 6.

Dóczi István: Kisebb kihagyás után ismét játszik. Továbbra is állítom, a szélső védő poszt az övé, azzal együtt, hogy persze középen is igyekszik megoldani feladatát. Volt és lesz is jobb meccse, azonban ezzel a teljesítménnyel sem kell szégyenkeznie. Osztályzata: 5.

Somogyi László: Sajnálatos sérülése miatt csupán fél órát töltött a pályán. Addig nem kap-tunk gólt, ami egy belső védőnél fontos, ugyanakkor most is igyekezett a támadásokat segíte-ni. Szerdán a legjobbunk volt, szombaton talán már nem, de nem rajta múlott. Osztályzata: 5.

Kaszás Norbert: Szívesen látnám tőle viszont azt a teljesítményt, amit nyújtott már itt Eger-ben is párszor. Ő sem játszott rosszul, de ezen a találkozón nem is emelkedett ki a mezőnyből. Osztályzata: 5.

Madarasi Máté: Ment, hajtott, mint mindig, voltak jó megmozdulásai, de összességében átla-gos teljesítményt nyújtott. Lesz ez jobb. Osztályzata: 5.

Farkas Krisztián: Továbbra is állítom, egy jó ősz után most kicsit megtorpant. Valahogy mintha az önbizalom tört volna meg elsődlegesen. Persze lehet, hogy én tévedek. Ezzel együtt szerintem az a típusú játékos, akit nem biztos, hogy a „csesztetéssel” lehet jobb teljesítményre sarkallni….. Osztályzata: 5.

Dorkó Alex: Néha sajnos eltűnik a mezőnyben, pedig tud ő szép dolgokat is művelni, mint pl. a heves elleni gólja. Talán ha többet vállalna… Osztályzata: 5. Szilágyi Bálint: Nem ügyetlen, de valami még hiányzik…Véletlenül sem akarom megbántatni, meg hát a kora is „determinálja” erre, de jellemzője a mai fiatalos, kissé szertelen játék. Kicsit nagyobb elszántság, határozottság kellene. Osztályzata: 5.

Szucsik Ádám: Korán megsérült, és valószínűleg ez is hátráltatta abban, hogy azt nyújtsa amit tud. Ha sikerül végre megtalálni tényleges helyét, szerepét a csapaton belül, nagy segítsége tud lenni a csapatnak cseleivel, gyorsaságával. Osztályzata: 5.

Busai Barna: Munkabírása hatalmas, és most ez látszott is. Jó volt látni azt az elánt, amivel végig hajtotta a meccset. Ráadásul most ment is neki a játék. A heol szerint Tóth Kristóf, sze-rintem azonban ő volt a legjobbunk. Osztályzata: 7.

Montvai Tibor: Se veled, se nélküled… Ha nem játszik, hiányzik elölről. Még mindig jól tart-ja meg a labdát és ezzel köti le az ellenfeleket, helyenként pedig remek labdákkal segíti is a társakat. Az azonban tény, hogy tavasszal nem úgy jönnek tőle a gólok, ahogyan kellene. Saj-nos sok gól marad a lábában… Osztályzata: 5.

Halász Márió: Egy félidő jutott neki, amit igyekezett tartalmasan kitölteni, de úgy érzem, va-lahogy neki is jobban ment az ősszel. Osztályzata: 5.

Tóth Kristóf: Harcossága, gólja miatt feltétlen dicséretet érdemel. Ha stabilan jó teljesítményt tud nyújtani és mindez „harci kedvét” is növeli, bizonyára fog magasabb osztályban is játszani. Osztályzata: 6.