A mérkőzést megtekintő T. László szurkolótársunk értékelte az egri játékosok teljesítményét, a Besenyőtelek elleni mérkőzéssel kapcsolatban. Kattints a részletekre!

A meccsről annyit, hogy örültem a viszonylag sima mérkőzésnek és elsősorban a második félidei játéknak. Ezzel együtt sajnos az első félidő elég gyengécskére sikerült, szerencsére Szucsik remek gólja megmentett minket az unalom felé igyekvő meccstől. A második 45 perc már értékelhetőbb volt, bár akkor is sok hiba csúszott a játékba. Úgy érzem, hogy Dóczi, Farkas és Antal kiválása kicsit sok volt... Lehet, hogy visszás egy 4-0-ra megnyert meccs után ezt mondani, de a fenti játékosok nélkül az igazán jó csapatok (Gyöngyös, Felsőtárkány, Szalók, vagy Heves) ellen nagyon nehéz helyzetben lennénk. (A DVTK elleni kupameccsről nem beszélve). Remélem, mielőbb valamennyien felépülnek! Sajnálom, hogy a Kaszás, Somogyi kettősből legalább egyiküket nem sikerült megtartani, talán kicsit nagyobb variálási lehetőségünk lenne.

Bollók Gábor: Nehéz osztályozni, mivel nem volt sok dolga. Egy ízben – egyik védőnk szerencsétlen mozdulata után – fortunára is szüksége volt, hogy kapuja végig érintetlen maradjon. De hát jó kapusnak szerencséje van... Osztályzata: 6

Podolecz Péter: Az egyik meccs után azt mondtam, sokat fejlődött. Hát sajna azóta nem annyira megy neki. Gyöngyösön, de a Besenyő ellen sem találta igazán a meccs ritmusát. Több bosszantó hibával játszott. Osztályzata: 4

Kaló Ádám: Hát nem tudom. Valószínűleg nem az ő posztja a belső védő. Voltak jó meccsei, kétségtelenül tud jól játszani, de valahogy – főleg az első félidőben - bizonytalan volt a játéka. Nem ez volt élete meccse az biztos. Osztályzata: 5

Sebe Márk: Őt is láttam már párszor játszani, de nehéz megmondani, pontosan mire is képes. Magassága dacára a fejpárbajokban sokszor alulmarad, és egy kicsit nagyobb határozottság is elkelne néha. Reméljük, nem indul be a „sárgalap-gyártás”, mert ezzel együtt kiválása esetén nehéz lenne a védelmet összeállítani. Osztályzata: 5

Balogh Martin: Nem lógott ki a sorból sem pozitív, sem negatív irányba, de ez még nem dicséret. Tud ettől többet is. Osztályzata: 5

Dorkó Alex: Lényegében hasonlókat lehetne írni róla, mint Balogh Martinról. Én az elszántságot, harcosságot hiányolom mindkettőjükből. Osztályzata: 5

Gresó Mátyás: Ő – szerencsére – javuló formát mutat. A társak keresik a labdákkal, melyeket rendre jól játszott meg, pontosan osztogatott. Jól lát a pályán és a képessége is megvan arra, hogy jól játssza meg a lasztit. Montvaival együtt vezérei lehetnek a csapatnak. Nálam a csapatunk, egyben a meccs legjobbja is ő volt. Megérdemelte, hogy róla pattanjon be a 4. gólunk! Osztályzata: 7

Sebe Attila: Voltak jó és kevésbé jó megmozdulásai. Valószínűleg azonban kell még egy kis idő, hogy a társakkal még jobban megtalálja az összhangot, a játékot. Osztályzata: 5

Szucsik Ádám: Játékban volt már jobb, de a gólja parádés volt. Remélem egyszer megtudjuk, így szánta, vagy „lecsúszott”. Ha tudatos volt, le a kalappal! Osztályzata: 6

Pataki Viktor: Egy csatárt a gólok minősítik. Ez most nem jött össze, ezzel együtt – bár körülöttem többen „megtalálták” –, azt mondom, nem játszott rosszul. Látszik, hogy Montvaival, de általában a támadó szekcióval jól megérteti magát. Montvai második góljánál pedig megmutatta, tud önzetlen is lenni. Osztályzata: 6

Montvai Tibor: Szinte másodvirágzását éli. A tavalyi év után szembetűnő alázata, akarata, játéka. Volt hogy a védekezésből is kivette részét, miközben állandó veszélyt jelentett az ellenfél kapujára és két gólt is vállalt. Szabadrúgás-gólja szép volt! Osztályzata: 6

A cserék kevés időt kaptak. Reméljük, idővel erősségei lehetnek ők is a csapatnak.