Régebben hagyomány volt, hogy kérésünkre szurkolótársunk T. Lacibácsi osztályozta a játékosokat vagy éppen a csapatot egy - egy aktuális mérkőzés után. Aztán kérte, hogy tekintsünk el ettől mert már nem jár ki minden meccsre, egészsége sem igazán engedi, aztán jött a pandémia miatti tiltás. Ma pdig megkeresett és kérdezte ha néha - néha folytatná az osztályozást érdekelne-e? Természetesen igent mondtam, így a hajtás után olvashatjátok a Sényőn játszott egri játékosok teljesítményét, az ő szemszögéből! Kattints a részletekre!

Elöljáróban le kell szögeznem, több ESE meccset is látva az elmúlt hetekből, nem túl nagy elvárással ültem a számítógépem elé, amikor megnéztem csapatunk soron következő bajoki találkozóját. Sajnos nem is ért különösebb meglepetés. Semmi elképzelés, semmi akarat, semmi játék. Egyszóval szörnyű. Többekkel egyetértek, amikor a szakmai stábot kritizálják. Hatalmas visszalépés ez az idény. Harmati Péter nem először bizonyította, hogy jobb, ha nem ő akar igazolni, abból semmi jó nem származik. Sajnos Labanc mester sem mestere ennek….

Ivicevic Márk Fülöp: Bár nem Nacsa, talán a szakmai stáb az újak közül az ő személyét illetően tévedett a legkisebbet. Volt ugyan amikor nem értette meg magát a védőkkel, és ebből könnyen gól is lehetett volna, ezzel együtt talán egyik legjobbunk volt. Ez azonban kevésbé az ő dicsérete, inkább a többiek kritikája. A gólokról nem tehet, azonban feltűnő, hogy sok esetben a fogható lasztikat is öklözi. Osztályzata:5.

Antal Zsolt: Attól tartok, túl van már fénykorán. Ott van, teszi, amit kell, de körülményes és lassú. Két éve legalább gólt lőtt a meccs végén, azóta valószínűleg egy kézen megszámolható, mikor talált be… Osztályzata: 3

Pölöskei Péter: Posztjánál, felépítésénél, és egyéb adottságainál fogva akár vezéregyéniség is lehetne. De csak lehetne. Meccsenként van 2-3 jó indítása, ugyanakkor több labdát szór el, mint ahány csillag van az égen. Eddigi teljesítménye több mint lehangoló. Nem tudom, vezetőedzőnk miért pont őt hozta magával, lett volna jobb választás is a GYAK-ból. Osztályzata:3.

Fejes János: Talán rajta látszott leginkább, hogy legalább akar. Néhány jó szerelés, labdaszerzés, egy-egy jó passz, de a hiba az ő játékában is benne volt. Ezzel együtt jobb volt Antalnál és Pölöskeinél is. Osztályzata:4.

Nagy-Kolozsvári Dániel: Valóban értékünk lehet, de azt a terhet, amit hirtelen rá helyeztek, nem bírja el. A 17 év mégiscsak 17 év. Kell egy-két év, amíg valóban segítségére lehet a csapatnak. Most könnyedén levették a pályáról. Osztályzata: 4.

Pál Szabolcs: Tudjuk róla, hogy van benne potenciál, de miként tavaly, idén is kevésszer jött ez ki belőle. Egy két rossz megmozdulás és utána „idegből” játszik, sok szabálytalansággal. Ilyenkor nem sok vizet hajt… Osztályzata: 3,5

Debreceni Dávid: Az „öreg” Dungesz”. Ment ma is, bár az igazat megvallva, látszik rajta, hogy ő sem ilyen csapattársakról álmodott. Hozta a tőle elvárhatót. Osztályzatában az elmúlt időszak és állandó akarata is benne van. Osztályzata: 5.

Csifó István: Sajnos értékelhetetlen. Részben társai tehetnek róla hogy kevés labdát kapott, de azt sem tudta megbecsülni. Osztályzata: 2

Juhász Gergő: A védelemben talán ő dicsérhető leginkább. Igyekszik sallangmentesen játszani, ami hellyel-közzel sikerült is. Osztályzata: 5.

Zimányi Ádám: Észrevehetetlen, ami a posztjából adódóan akár érdem is lehetne. De valószínűleg nem ezért szerződtettük. Nem tud vezér, példakép lenni, nem tud segíteni a bajban lévő csapaton ő sem, pedig az egyik legrutinosabbunk… Osztályzata:4.

Tóth Ákos: Hasonlókat lehet írni róla, mint Nagy-Kolozsváriról. Ment, próbálkozott, de koránál, fizikai adottságainál fogva súlytalan volt. Gyorsaságát ki lehetett volna aknázni, de ahhoz pontos labdák kellettek volna. Na és hogy figyeljen a lesre… Osztályzata: 4.

Pataki Viktor: Mindenkinek jobb, ha nem írom le véleményemet az ő teljesítményéről. Hihetetlen, hogy egy év elteltével elővarázsoltuk a kalapból ezt a kvalitást (is)…. Maradjunk egy 2-esben.

Kénytelen vagyok a szakmai stábot is értékelni: Osztályzatuk: 1