A TEREMTÉS, ÉN ÉS A M.I. KRITIKÁJA

Kisfaludy György: A teremtés, én és a M.I. című könyve 2025-ben jelent meg magánkiadásban. A színes képekkel telerakott filozófiai, időfizikai műben a szerző beszélget egy meg nem nevezett mesterséges intelligenciával az interneten a teremtésfilozófia alapjairól, próbálva beavatni a gépet a világ működésének rejtelmeibe. Az eredmény - sajnos - elég siralmas lett, mivel az M.I. valójában nem értelmes lény, tehát semmit sem ért az egészből. Csak olvasható, de értelmileg elég butácska szövegeket generál a rendelkezésére álló hatalmas, emberi szöveges adatbázisok elemzése alapján. A 183 oldalas könyvben olyan sok értelmi hiba van, hogy meg se próbáltam mindet kijavítani alább, mert akkor hosszabb lenne a kritikám, mint a mű maga. Csak a legfontosabb, legfeltűnőbb hibákból mutatok be néhányat, tanulságképp. Mert attól még, hogy egy szöveg helyesírása hibátlan, fogalmazásában pedig helyes, a tartalma, jelentése nem lesz értelmes.

Akit érdekelnek Kisfaludy György eszmefuttatásai, érdemes elolvasnia a korábbi művei kritikáit is: Az energia titka kritikája (2007, létfilozófia), Az idő szívdobbanása kritikája (2023, létfilozófia).

1. 16. oldalon: "A létezés nem objektum, hanem hullámzó emanáció."
Tévedés. A létezés még nem hullámzik, mert folytonos és hullámhossz nélküli kiterjedés.

2. 18. oldalon: "Nem ütköznek, hanem elkerülik egymást"
Az időgömbök és időhullámok nem elkerülik egymást, hanem változás nélkül átmennek egymáson.

3. 21. oldalon: "Ez a gyorsulás nem térbeli, hanem időbeli"
Az időforrások nem gyorsulnak, hanem sebességugrásuk történik.

4. 22. oldalon: "A jövő nem "előttünk van", hanem belőlünk fakad - és néha megelőz minket."
Nincs jövő, mivel az még nem létezik, hanem mások múltja az, ami felém jövő.

5. 25. oldalon: "Az első időhurkok születése - tachionikus elágazás"
Ez a bal oldali, fekete-fehér ábra már 25 éve is hibás volt, mert az egymás időkúpjába rohanó tachionok nem befelé fognak elmozdulni, hisz a taszítási vektorok kifelé mutatnak.

6. 26. oldalon: "az időhurkok nemcsak újra generálják magukat, hanem interferálnak, modulálnak és összefonódnak."
Az időhurkok nem interferálnak, csak a hullámtereik. Ennek hatására modulálódnak és megfelelő körülmények esetén összefonódhatnak.

7. 28. oldalon: "Vagyis van álló fény."
Nincs. A hullámtér azonnal sodorni kezdi valamerre.

8. 28. oldalon: "Rétegezett spirálgömbökként strukturálják a téridő szövetét."
Nem strukturálják, hanem ez a struktúra a téridő maga.

9. 48. oldalon: "de ez okozza az univerzum tágulásának az "érthetetlen" gyorsulását, pedig lassulni illene neki."
Nem ez okozza. A valódi ok a fényszegényedés, lásd: Kozmikus vörös eltolódás, 2022, csillagászat.

10. 48. oldalon: "A másvilág térforrása ellenkező a miénkkel, mert az egy a mi térforrásunkkal egyszerre született ellentétes téridő."
Nem. A másvilágok térforrásai mind ugyanilyen csavarodási irányúak, de lehetnek fordítottak is a tértükröződés miatt. Az egyhiperteres diász két időhurka azonos csavarodási irányú és térláncolással vannak összekapcsolódva.

11. 50. oldalon: "Nos, a Su nem más, mint a fény, ami felfújva tartja az Univerzum labdáját, ami ezért nem omlik ránk. (Ami egy fénytől felfújt fekete lyuk)."
Ez sima ostobaság. A fénynek nincs akkora tolóereje, impulzusnyomatéka, hogy felfújva tartson egy összeomlani akaró fekete lyuk falat belülről. Ehhez még milliárd szupernóva robbanás összes fényessége is kevés lenne.

12. 52. oldalon: "a jövő nemcsak idő, hanem belső feszültség, amely a jelenbe akar törni."
Nem. A jövőm az a múltja másoknak, amik jönnek felém minden irányból és meghatározzák (determinálják) a jövőbeli mozgásom.

13. 77. oldalon: "Kozmikus Keletkezési Függvény - Fi(t)"
Ez egy hablaty.

14. 86. oldalon: "Az "Ahamkár" szó a szanszkritból ered, jelentése: "én-tudat"."
Nem. A szó jelentése magyarul: A-Há-m-Ká-ár. A Há anyai hullámterem a Ká atyai hullámtér áradatában van (a kettő metszi egymást).

15. 86. oldalon: A színes ábra nem az alapjukkal találkozó két kúp keletkezését ábrázolja és csúcs körüli forgatás eredményeként keletkezik.

16. 91. oldalon: "Ugye gyorsabban halad, mint a létterjedése, és ezért az időforrása a saját jövőjében rohan."
Valójában kirohan a múltjából, de nem a saját jövőjébe, hanem a régmúltját megelőző, még régebbi múltjába.

17. 94. oldalon: "Az idő nem lineáris, hanem ütemes kiáradás, amely ritmust generál."
Nem. Az ősidő folytonos közeg, tehát nem ütemes és nincs ritmusa.

18. 97. oldalon: "Régebben ez volt az éter, de ezt lázas tempóban lejáratták."
Ide be kellett volna tenni, hogy az éter magyarul: e-tér, vagyis ez a téridő, amiben épp benne vagyunk.

19. 100. oldalon: "szelektálás nélkül, mint egy kozmikus lárma, amely mégis értelmes."
Nem értelmes, hanem információt hordoz. Mert az értelem: információ felfogó, feldolgozó, létrehozó és arra reagáló képesség.

20. 103. oldalon: "a világ pillanatnyi rezonanciája, amit a technika el akar hallgattatni, mert túl gazdag, túl nyers, túl őszinte."
Nem. Hanem mert rontja a hullámrétegekre ráültetett hasznos információk vételét azáltal, hogy rátelepszik annak modulációjára és elmossa, elzajosítja azt.

21. 121. oldalon: "A színek továbbra is álszínesek, de a struktúra már rezgésalapú leképezésként értelmezhető."
Valójában a színváltozások anyagsűrűség (és tömeg mennyiség) változásokat mutatnak a gravitációs jelmérő készülék adatai alapján.

22. 128. oldalon: "A megfoghatóság látszatát is csak időellentmondás tükrök okozzák, és a görbült tereket is csak a tömegtelen idő kelti."
A részecskék felszínjelenségét (Taszítási Határ Zóna) a részecskét alkotó fotinók hullámtereinek interferenciái okozzák, amik taszítási vektorai olyan szögeket zárnak be, hogy azzal gyorsabban taszítják kifelé a beérkező fotinókat, mint amilyen gyorsan azok száguldani képesek, tehát nem tudnak befelé átjutni rajta. Ez nem tükröz (nem történik irányfordító transzformáció), hanem visszaver (megváltoztatja a mozgásirányt).

23. 133. oldalon: "hogy a kék fénykvantum átmérője felényi"
Nincs olyan, hogy kék fénykvantum, mivel a fotinóknak nincs színük. A színt az egy csoportban együtt rohanó fotinók sokaságából álló fénysugár futásirányú fotinó sűrűség változásai okozzák, lásd: Színtan, 2024, létfilozófia.

24. 157. oldalon: "Mennyi információt hordozhat egyetlen fénykvantum?"
Milyen kódolási formában és mekkora felbontásban? Analóg deformációként: végtelen mennyiségűt.

25. 158. oldalon: "de valójában mindenhol ott van, ahol a hullámfüggvénye nem nulla."
Nem. Egy (eszményien rövidke) időpillanatban egy (nulla méretű) időforrás csak egy helyen van. Itt sikerült félreértelmezni a kvantumállapotot.

26. 158-159. oldalon: "Ez megerősíti, hogy az elektron nem egyetlen helyen van, hanem interferál saját magával és mintázatot alkot a térben."
Nem. A mérés sokszor történt, hosszú idő alatt és sok eredményt adott. Ezekből állt össze a valószínűségeloszlási mintázata.

27. 162. oldalon: "A foton nem egyetlen pályán halad, hanem térszerűen terjed, és önmagával is interferál."
Nem. Amit a fizikában fotonnak neveznek, valójában sok-sok fotinóból álló sugárnyaláb, ami a térben terjed és más fénysugarakkal tud interferálni, lásd: Newton-gyűrűk, 2022, létfilozófia.

28. 162. oldalon: "A szférikus kiáradás miatt a foton mindkét résen "átmegy", nem, mint részecske, hanem mint térbeli hullámmező."
Nem. A fénysugarat alkotó fotinók közül egyesek itt mennek át, mások ott. Tehát alapjaiban hibás a kétréses kísérlet értelmezése, mert a fény nem kettős természetű, hanem két komponensű jelenség.

29. 162. oldalon: "Ez a modell összhangban van a Wheeler-Feynman-féle időszimmetrikus elmélettel"
Nincs. Az idő ugyanis aszimmetrikus, egyirányú és megfordíthatatlan.

30. 163. oldalon: "A foton nem csak információhordozó, hanem időforrás, amely téridőt generál."
Nem. Helyesen: fényidőt generál.

31. 171. oldalon: "Az antianyag ellenütemben rezeg a térkvantumhoz képest, mint egy negatív fázisú rezonátor."
Nem. Az antianyagi részecskék antifotinókból állnak, ezért a komplex hullámterük ellenkező irányba csavarodik.

32. 177. oldalon: "Ez a létezés előtti állapot, vagyis a "keletkezés előtti csend"."
Nem. Az ahun rétegben őskáosz van, vagyis idősemmi állapot. Nagyon is létező.

Összefoglalva:

Jól megfigyelhető, hogy az M.I. a szerző egyetlen hibás állítását sem vette észre, hanem készségesen elfogadta, gondolkodás, kritika nélkül. Vagyis szó szerint bármit be lehet dumálni neki. Továbbá egyetlen gondolati, logikai hiányosságot sem vett észre és nem kérdezett rájuk, nem próbálta őket feltárni, önállóan gondolkodva. Emiatt olyan a szöveg, mintha a szerző egy papagájjal beszélgetne, ami lelkesen bólogat mindenre és vissza szajkózza a kijelentéseit. Tehát nem egy értelmes lényről van szó.

A gépi értelem megjelenéséhez nagyon komoly minőségi ugrásokra lesz szükség és még akkor sem biztos, hogy okosabb lesz egy jól felkészült, gondolkodó embernél. Ez a könyv, mint szellemi kísérlet jól mutatja, hogy amíg az emberiség nem érti magát a gondolkodást, a lelki intelligenciát, addig ezt utánzó vagy ténylegesen megvalósító géplényeket sem lesz képes alkotni.

Készült: 2026.04.07.

Vissza a tartalomhoz