Sziasztok!
Gondoltam nyitok egy új témát, hátha ezzel fellendítem a honlap látogatottságát!
Megállapodást kötött a a Videoton és a Főnix-Gold, immáron hivatalosan is a piros-kékek utánpótlás csapata lett a Főnix.
A 3. saját rendezésű tornájukat november 28-án rendezik a 99-es korosztályban.
A foci.net bővebben kifejti a Nemzeti Sportban megjelent 14 éves fiú átigazolási történetét.
Pá: cs
etalon99
Etalon99 focicsapat fóruma
Infó
NS cikk folytatása
Szerző: Csaba » 2009.10.26. 14:44
Hali!
Hátha érdekel még valakit. A Nemzeti Sportban megjelent cikk folytatása.
Pá: Cs
forrón tálalva - új!
ImageAz U20-as vb árnyékában hosszú utat járt be N.Gergő esete, mellyel honlapunk is kiemelten foglalkozott. Immár a bulvárlapokat is elérte az eset, sőt Hemingway úr személyében az első futballvezetői kritika is napvilágot látott...
Forrás: http://www.nana.hu/index.php?apps=cikk&cikk=45811
Cikk letölthető itt: futballdráma_kicsiben_2009_oktober_17
ImageGeorge Hemingway, a Bp. Honvéd tulajdonosa, Magyarország talán legnépszerűbb internetes fociportálján a pepsifoci.hu-n, szókimondó blogbejegyzésében elemezte a hazai labdarúgó utánpótlást leuraló amatőr sportolói szerződést.
Forrás: http://www.pepsifoci.hu/node/45538
Cikk letölthető itt: hemingway_blog_2009_oktober_12
Honlapunk ezúttal egy tényszerű jogállást reprezentál, mely előző cikkünk objektív folytatása. Szomorú tény ugyanis, hogy gyerekek eshetnek áldozatául a hazai utánpótlás igazolási és átigazolási szabályzatának, melyből megfelelő emberi (edzői, vezetői) oldallal vegyítve a gyakorlatban N.Gergőhöz hasonló esetek születhetnek. Írásunkban ezúttal konkrét válaszokat keresünk: Mi is pontosan a jelenlegi magyar igazolási és átigazolási szabályzat legnagyobb buktatója? Az alábbiaknak csokorba gyűjtöttük és kommentáltuk, azokat a pontokat melyek a hazai utánpótlás labdarúgásban súlyos anomáliákhoz vezetnek.
Forrás: Magyar Labdarúgó Szövetség
NYILVÁNTARTÁSI, IGAZOLÁSI ÉS ÁTIGAZOLÁSI SZABÁLYZAT (NYIASZ)
Web: http://www.mlsz.hu/
BEVEZETÉS:
Az első és legfontosabb szabályalkotás, mely alapvetően minden probléma okozója:
4. § (2) Amatőr labdarúgó sportvállalkozás keretében, illetve az NB I és NB II sportszervezetek férfi felnőtt nagypályás bajnokságaiban kizárólag szerződés alapján sportolhat.
4. § (3) A sportszerződés csak határozott időre, legalább egy, legfeljebb öt évre köthető.
a) A 14. életévét még be nem töltött labdarúgó törvényes képviselője legalább egy, legfeljebb három éves szerződést írhat alá a sportszervezettel.
Kommentár: Ez az paragrafus Európában egyedülálló. A nemzetközi gyakorlatban ugyanis 16 éves kor alatt sem az amatőr-, sem a profi-, sem az előszerződés, sem pedig az ún. képzési szerződés nem általános. Magyarországon a nemzetközi gyakorlattal ellentétes módszer került bevezetésre, ráadásul kötelező érvénnyel… Jogos lehet(ne) a kérdés: Kinek volt ez érdeke?
AMI POZITÍV:
19.§ Utánpótlás képzési kártalanítás
(2) A 2. számú melléklet 4. pontja szerint utánpótlás képzési kártalanítás illeti meg azokat a sportszervezeteket, amelyeknek 5-21 év közötti amatőr labdarúgóit vegyes-nyílt bajnokságban szereplő sportszervezet hivatásos labdarúgónak szerződteti első alkalommal.
Kommentár: Az MLSZ “Utánpótlás képzési kártalanítás”-ra vonatkozó szabályzata jobb mint a nemzetközi! Ott ugyanis csak 12 éves kortól kell visszamenőlegesen képzési kártalanítást fizetni. A gyermeksport (6-12 éves kor) idejére eső utánpótlásmunka honorálatlan marad! Magyarországon még a legkisebbeket képző focisulik is részesednek egykori tehetségeik után. Ebben a szabályozásban nemhogy utolértük, de már meg is előztük Európát.
AMI NEGATÍV:
Az amatőr szerződésre vonatkozó szabályozás egyedülállóan rossz. A nemzetközi gyakorlattal nem összevethető és a való életben N.Gergő történetéhez hasonló eseteket generál!
A szabályértelmezés ugyanis a következő (röviden összefoglalva): 5-21 év közötti amatőr labdarúgó…, amatőr labdarúgó sportvállalkozás keretében…, kizárólag szerződés alapján sportolhat. A 14. életévét még be nem töltött (akár 5 éves!) labdarúgó törvényes képviselője legalább egy, legfeljebb három éves szerződést írhat alá a sportszervezettel.
8.§ (13) A szerződéses labdarúgó (így az 5 éves gyerek is, aki amatőr sportvállakozás keretében kötelezően előírt amatőr szerződés alapján sportol. Szerk.) a szerződés érvényessége alatt csak a sportszervezet hozzájárulásával igazolhat át másik sportszervezethez.
Az MLSZ Nyilvántartási, Igazolási és Átigazolási Szabályzata ugyanis kimonja: csakis a szerződés lejártát követően igazolható szabadon.
Lásd: 10.§ (12) Lejárt szerződésű labdarúgó átigazolásakor a sportszervezet átigazolási díjra, vagy költségtérítésre nem tarthat igényt.
Abszurd elvi kérdés a témához: 7 éves gyermek, 3 éves amatőr szerződéssel a kezében, valamilyen okból 8 évesen egyesületet szeretne váltani. Átadó egyesület (akihez a szerződése még 2 évig köti) nem járul hozzá az átigazoláshoz. Mi a teendő?
A 8 éves gyerek esetében ilyenkor Magyarországon érvénybe léphet a hivatásos labdarúgókra vonatkozó átigazolási gyakorlat. Azaz:
20.§ (3) Érvényes szerződéssel /hivatásos/ rendelkező labdarúgó átigazolásakor az átadó és az átvevő sportszervezet átigazolási díj fizetésében állapodhat meg. Az átigazolási díj ÁFA köteles.
10.§ kimondja ugyanis: (13) A szerződéses labdarúgó (így az 5 éves amatőr szerződéssel rendelkező gyermek is) a szerződés érvényessége alatt csak a sportszervezet hozzájárulásával igazolhat át másik sportszervezethez. A sportszervezet a hozzájárulás megadását átigazolási díj, vagy költségtérítés megfizetéséhez kötheti.
MEGOLDÁS ?
Minden szabályozásnak és előírásnak van egy emberi oldala, mellyel lehet élni és visszaélni. A hazai gyermeklabdarúgást évek óta ez utóbbi hozzáállás lengi körül, ezért nem csak a szabályozáson, de a gyerekfociban megszilárdulni látszó magatartáson/szemléleten is változtatni kell(ene)…
…s ha mindezek után az ember belegondol abba, hogy ilyen háttérből sikerült a magyar labdarúgásnak egy vb bronzérmes U20-as csapatot kitermelni, akkor a fiúk teljesítménye nem megduplázódik, hanem valósággal meghatványozódik s már-már a bulvárdíró szavaival élve a csoda kategóriába sorolandó. Hogy ne kelljen ismét 20 évet várni az újabb csodára, kézen fekvő érdeke lenne a magyar labdarúgás vezetőinek, hogy a fenti állapotokat (pl. az amatőr szerződések 16 éves kor alatti eltörlésével) megszüntesse.
Hátha érdekel még valakit. A Nemzeti Sportban megjelent cikk folytatása.
Pá: Cs
forrón tálalva - új!
ImageAz U20-as vb árnyékában hosszú utat járt be N.Gergő esete, mellyel honlapunk is kiemelten foglalkozott. Immár a bulvárlapokat is elérte az eset, sőt Hemingway úr személyében az első futballvezetői kritika is napvilágot látott...
Forrás: http://www.nana.hu/index.php?apps=cikk&cikk=45811
Cikk letölthető itt: futballdráma_kicsiben_2009_oktober_17
ImageGeorge Hemingway, a Bp. Honvéd tulajdonosa, Magyarország talán legnépszerűbb internetes fociportálján a pepsifoci.hu-n, szókimondó blogbejegyzésében elemezte a hazai labdarúgó utánpótlást leuraló amatőr sportolói szerződést.
Forrás: http://www.pepsifoci.hu/node/45538
Cikk letölthető itt: hemingway_blog_2009_oktober_12
Honlapunk ezúttal egy tényszerű jogállást reprezentál, mely előző cikkünk objektív folytatása. Szomorú tény ugyanis, hogy gyerekek eshetnek áldozatául a hazai utánpótlás igazolási és átigazolási szabályzatának, melyből megfelelő emberi (edzői, vezetői) oldallal vegyítve a gyakorlatban N.Gergőhöz hasonló esetek születhetnek. Írásunkban ezúttal konkrét válaszokat keresünk: Mi is pontosan a jelenlegi magyar igazolási és átigazolási szabályzat legnagyobb buktatója? Az alábbiaknak csokorba gyűjtöttük és kommentáltuk, azokat a pontokat melyek a hazai utánpótlás labdarúgásban súlyos anomáliákhoz vezetnek.
Forrás: Magyar Labdarúgó Szövetség
NYILVÁNTARTÁSI, IGAZOLÁSI ÉS ÁTIGAZOLÁSI SZABÁLYZAT (NYIASZ)
Web: http://www.mlsz.hu/
BEVEZETÉS:
Az első és legfontosabb szabályalkotás, mely alapvetően minden probléma okozója:
4. § (2) Amatőr labdarúgó sportvállalkozás keretében, illetve az NB I és NB II sportszervezetek férfi felnőtt nagypályás bajnokságaiban kizárólag szerződés alapján sportolhat.
4. § (3) A sportszerződés csak határozott időre, legalább egy, legfeljebb öt évre köthető.
a) A 14. életévét még be nem töltött labdarúgó törvényes képviselője legalább egy, legfeljebb három éves szerződést írhat alá a sportszervezettel.
Kommentár: Ez az paragrafus Európában egyedülálló. A nemzetközi gyakorlatban ugyanis 16 éves kor alatt sem az amatőr-, sem a profi-, sem az előszerződés, sem pedig az ún. képzési szerződés nem általános. Magyarországon a nemzetközi gyakorlattal ellentétes módszer került bevezetésre, ráadásul kötelező érvénnyel… Jogos lehet(ne) a kérdés: Kinek volt ez érdeke?
AMI POZITÍV:
19.§ Utánpótlás képzési kártalanítás
(2) A 2. számú melléklet 4. pontja szerint utánpótlás képzési kártalanítás illeti meg azokat a sportszervezeteket, amelyeknek 5-21 év közötti amatőr labdarúgóit vegyes-nyílt bajnokságban szereplő sportszervezet hivatásos labdarúgónak szerződteti első alkalommal.
Kommentár: Az MLSZ “Utánpótlás képzési kártalanítás”-ra vonatkozó szabályzata jobb mint a nemzetközi! Ott ugyanis csak 12 éves kortól kell visszamenőlegesen képzési kártalanítást fizetni. A gyermeksport (6-12 éves kor) idejére eső utánpótlásmunka honorálatlan marad! Magyarországon még a legkisebbeket képző focisulik is részesednek egykori tehetségeik után. Ebben a szabályozásban nemhogy utolértük, de már meg is előztük Európát.
AMI NEGATÍV:
Az amatőr szerződésre vonatkozó szabályozás egyedülállóan rossz. A nemzetközi gyakorlattal nem összevethető és a való életben N.Gergő történetéhez hasonló eseteket generál!
A szabályértelmezés ugyanis a következő (röviden összefoglalva): 5-21 év közötti amatőr labdarúgó…, amatőr labdarúgó sportvállalkozás keretében…, kizárólag szerződés alapján sportolhat. A 14. életévét még be nem töltött (akár 5 éves!) labdarúgó törvényes képviselője legalább egy, legfeljebb három éves szerződést írhat alá a sportszervezettel.
8.§ (13) A szerződéses labdarúgó (így az 5 éves gyerek is, aki amatőr sportvállakozás keretében kötelezően előírt amatőr szerződés alapján sportol. Szerk.) a szerződés érvényessége alatt csak a sportszervezet hozzájárulásával igazolhat át másik sportszervezethez.
Az MLSZ Nyilvántartási, Igazolási és Átigazolási Szabályzata ugyanis kimonja: csakis a szerződés lejártát követően igazolható szabadon.
Lásd: 10.§ (12) Lejárt szerződésű labdarúgó átigazolásakor a sportszervezet átigazolási díjra, vagy költségtérítésre nem tarthat igényt.
Abszurd elvi kérdés a témához: 7 éves gyermek, 3 éves amatőr szerződéssel a kezében, valamilyen okból 8 évesen egyesületet szeretne váltani. Átadó egyesület (akihez a szerződése még 2 évig köti) nem járul hozzá az átigazoláshoz. Mi a teendő?
A 8 éves gyerek esetében ilyenkor Magyarországon érvénybe léphet a hivatásos labdarúgókra vonatkozó átigazolási gyakorlat. Azaz:
20.§ (3) Érvényes szerződéssel /hivatásos/ rendelkező labdarúgó átigazolásakor az átadó és az átvevő sportszervezet átigazolási díj fizetésében állapodhat meg. Az átigazolási díj ÁFA köteles.
10.§ kimondja ugyanis: (13) A szerződéses labdarúgó (így az 5 éves amatőr szerződéssel rendelkező gyermek is) a szerződés érvényessége alatt csak a sportszervezet hozzájárulásával igazolhat át másik sportszervezethez. A sportszervezet a hozzájárulás megadását átigazolási díj, vagy költségtérítés megfizetéséhez kötheti.
MEGOLDÁS ?
Minden szabályozásnak és előírásnak van egy emberi oldala, mellyel lehet élni és visszaélni. A hazai gyermeklabdarúgást évek óta ez utóbbi hozzáállás lengi körül, ezért nem csak a szabályozáson, de a gyerekfociban megszilárdulni látszó magatartáson/szemléleten is változtatni kell(ene)…
…s ha mindezek után az ember belegondol abba, hogy ilyen háttérből sikerült a magyar labdarúgásnak egy vb bronzérmes U20-as csapatot kitermelni, akkor a fiúk teljesítménye nem megduplázódik, hanem valósággal meghatványozódik s már-már a bulvárdíró szavaival élve a csoda kategóriába sorolandó. Hogy ne kelljen ismét 20 évet várni az újabb csodára, kézen fekvő érdeke lenne a magyar labdarúgás vezetőinek, hogy a fenti állapotokat (pl. az amatőr szerződések 16 éves kor alatti eltörlésével) megszüntesse.
-
Csaba - góllövő
- Hozzászólások: 301
- Csatlakozott: 2009.01.15. 08:40
Re: Infó
Szerző: janosz » 2009.10.26. 16:34
Sziasztok!
Végigolvasva a cikket, Hamingway Úr véleményét, valamint a Pepsifoci cikk írójának véleményét arra jutottam,hogy az amatőr szerződést ők maguk megszüntetnék. kérdés az, hogy lesz-e elég erő ehhez?
Ugyanakkor, ha ilyen hangok vannak már klubtulajdonosi szinten is, akkor érthető az Airnergy vezetőinek az igyekezete is a szerződés mielőbbi aláiiratásának.
Jómagam is annak a híve vagyok, hogy 16 éves kor alatt ne legyen szerződés,és a gyerekek szabadon választhassanak klubbot.
Janosz
Végigolvasva a cikket, Hamingway Úr véleményét, valamint a Pepsifoci cikk írójának véleményét arra jutottam,hogy az amatőr szerződést ők maguk megszüntetnék. kérdés az, hogy lesz-e elég erő ehhez?
Ugyanakkor, ha ilyen hangok vannak már klubtulajdonosi szinten is, akkor érthető az Airnergy vezetőinek az igyekezete is a szerződés mielőbbi aláiiratásának.
Jómagam is annak a híve vagyok, hogy 16 éves kor alatt ne legyen szerződés,és a gyerekek szabadon választhassanak klubbot.
Janosz
JANOSZ, a http://www.etalon99.atw.hu honlap adminisztrátora
-
janosz - Adminisztrátor
- Hozzászólások: 387
- Csatlakozott: 2009.01.07. 15:35
Re: Infó
Szerző: Betty » 2009.10.26. 16:34
Látom Csaba, még Te is hiszel a csodákban... Én is, de itt a foci (és másutt a szinkronúszás) körül kezdek hitetlenné válni. Jó lenne bízni abban, hogy legalább a tiszta lelkületű gyerekek sportba vetett hitét nem mérgezné senki!
Betty
Betty
-
Betty - Sepregető
- Hozzászólások: 176
- Csatlakozott: 2009.03.21. 20:53
Re: Infó
Szerző: Csaba » 2009.10.26. 16:57
Szia Janosz!
Én is csak támogatni tudom a szerződés eltörlését, de szerintem ez még utópia Magyarországon. Az a véleményem, hogyha egy klub megbízható munkát végez és szavahihető, akkor az ember nem viszi el a gyerekét sehova. Állítólag ez külföldön így működik, bár hallani ellenpéldátkat is pl. a Barcelona elvitt egy 7 éves gyerkőcöt Lyonból. Nyilván nem ingyen tette ezt. (Biztos adott nekik 15 db 4-es méretű labdát)...... Gondolom megtiszteltetés a Milanban játszani és kitűnő a munka, ezért az a szerencsés 14, aki a 100.000-ből képviselheti a piros-fekete klubot a 99-es korosztályban nem gondolkodik a klubcserében, inkább fél nehogy elküldjék őket. Itthon ez fordítva van, magukhoz kötik őket, nehogy el tudjon menni.
Pá: c s
Én is csak támogatni tudom a szerződés eltörlését, de szerintem ez még utópia Magyarországon. Az a véleményem, hogyha egy klub megbízható munkát végez és szavahihető, akkor az ember nem viszi el a gyerekét sehova. Állítólag ez külföldön így működik, bár hallani ellenpéldátkat is pl. a Barcelona elvitt egy 7 éves gyerkőcöt Lyonból. Nyilván nem ingyen tette ezt. (Biztos adott nekik 15 db 4-es méretű labdát)...... Gondolom megtiszteltetés a Milanban játszani és kitűnő a munka, ezért az a szerencsés 14, aki a 100.000-ből képviselheti a piros-fekete klubot a 99-es korosztályban nem gondolkodik a klubcserében, inkább fél nehogy elküldjék őket. Itthon ez fordítva van, magukhoz kötik őket, nehogy el tudjon menni.
Pá: c s
-
Csaba - góllövő
- Hozzászólások: 301
- Csatlakozott: 2009.01.15. 08:40
Re: Infó
Szerző: janosz » 2009.10.28. 18:06
Sziasztok! Csaba a következőket ajánlja figyelmetekbe:
- jság 003.jpg (569.94 KiB) Megtekintve 8112 alkalommal.
- jság 002.jpg (646.03 KiB) Megtekintve 8211 alkalommal.
- Csatolmányok
-
- jság 001.jpg (560.4 KiB) Megtekintve 8158 alkalommal.
-
janosz - Adminisztrátor
- Hozzászólások: 387
- Csatlakozott: 2009.01.07. 15:35
Re: Infó
Szerző: Csaba » 2009.11.16. 09:05
Hali!
A Blsz-ben a Fradi megverte a Honvédot (3-4), utóbbi még büntetőt is hibázott.
Az Ute honlapján azt írják, hogy náluk játszunk 22-én 10 órakor.
(Feri bácsi is csak a honlapról tud róla)
Pá: Cs
A Blsz-ben a Fradi megverte a Honvédot (3-4), utóbbi még büntetőt is hibázott.
Az Ute honlapján azt írják, hogy náluk játszunk 22-én 10 órakor.
(Feri bácsi is csak a honlapról tud róla)
Pá: Cs
-
Csaba - góllövő
- Hozzászólások: 301
- Csatlakozott: 2009.01.15. 08:40
Ki van itt
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég