Bencsik József
Előzmény :Dr.Nyujtó Levele PDF formátumban
SAJTÓKÖZLEMENY? (avagy egy felháborító történetismertető?)
2008 április 23.- an; Bencsik Jozsef Lyon -ban élő magyar méhész “botrányos”
levélben fordult a parlamenti EU- os Ügyek Bizottságához, valamint az OITH ,
Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatalához. Tárgy: az Földművelési és
Vidékfejlesztési Minisztérium 153/2007/XII/22 számú rendelete, amely monopol
jogokat biztosít egyeseknek, következés képen kizár másokat, miközben
tagdíjfizetésre kötelez pontosan monopol jogokkal rendelkező javára.
Az OITH intézmény nem tartotta magát illetékesnek az ügyben de az eredeti
levelet (04/23) továbbította az FVM be, míg a parlamenti EU ÜgyekTanácsa a
mai napig nem válaszolt.
Időközben, az Európai Unió Háza Budapesten is megkapta ez ügyben
június 7. kelt levelet, benne az eredeti (04/23) ugyan azt a kiinduló
levelet . E ház Eurojus Jogi Tanacsa –nak “tanácsadója” azonban minden
tanács és útbaigazítás nélkül szigorúan kizárta magát az ügyből a /06/12
kelt levelével.
Ellenben váratlanul az FVM Agrár-Vidékfejlesztési főosztály
vezetője a május 29 .én kelt levelével hatott vissza, az eredeti 04/23 kelt
levélre holott az eredetileg nem hozza intéződött. E levél azonban
szigorúan elkerülte a lényeget : a szóban forgó kifogasolt FVM rendeletet,
vagyis nem akarta magara venni a felelősség “ingjét” A június 28. án kelt
válaszlevél azonban szigorúan visszatért és választ kért pontosan a
kifogasolt rendelet eljárásaira. Válasz azonban nem jött. Ellenben jött
ismét váratlanul egy másik FVM főosztály pontosan a Stratégiai Főosztály
vezetőjétől egy jóságos ártalmatlan levél, amely ugyancsak és pontosan és
következetesen elkerülte a kifogasolt FVM rendeletet.
Mindezen hasztalan eljárások, aktatologatások, és tagadhatatlan tények
láttán nem maradt más megoldás mint szégyenszemre az illetékes “Commission
Européenne” hez Bruxelles be fordulni, holott minden válaszlevélben
emlékeztetésre került egy igazi szólásmondás: “A családi szennyest a
családban illő kimosni. De mit lehet tenni akkor amikor e szólásmondáshoz
nem alkalmazkodik senki Magyarországon. E szólásmondásra pedig még a
Bruxelles be küldött levél is hivatkozik.
A történet igazat a mellékelt levélváltások bizonyítják. Kell e csodálkozni
azon ha a « magyarok szénája rosszul áll » DE MIT LEHET TENNI HA A
MAGYAROKNAK ÍGY JÓ ? Majd meglátjuk mit tesz Bruxelles ! De tegyünk mi is
akiknek így nem jó, és nem igazságos, és tegyünk sokat különben marad
minden a régiben !
Földművelésügyi és Vidékfejlesztési
Minisztérium
Stratégiai Főosztàly
Dr Nyujtó Ferenc Főosztàlyvezető
1860 BUDAPEST PF.1
Ajànlva
Önök ügyiratszàma:7186/1/08
Tudosítàsként Gràf József
FVM Miniszternek, valamint az
OITH intézménynek.
Csatolva Kovàcs Attilához intézett 28/06/08 levelem
és Dr Nyujtó Ferenc 16/07/08 levele
Bencsik József
Méhész (BJ 69081)
F-69005 LYON
23 bd des Castors
joseph.bencsik@free.fr
Tisztelt Főosztàlyvezető Úr !
Az önök ügyiratszàma, 7186/1/08 alatt rögzített július 16.-àn kelt levelét nyugtàzva jelzem, hogy annak tartalma részemről lényeges pontosításokra szorul.
1. E levél minden bizonnyal vàlasz, a Kovàcs Attila, FVM Agràrfejlesztési Főosztàly vezetőjéhez intézett junius 28.-àn kelt levelemre, amelyre hivatkozik is.
2. Kovàcs Attila, se titkàrsàga nem értesített a felelőssége lemondàsàról sem arról, hogy az ügyet tovàbbitja Dr. Nyujtó Ferenc, egy màsik főosztàly vezetőjének
3. Ugyanakkor az Ön levele is igyekszik a szóban forgó tàrgy mellé beszélni, hiszen ugyanúgy tökéletesen és következetesen elkerüli a junius 28;-àn kelt levelem emlékeztetőül jelzett 1. szàmú pontjàt, mint ahogy elkerülte Kovàcs Attila főosztàlyvezető úr is. Ezek a sorozatos és következetes kerülgetések arra engednek következtetni, hogy Dr. Nyujtó Ferenc Főosztàlyvezető úr sem óhajt felelősséget vàllalni ugyan ebben az ügyben. Vàrhatok tehàt újabb levelet egy újabb főosztàlyvezetőtöl aki majd ugyancsak igyekezni fog elkerülni a jelzett súlyos felvetések rendezését.
4. Köztudott : zajlottak így az ügyek ugyanígy a csődbe jutott régi "szocialista" rendszerben is. Ma, többek között és minden bizonyàra ilyen eljàràsok folytàn àll az orszàg a csőd szélén. Mialatt képtelen, és felelőtlen "aktatologatók" élvezik az adófizetőkön behajtott pénzekből kifizetett, a rangjukhoz méltó jàrandósàgokat.
5. Miutàn az FVM ben két főosztàlyvezető is gondosan elkerülte, de még csak szóba se ejtette a 06/26/08 levelemben külön is megkövetelt felvetéseim (1 pont) rendezését, arra késztet, hogy ezen felelősségkerülő, eljàràsokat nyivànossàgra hozzam, és a tényekről egyben egyenesen az illetékes minisztert, Gràf József -et is értesítsem.
6. "A csalàdi szennyest a csalàdban illő kimosni". Végső esetben mint Uniós àllampolgàr az illetékes Uniós hatósàgokhoz fordulok. Làsd a mellékletben!
Tisztelettel : Bencsik József
Kelt :Lyon -ban, 2008 augusztus 19.- én
COMMISSIONS EUROPEENNES
Secretariat, de l’Applications des Règlements Communautaires
Faire suivre S V P
B-1049 BRUXELLES, rue de la Loi 200.
Objet: Contestation d'un règlement ministériel.
Joseph Bencsik
Apiculteur (BJ69081)
23, bd des Castors
F-69005 Lyon
Copie pour le
Parlament, EU ugyek Bizottsàga
OITH
EU hàza Budapest
Monsieur, Madame le Commissaire,
Nombreuses doléances me sont parvenues par divers canaux d'informations, concernant les conditions d'obtention de l'aide financière communautaire pour les apiculteurs en Hongrie. En général, « les problèmes de famille se règlent en famille", mais comment faire si cela n’est pas possible ?
En l'occurrence il s’agit du règlement FVM 153/2007/XII/22 émis par le Ministre des Affaires Agricoles et de Développement Rural hongrois. En effet, celui-ci accorde des droits monopolistiques à un organisme syndical apicole, par conséquent en exclue d'autres, notamment les indépendants. De plus ce même règlement impose également une cotisation forte en faveur du même organisme monopolistique. Aujourd'hui, encore ces sont des conditions « ciné qua non » pour obtenir de l’aide financière communautaire. Dans ces conditions, beaucoup d'apiculteurs ont le sentiment d'être victimes de chantage, d'autres se croient carrément exclus.
Il semblerait cependant aux nombreux contestataires et à moi même, que ces règlements ministériels cités plus haut sont en contradiction avec l’esprit des règles communautaires européennes du fait de leur caractère monopolistiques.
Pour sortir de cette situation, nos premières réclamation officielles ont été faites par courrier recommandé daté du 23 avril au près de la Commission des Affaires Européennes du parlement Hongrois et à un organisme national de conseil juridique OITH, sans résultats. La première n’a jamais répondu, la seconde se déclarait non concernée. Voir copie de leur courrier non traduite
Entre temps, je me suis adressé également au même sujet à la Maison de l'Europe, de la Commission Européenne locale à Budapest, par un courrier daté le 07 juin 2008. A notre plus grand étonnement, selon cet organisme, nos contestations sont irrecevables et de plus cet organisme se déclare non compétent. Voir copies non traduites
Au cas ou les contestations présentées seraient justifiées:
A présent nous souhaiterions d'obtenir vos conseils, mieux encore, votre appui pour faire cesser le monopole en question et de ses cotisations obligatoires, indignes conditions pour avoir le droit à l'aide financière communautaire. Aussi, nous aimerions savoir dans le futur ou présenter nos contestations si l'antenne de votre organisme, à Budapest, continuerait à refuser de les prendre en considération. En effet c'est bien à cause de tout ces refus successifs que nous étions poussés jusqu'à frapper à votre porte.
En vous remerciant l’attention que vous avez déjà consacrée à notre doléance, je vous prie d’agréer Madame, Monsieur le Commissaire l’assurance de nos respectueuses salutations.
Lyon le 19 août 2008 joseph.bencsik@free.fr
| küldő | Címek |
|---|