Riasztó a kép. Ebben az évben kétszer permeteztek le.
Dátum 2007.12.4. 6:48:42 | Téma: Európai Méhész hírei
| 
Fotó: Csak illusztráció !!!
Elmúlt ez a termelési év is és a legriasztóbb dolgok váltak valóra, permetezés szempontjából. A rendszerváltozás óta a permetezéssel kapcsolatos jogszabályok be nem tartása riasztóan megemelkedett. Ma már nem vándorlunk az egészségi állapotom miatt így, február végétől szeptember végéig a 130 családos méhészetünk, (mely Császár község külterületén van) telephelyén lévő házban lakunk, így folyamatosan tudjuk a méhek állapotát ellenőrizni. Riasztó a kép. Ebben az évben kétszer permeteztek le. Egyszer, majdnem az akác végén, hullaszőnyegen mentünk be a behajtó úton, természetesen pörgetés hársról semmi, szószerit semmi. Másodszor napraforgó elején pusztultak el a méhek ugyanígy. Következmény cukoretetés, több mint 1000kg. Lehet keresni az okokat, de szerintem a legfőbb ok az emberi nem törődés a hozzá nem értés a jogszabályok be nem tartása cinizmus és a pénz hajszolása mindenáron Megjegyezni kívánom, hogy a faluban még egy méhész van,(állóméhész) aki tőlünk tanulta a szakma szeretetét és a méhészkedést és hárson 12 kg átlagot pergetett, míg napraforgón 22 kg volt az átlaga, de nem volt szélirányban. Akácvirágzás közben mikor mentünk a méhesbe bevásárlás után, viharos szélben (14-16m/s) az út menti akácos sor mellet kukoricabogár ellen permeteztek és csak a határozott fellépésünknek köszönhető, hogy abba maradt. A traktoros azt mondta, hogy a főnök utasította. Kétségbeejtő, hogy mikor megkerestük a tulajt, H J-t, (tudomásunk szerint,végzettsége növényvédelmi szakmérnök), bennünket próbált meg kioktatni, hogy mi nem értünk hozzá. Mikor elkezdtem a jogszabálysértéseket sorolni, a válasza a következő volt:" Mi lenne, ha ebben az országban mindenki betartaná a törvényeket". Ezt már nem lehet megmagyarázni. Értesítettük a növényvédelmi állomást Tatán a szabálytalan permetezésről, a válasz az volt hogy nem lehet megfogni a szabálytalan permetezőket, hiába mondtuk, hogy jöjjenek ki, mert tettenérés volt, nem törődtek vele. Napraforgón, ugyanez azzal a különbséggel, hogy akkor szintén nagy szélben, de már repülőgéppel permeteztek, a következmény ugyanaz. A méhészek nagy része nem él 24 órát naponta a méhekkel mi igen. Tudom, hogy reggel mennyi megy ki, és rögtön észrevesszük, ha baj van. Amit leírtam, nem egyedi eset: Kisbér térségében pár évvel ezelőtt viharos szélben a mustár, virágzó állapotban lett permetezve, és csak a traktoros lázadása után (ő már az istennek sem nyeli tovább a mérget), lett 14óra után a permetezés befejezve. Pár évvel ezelőtt a repce deszikálásakor,(természetesen akkor is a szél ugyancsak fújt) rávitte az erdőre a permetlét, a következménye az volt hogy volt méhész, akinek teljes pusztulása volt Nekünk akkor 40-50% volt a pusztulás. Egy darabig vittük a mintákat Pestre a Csaba doktorhoz de minek, csak a sok pénz ment rá, eredmény semmi, mert mindig későn derült ki hogy ki permetezett. Szóltunk a polgármesternek, hogy egy ilyen permetezéssel több dioxin kerül a falu légterébe, mintha tömény guargumit ennének az emberek, azt mondta, igen mondta a védőnő, hogy megemelkedtek a légúti megbetegedések a faluban, a gyerekek között és hogy majd szól a tulajnak. Ezután történt, hogy repülőgépről ismét lepermeteztek. A falubeliek nem igen mernek szólni, hiába van a kiskertben pusztulás, mert nem akarnak bajt. Ez a probléma az idei évben már a vándor méhészeket is érinti és talán így nagyobb figyelmet kapott, mint eddig, de nem eleget. Vajon hányan tudják, hogy motoros permetezővel (háti) 2m/s-ot meghaladó szélben nem szabad permetezni, mert több kilométerre elkerülhet a permetlé Pár évvel ezelőtt megpróbáltam a permetezési jogszabályok be nem tartására felhívni a figyelmet és elérni, hogy az önkormányzatok a telek és földadó értesítőjének a hátoldalára a permetezési jogszabályokat rányomtassák. Ez Bross Péter elnök úr jóváhagyásával történt. Mivel ez tárcaközi egyeztetést igényel, államtitkári szint elérése után a szakmai szervezetnek kellet, volna már az egyeztetést tovább folytatni. Mikor a Pétert felhívtam, telefonszám megadása mellett, hogy kit keressenek meg a minisztériumban, a válasz az volt hogy most erre senki nem ér rá, mert a tüntetést készítik elő (Brüsszel). Azóta is többször, felhívtam a figyelmet a probléma súlyosságára, de a válasz csak az volt, hogy ez "lokális probléma, mert a probléma a mézhamisítás. Igen, nagy probléma de legalább akkora a permetezés is, mert legalább 30-50%-al csökkenti a hozamot. Tudom, hogy a vándor méhészek, nagy része nem tud a családok mellett lenni folyamatosan, de megette a fene, ha nekünk kel felhívni a figyelmet, arra hogy a méhészetében mérgezés volt. Amikor figyelmeztettük a bűzre a méhesben, azt mondta, hogy ő rögtön nekilátott a füstölésnek és nem nézett körül Ez a méhész 200 családdal táblázta ki magát, budapesti illetőségű.Természetesen nem volt bejelentkezve. Az állóméhészetekben a permetezés, komoly probléma, mert nem tudunk menekülni, mint a vándorméhészek,de nekik is az mert nem tudják,hogy miért csökken a népesség,(vagy azt mondják,hogy meghúzta az akác, vagy a napraforgó a méheket) tisztelet a kivételnek,csak azt látják,hogy nem termelnek .Nem szabad elfelejteni,hogy a méz nagy részét álló méhészetek termelik meg,a méhész ágazatban. Meggyőződésem, hogy a permetezési jogszabályokat szigorítani kellene pl. (virágzó kultúra 3 kilométeres körzetében a permetezés bejelentése, stb. szankcionálás,pedig az állami támogatás ill. a az összes akár EU támogatás elvonása. A BTK idevonatkozó passzusa, mely szerint a környezeti károkozás bűncselekmény, mely 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő nem érte el a célját ebben az esetben, mert későn, vagy soha nem tudjuk meg a károkozót. Ha azt mondom, hogy a nagy gazdák egy jó nagy része a kinevet, amikor a szabálytalan permetezésre felhívom a figyelmet, akkor keveset mondok. A válasz az esetek nagy részében az, hogy akkor permetez, amikor akar és fogjam be. Nem tudom betartatni a jogszabályokat, mert nem tudom, hogy ki mikor permetez, és egyébként sincs szankció. A kör bezárul. Én a LEVEGŐ munkacsoporttal értek egyet, aki pl. a légi permetezés teljes betiltása mellett, van. A méhészet, mint ágazat a szakmai szervezeteken keresztül miért nem ált emellé a követelés mellé?
Üdvözlettel egy méhész, aki ma még méhész, de jövőre már nem biztos, hogy az
Horváth Csaba
És még egy megjegyzés: a napraforgó csávázásával kapcsolatban, mikor bizonyított volt,hogy a HELIA-D fajtanevű napraforgónak a virágjába is bekerült a méreganyag,hiába jelentettük a KÁTKINAK semmi nem történt.
|
|