Hybrid Elephant/Safari Print Appears On The Nike Air Max 1 Beállítások

[janbouchra9]

Het tijdperk van bedrijfs stilte over het klimaatbeleid eindigt
'Het aanpakken van de klimaatverandering is een van de grootste economische mogelijkheden van Amerika.' Zo verkondigt de Klimaatverklaring, een publieke verklaring ondertekend door een snelgroeiende lijst van Amerikaanse bedrijfsreizigers, waaronder GM, Nike, Intel, Starbucks, Unilever, eBay, Swiss Re en zelfs The Weather Channel. Deze nieuwe poging om bedrijven aan te moedigen om te lobbyen voor klimaatactie, is aan het stomen. President Obama gaf de beweging een boost in juni toen hij de verklaring in zijn grote klimaat speech toonde. Meer bedrijven nemen een proactieve rol In het klimaatbeleid en om goede redenen. Ten eerste vinden veel van deze bedrijfsleiders het nike air force 1 dames gevoel dat klimaatverandering vandaag een risico vormt, niet in een verre toekomst. In het World Economic Forum's Global Risks 2013-rapport worden de respondenten genaamd 'stijgende broeikasgas Emissies 'als het derde waarschijnlijkste risico voor de wereldeconomie (na ongelijkheid en tekorten / schulden). Er is te veel aan de orde voor de particuliere sector om deze uit te zitten - of erger, om te lobbyen tegen beleid en overheidsmaatregelen (die in wezen de missie van de overheidsrelaties zijn in de meeste bedrijven). Anderzijds is het strategisch verstandig Als de gevolgen van de klimaatverandering nog duidelijker worden, zien we oproepen tot meer regelgeving om ons te helpen weg te gaan van CO2-emitterende energie. Moeten bedrijven nu worden betrokken, in plaats van te wachten om te zien welke regeringen Op zichzelf komen? Ten derde, de toonaangevende bedrijven beseffen dat gecoördineerde klimaatactie erg goed zal zijn voor onze economie en welzijn. De klimaatverklaring, die door de NGO Ceres is opgericht in het kader van zijn BICEP-advocacygroep, maakt een simpel geval voor actie: het nemen van klimaatverandering zal geld besparen, de efficiëntie verbeteren en innovatie stimuleren, waardoor Amerika internationaal concurrerend blijft. De verklaring Gaat niet over specifieke beleidsvoorschriften - dat is waar BICEP voor is - maar meer over het brengen van bedrijven naar de tafel om de dialoog te veranderen. Zoals Ceres 'president Mindy Lubber me heeft verteld, is de verklaring een' entry level point for a Groot aantal bedrijven om binnen te komen en te zeggen dat 'het klimaat geen werkmoord is, het reguleren van het platform creëren, maar juist het tegenovergestelde.' 'Met andere woorden, we krijgen een aantal van onze grote bigwigs op het record dat ze een schoonheid bouwen Economie is goed voor ons. Deze bedrijven kunnen helpen om het gesprek te veranderen - zij hebben een belangrijke invloed en omvang, niet alleen in Washington, maar ook via hun uitgebreide netwerken van werknemers (miljoenen mensen), supply chains (honderden miljarden paars Chasing) en marketing en sociale media machines (miljoenen tweeters) .Voordat we hier echter al te enthousiast over verwachten, moeten we onthouden dat de Climate Declaration en BICEP niet de eerste pogingen zijn om bedrijven in het klimaatbeleid te betreden. In 2007, Alcoa, GE, DuPont, Johnson \u0026 amp; Johnson, Caterpillar en andere corporate giants vormden het Amerikaanse Climate Action Partnership (USCAP), voornamelijk geleid door de NGO Environmental Defense. USCAP vraagt ​​om grote emissiereducties, maar vooral gericht op het ondersteunen van een 'cap and trade' -programma. Wanneer de klimaatrekening die dit beleid bevat, niet in 2010 door het Congres is doorgegeven, werd USCAP quasi-defunct. Meer recentelijk, in 2011, ondertekende een grote groep van voornamelijk Europese bedrijven, onder leiding van de Prince of Wales Corporate Leaders Group, de 2 ° C Challenge Communique. Deze uitspraak vroeg de regeringen van de wereld om de impasse op internationale onderhandelingen te onderbreken en beleid te nemen die globale waarschuwing zou houden tot 2 graden Celsius. In tegenstelling tot 2007 en 2011 lijkt het erop dat er nu een groter momentum voor verandering is voor de drie Redenen die ik hierboven heb genoemd. Dus wat zouden bedrijven voor specifiek moeten pleiten? Mijn lijst met hoge prioriteit lobbying inspanningen omvat (a) een prijs op koolstof te zetten; het elimineren van fossiele brandstof subsidies of potentieel alle energiesubsidies; C) massale publieke-private investeringen in de groene economie aanmoedigen; En (d) verbetering van product- en productie-efficiëntienormen voor auto's en toestellen. Het neemt geen geavanceerde politieke wetenschappen toe om adidas voetbalschoenen sale te erkennen dat deze lijst van beleidsmaatregelen ons zullen helpen om de klimaatverandering aan te pakken. Wat is nieuw dat grote bedrijven zich inschrijven Deze prioriteiten ondersteunen. De specifieke beleidsdoelstellingen van BICEP lopen in dezelfde lijn, en de Prince of Wales-groep creëerde een doelgerichte Carbon Price Communique om het belangrijkste beleid van iedereen uit te drukken. Maar we moeten eerlijk zijn: op het einde zijn de uitspraken gewoon Dat. Om de intenties te ondersteunen, hebben we agressieve corporate lobbying op de grond in staatshuizen en Congres nodig. Alleen dan, wanneer deze bedrijven vechten met handschoenen, zullen we de perceptie afbreken dat het bedrijf tegen koolstofverminderingen gaat. Sommige zeer krachtige groepen met Sterk gevestigde belangen - in principe de fossiele brandstofindustrie en een aantal krachtige co-conspirators zoals de Koch-broers - vechten nog steeds hard om de status quo te handhaven. Maar de andere grote biggigs die weten dat zij en iedereen van ons zullen profiteren van Agressief klimaatbeleid moet hardop aan wetgevers, werknemers en burgers spreken. En met de Klimaatverklaring lijkt het erop dat het eindelijk gaat gebeuren. Dit bericht verscheen voor het eerst bij Harvard Business Online.