A Wetterzentrale oldalán található 7 időjárási modell összehasonlítása


Az elemzéshez a Wetterzentrale oldaláról letölthető képeket használtam fel.
Az adatok majdnem négy hónapot ölelnek fel, 2007.04.06 12UTC és 2007.08.01 12UTC között.
Ez összesen 118 napot jelent, egy nap minden modell esetén a 12UTC-s futással van figyelembe véve. Az adatok nem folytonosak (nem minden nap állt az összes térkép rendelkezésre), de ez a viszonylag nagy adattömeg miatt nem okoz jelentős torzulást.
A modellek különböző előrejelzési időtávon érhetőek el:

ECMWF: 3-7 nap
GEM: 0-5 nap
GFS: 0-7 nap
GME: 0-3 nap
JMA: 0-8 nap
NGP: 0-6 nap
UKMO: 1-6 nap

A két vizsgált változó az 500 hPa szint magassága és a 850 hPa szint hőmérséklete. Az 500 hPa magasságának szintvonalai kirajzolják a nagytérségű időjárási folyamatokat, a 850 hPa szint hőmérsékletéből pedig a földfelszínhez közelebbi hőmérsékletekre is lehet következtetni.
A vizsgált tartomány Európát nagyrészt lefedi:



Az előrejelzések hibájának meghatározásához a rendelkezésre álló analízisek átlaga lett felhasználva (GEM, GFS, GME, JMA, NGP átlaga). Ezzel a lépéssel az eredő analízis (ami a légkör elméleti állapota az adott időpontban) hibája elvileg kisebb, és a különböző modellek jobban összehasonlíthatóak.
Az adatokat összesítve modellenként, előrejelzési időtávonként meghatározhatóak a tapasztalati eloszlások a hibára nézve.

1. Az 500-as szint magasságának vizsgálata

A különböző esetekben a figyelembe vett előrejelzések száma:

modell/napok012345678
ECM---5756555451-
GEM775255535351---
GFS4238464853505149-
GME67434746-----
JMA815659575554545153
NGP79515452424540--
UKM-565957555454--

Annak a valószínűsége, hogy a tényleges és az előrejelzett magasságérték között az eltérés 2 gpdm-nél kisebb (százalékban):

modell/napok12345678
ECM--66.01954.33143.12235.95928.392-
GEM86.78975.62261.64548.56138.278---
GFS85.13574.20760.43849.60637.65530.60123.295-
GME78.45866.74455.911-----
JMA85.99573.21558.89446.48035.97329.41024.64021.626
NGP81.39765.84852.23142.90234.96928.349--
UKM84.53272.76058.72046.81837.08929.520--

Ha a megengedett hiba 4 gpdm:

modell/nap12345678
ECM--93.55587.48778.10569.54359.285-
GEM99.06996.84391.90783.22772.166---
GFS97.65296.66090.34983.52372.96961.62651.183-
GME98.17593.73389.228-----
JMA98.83096.30789.92480.89170.50361.58653.63348.084
NGP98.37094.20286.49177.63467.90057.754--
UKM98.90496.79890.87981.83871.21660.766--

Az ECM-nek nem származik hátránya abból, hogy nincsen az analízise figyelembe véve, egyértelműen a legjobb modell. A GEM, GFS hasonlóan teljesített, ezen belül a GEM kicsit jobb eredményt adott. A két legrosszabb modell a GME és az NGP lett. A hozzávetőleges sorrend tehát: ECM, GEM, GFS, UKM, JMA, GME, NGP.

2. A 850-es szint hőmérsékletének vizsgálata

Futások száma:

modell/napok012345678
ECM---------
GEM755053535250---
GFS4338464853505149-
GME65404341-----
JMA815659575554545153
NGP79515552424542--
UKM-565957-----

Plusz-mínusz 1 Celsius foknál kisebb hiba valószínűségei százalékban:

modell/napok12345678
ECM--------
GEM73.67263.88855.66347.92038.609---
GFS69.33761.28651.85544.86438.09431.97726.166-
GME65.83056.91748.432-----
JMA69.84458.42949.99143.38337.01230.65426.74223.036
NGP58.92747.53540.96735.34830.13626.380--
UKM72.45064.23454.882-----

Ugyanezek az értékek 2 Celsius foknál kisebb hibákra:

modell/nap12345678
ECM--------
GEM97.22492.87986.47780.14370.025---
GFS95.92291.79584.50077.45368.82760.24251.453-
GME95.00289.75382.758-----
JMA95.99390.07182.54276.03067.92658.94252.27846.663
NGP90.94581.16173.04165.75058.05651.068--
UKM97.10093.28886.125-----

A GEM modell pontszámai minden esetben a legjobbnak bizonyultak (bár az ECM modellnek a hőmérséklet kimenetei nem elérhetőek megfelelő formában, valószínűleg ezek még jobbak). Az első három nap az UKM modell megelőzi a GFS-t, majd a JMA, GME és NGP a további sorrend.
Más intervallumokat megvizsgálva a sorrend nem nagyon változik, kivéve egy-két esetet.

Ebben a vizsgálatban minden futás azonos feltételekkel lett összesítve. További vizsgálatot igényelne például, hogy különböző időjárási helyzeteket (zonalitás-meridionalitás) melyik modell tudja legjobban megfogni, illetve kisebb tartományokra nézve vannak-e különbségek.

(C) GBOND
2007.10.28
Frissítve: 2007.11.05