Hozzászólás a Zagyva Ügyvédi Irodához kapcsolódó napirendi ponthoz
Írta: hejoszalontaert - Dátum: 2013. September 30. 08:44:00
Hozzászólás a 2013. szeptember 26.-án 13 órakor megtartott
Hejőszalonta Község Önkormányzata Képviselő-testület ülésére,
„A Zagyva Ügyvédi Iroda megbízása az önkormányzat jogi képviseletére” című napirendi ponthoz.
Tisztelt Képviselő-testület!
A Zagyva Ügyvédi Iroda megbízásával kapcsolatban több kérdés is felmerül.
Az első kérdés, hogy miért van szükségünk arra, hogy az önkormányzat fixen, évi több százezret költsön el jogi képviseletre? Nem látom értelmét annak, hogy egy ilyen megbízással ennyi pénz kivándoroljon a hejőszalontai emberek zsebéből, főleg úgy, ha az ügyvédi irodának esetlegesen több hónapig nem is kell tennie semmit érte...
(Folytatáshoz katt a Részletekre)
Teljes hír
Hozzászólás a 2013. szeptember 26.-án 13 órakor megtartott
Hejőszalonta Község Önkormányzata Képviselő-testület ülésére,
„A Zagyva Ügyvédi Iroda megbízása az önkormányzat jogi képviseletére” című napirendi ponthoz.
Tisztelt Képviselő-testület!
A Zagyva Ügyvédi Iroda megbízásával kapcsolatban több kérdés is felmerül.
Az első kérdés, hogy miért van szükségünk arra, hogy az önkormányzat fixen, évi több százezret költsön el jogi képviseletre? Nem látom értelmét annak, hogy egy ilyen megbízással ennyi pénz kivándoroljon a hejőszalontai emberek zsebéből, főleg úgy, ha az ügyvédi irodának esetlegesen több hónapig nem is kell tennie semmit érte. Természetesen az ügyvédi szakmát tiszteletben tartva szükségesnek tartom a közreműködésüket bizonyos esetekben, de úgy gondolom, ha az önkormányzatunknak jogi segítségre van szüksége, akkor úgy járhatunk a legjobban, ha eseti megbízásban gondolkodunk. Ez esetben átláthatóbb képet kaphat a képviselő-testület is, hogy mikor, milyen céllal kell ügyvédet megbízni.
Azt sem értem, hogy miért pont a Zagyva Ügyvédi Iroda, vagy úgy is lehetne kérdezni, hogy miért pont csak ez az egy Ügyvédi Iroda? Ha már mindenképp ilyen jellegű megbízásban gondolkodunk, akkor nem úgy lenne a legkedvezőbb a pénztárcánknak, ha több Ügyvédi Irodát versenyeztetnénk meg? Nem az a közös érdekünk, hogy több ajánlatból a legkedvezőbbet fogadjuk el?
Az előterjesztésben szereplő díj a hejőszalontai embereknek évente 762 ezer forintjába kerülne. Személy szerint jobbnak látnám, ha az ilyen jellegű kiadások helyett, azt a 762 ezret évről-évre gyűjtögetnénk a Dózsa György vagy az Orgona utca leaszfaltozására.
A határozati javaslattal sem értek egyet, mely szerint az önkormányzat tisztségviselőit kellene jogi ügyekben képviselni, illetve nevükben eljárni. A megbízó minden esetben az önkormányzat kell, hogy legyen és a megbízottnak az önkormányzat érdekeit kell képviselnie és nem az önkormányzat tisztségviselőinek érdekeit.
Többen tisztában vannak vele, hogy jelenleg az önkormányzattal kapcsolatosan több büntető eljárás nyomozati szakaszban van, hiszen a képviselő-testület tagjai közül is többen voltak már kihallgatáson.
A fentiek alapján semmiképp nem lenne szerencsés, ha felmerülne annak a gyanúja, hogy egyes önkormányzathoz vagy hivatalához köthető személyek az esetlegesen önkormányzat, illetve Hejőszalonta sérelmére elkövetett bűncselekményeiket, épp a településünk kasszájából finanszírozott valamely Ügyvédi Iroda simítaná el.
Képviselő társaim! Semmi értelmes magyarázatát nem látom annak, hogy ez a megbízás megszülessen. Nekünk a hejőszalontai választópolgárok érdekét kell néznünk. A lakosaink érdeke pedig nem az, hogy egy Ügyvédi Irodát fizessünk akkor is, ha éppen nincs rá szükségünk. Tisztán kell látnunk minden esetben, amikor pénz hagyja el a falunkat.
Javaslom, hogy addig ne fogadjuk el a határozatot, amíg a polgármester alapos indokkal és dokumentumokkal alá nem támasztja a megbízás szükségességét. Továbbá fontos ragaszkodnunk ahhoz, hogy több ügyvédi iroda is tegyen ajánlatot, mert csak versenyeztéssel lehet pénzt spórolni.
Szabó Gergely
önkormányzati képviselő
(A hozzászólást követően a képviselő-testület többsége kérdés nélkül elfogadta a határozati javaslatot.)