Jó dom, nem jó dom?

Na ez az a kérdés, amit nem tudok megválaszolni és nem is akarok. Úgy érzem senkinek nincsen joga valakiről eldönteni, hogy amit csinál az jó vagy sem. Mivel ami az egyik embernek elítélendő illetve rossz, a másik ember lehet pont ezt keresi a partnerében. Ezért én maximum arra vállalkozom, hogy leírom szerintem milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie annak, aki szeretne minél tökéletesebben uralkodni egy másik személy felett. De hangsúlyozni szeretném, hogy ez a saját véleményem és ezt sem szabad kötelezőnek tekinteni. Azért természetesem megpróbálom meg magyarázni, melyik tulajdonság miért fontos. Aztán mindenki döntse el maga, hogy ezek a tulajdonságok meg vannak-e benne, vagy egyáltalán szeretne-e ezekkel bírni. Ha igen akkor mint minden megtanulható, csupán az embernek magára nézve is szabályokat kell hoznia amikhez tartja magát. A sorrendet sem fontossági szempontok szerint állítottam össze, mivel szerintem ezekkel a tulajdonságok mindegyikével rendelkeznie kellene aki ebben a játékban irányító szerepet szeretne betölteni.

- Megbízhatóság:

Az élet egyéb területén is nagyon fontos tulajdonság, de ebben a játékban különösen nagy szerepe van! Hiszen hogyan várhatnánk el attól, akit irányítani szeretnénk, hogy mindent pontosan és azonnal megtegyen ha ezt mi nem tesszük meg (elkésünk, nem megyünk amikor ígértük, vagy nem azt tesszük amit mondtunk). Akármilyen banálisan is hangzik az irányító félnek gyakorlatilag jó példát kell mutatnia. Mivel az alárendelt felnéz az irányítóra, ha egy nem tökéletes példát lát véleményem szerint meg fog ingani a bizalma a másik félben. Hogyan várhatnánk el tőle, hogy az irányító szava szent ha az állandóan megszegi? Ha nem tartja be azokat a szabályokat amiket az elején közösen hoztak, hogy mit lehet és mit nem. A bizalom megtartásának a legfontosabb alapköve a megbízhatóság!

A játékban szereplő mindkét fél részéről nagyon fontos a szeretet. Egyrészt egymás iránt, másrészt a játékkal kapcsolatban. Nagyon sok olyan esetről hallok ahol az egyik fél nem szereti igazán a bdsm-et inkább csak elviseli a másik fél ezen vágyait. Mivel fél attól, hogy ha nem teljesíti ezen vágyait a másik félnek akkor az szakít vele. Ezzel becsapja saját magát de a párját is. Teherként éli meg ezt az egyébként szép világot! Ez leginkább a nőkre jellemző magatartás, Elver egy kicsit utána szeretkezünk egyet és minden rendben van. Ha a nő játssza a domináns szerepet a játékban akkor fennáll annak a veszélye, hogy egy nagyon kegyetlen úrnő lesz belőle, Ha ez kell neked akkor nesze! Majd negjön az eszed!. Véleményem szerint az ilyen kényszer kapcsolatok előbb utóbb véget érnek, mindkét fél részéről komoly csalódásokkal és lelki sérülésekkel.

A másik fajta szeretet az egymás iránti szeretet. Hiszen ha a domináns fél nem szereti az alárendeltjét csupán azért van vele, mert tőle kapja meg ezen vágyai kielégítését akkor fenn áll a veszélye, hogy nem figyel oda rá megfelelően és akár komoly fizikai és lelki sérüléseket okoz vele az alárendeltjének. Aki emiatt csalódik ebben a szép világban! Holott ha egy olyan domináns féllel került volna kapcsolatba, aki szereti és oda figyel rá egy tökéletes kiteljesedett világban élhette volna le az életét.

Ha az alárendelt fél nem szereti a másik felett, ez viszonylag az egyszerűbb eset. Ilyenkor nem tud megfelelő odafigyelést és odaadást nyújtani a fölérendelt félnek és ezért hamar zátonyra fut az ilyen kapcsolat. Olyan esetről nem igen hallottam amikor a fölé rendelt félnek ez lelki sérülést okozott volna mondván, hogy Nincs érzékem az irányításhoz és inkább abba hagyom ezt az egészet. Ennek az lehet az oka, hogy az irányító fél általában sokkal biztosabb a döntései helyességében és ezért nem érinti a csalódás olyan mélyen.

A szeretetből hamar lesz bizalom, és a bizalomból szeretet.

- Bizalom:

Azt hiszem, hogyha létezik fontossági sorrend ami ugye nem lehet. Hiszen ezen tulajdonságok mindegyike nagyon fontos. A bizalom mégis elől kellene, hogy elhelyezkedjen.

Miután ha nincsen bizalom az alárendelt részéről, akkor nem fogja élvezni a játékot hiszen folyamatosan ott lesz benne a kétkedés, vajon meg uszon-e épp bőrrel. Feszült lesz és figyelmetlen, ami a domináns fél részéről is frusztrálóan hat. Hibát hibára fog halmozni és a játék egy hatalmas kudarc élménnyel fog záródni mind a két fél részéről. Ha a domináns fél nem bízik az alárendeltben, hogyan lehetne tőle elvárni, hogy határozottan és keményen bánjon a másikkal ha folyamatosan attól kell tartania, hogy esetleg az alárendelt vissza él a helyzettel. Ilyenkor az irányított fél csalódik és egy ímmel ámmal játék születik az egészből. Ha megvan a bizalom mind két részről, egy felszabadult teljes játék valósulhat meg mind az alárendelt mind a domináns fél megelégedésére. A bizalmat nem lehet sem elvárni, sem pedig kikényszeríteni! A bizalmat csak ki érdemelni lehet! Ez igaz mind a két résztvevőre.

A bizalom nagyon illékony dolog. Elég az elvesztésére egyetlen hiba is, ami lehet egyszerű gyengeség, vagy elbizakodottság, hogy én ezt már megtehetem hiszem ő már az én rabszolgám. Vagy az előre megállapodott szabályok önkényes megszegése. De elég lehet egyetlen rossz kijelentés is. Amikor a bizalom elillan, véget is ér a kapcsolat. Ha esetleg nem, akkor annak a félnek akinek megrendült a bizalma véget kell vetnie a kapcsolatnak.

A következetesség szükséges a bizalom kialakulásához!

- Következetesség:

Szintén egy olyan tulajdonság ami a bizalom kialakulását nagyban elősegíti. A domináns félnek mindig következetesen ragaszkodnia kell ahhoz amit egyszer kimondott. Hisz ha nem így tesz akkor el vész a szavának a súlya. Ha ezt hagyja megtörténni, mi okból várhatja el az alárendeltjétől, hogy amit mond az úgy is történjen, ha hagyja magát lebeszélni valamiről amit már kimondott. Ha elcsábul a szép ígéretektől a kedves tekintetektől akkor nem ő irányít hanem őt vezetik az orránál fogva. Következetesség nélkül nem lehet elérni, hogy a domináns fél szava legyen a törvény, az ő szava legyen a szent. Ha a domináns fél nem következetes hogyan alakulhatnak ki olyan szabályok amihez az alárendeltnek tartania kell magát. Ha ezek a szabályok folyton változnak nem lehet őket betartani, sem pedig betartatni. Ha az alárendelt nem tudja magát olyan szabályokhoz tartani amiket a domináns fél következetesen be is tartat vele. Akkor a játék során folyamatos bizonytalanság lesz érezhető, ami megakadályozza a domináns fél tekintélyének a kialakulását. Ha az alárendelt nem tudja magát olyan szabályokhoz tartani magát amik állandóak folyamatosan hibázni fog és a hibákért kapott büntetést igazságtalannak fogja érezni. Ha a domináns fél igazságtalan miért nézne rá fel a másik? Persze ez nem azt jelenti, hogy a játék elején hozott szabályokhoz mereven kell ragaszkodni. A szabályok folyamatosan változnak ahogy a felek folyamatosan csiszolódnak össze és tágulnak a határok. De minden új vagy változott szabályt mindig tisztázni kell!

- Őszinteség:

Őszinteség nélkül nem működik semmilyen kapcsolat. BDSM kapcsolat pedig egyáltalán nem létezhet! A domináns fél soha nem vezetheti félre az alárendeltet sem abban, hogy mi következik, vagy mit fognak csinálni, sem pedig abban, hogy ez most fáj vagy sem. Ha ezt megteszi el fogja veszíteni az alárendelt bizalmát. Ha a bizalmat elveszíti, elveszíti a partnerét is. Öszintén el kell mondania a másiknak, hogy ez a kapcsolat miről szól. Heti egy két alkalomról, vagy tartósan kivan az alárendeltel egy rabszolga kapcsolatot kialakítani. Erre azért van szükség mivel a bdsm kapcsolatokon belül olyan érzelmi függés alakul ki a domináns fél és az alárendeltje között pont az őszinteség és a lelki meztelensége miatt. Ami ha nem őszinte alapokon nyugszik komoly lelki törést fog okozni az alárendelt félnek.

Az alárendelt részéről pedig elkerülhetetlen az őszinteség az érzelmeinek és érzéseinek a megosztása a domináns féllel. Hiszen e nélkül nem tudja a domináns fél mi az ami örömet, vagy fájdalmat jelent neki. Mi az amit megalázónak illetve elfogadhatatlannak tart. Véleményem szerint nagyon sok beszélgetéssel lehet csak jó bdsm kapcsolatot fentartani. Ha a beszélgetések során nem őszinték egymással semmi értelme tovább kísérletezniük, mert ők maguk ítélték halálra a kapcsolatukat. Az alárendeltnek nem az a nagy feladat, hogy meztelenre vetkőzzön a domináns fél előtt. Ez általában mindenkinek megy, akármilyen gátlásos is. Hanem hogy a lelkét tegye meztelenné a gazdája előtt, ez a legtöbb embernek még a pszichológusa előtt sem megy.

- Hidegvér:

Tudom, hogy ez így a bdsm-en belül egy kicsit furcsán hangzik. De hamar meg fogja érteni mindenki, hogy miért is sorolom a fontos tulajdonságok közé.

A domináns fél soha ne engedheti meg magának azt a luxust, hogy azonnal indulatból vagy dühből cselekedjen. Akár menyire is felszalad a pumpa a fejében soha nem teheti azt meg, hogy az indulataitól vezérelve vesz elégtételt az alárendeltje hibáiért, vagy tiszteletlenségéért. Mert ilyenkor nem képes az ember józanul mérlegelni mit is tesz a másikkal csupán a sértetség, vagy a vak düh vezérli. Így komoly sérüléseket okozhat az alárendeltnek. Ha olyan dolgot tesz a domináns fél az alárendeltjével amit aztán már ő maga is megbán. Nem mentség, hogy te tehetsz róla mert annyira feldühítettél, most akkor magadraves.

- Tiszta fej:

Itt arra gondolok, hogy nem szabad sem ittasan, sem drogok hatása alatt játékba kezdeni. Ez mind a két fél felelőssége! Mindegy ki milyen szerepet játszik egyébként a játékban. Az alárendelt ilyen esetben nyugodtan tagadja meg, hogy játékot kezdjenek. Mert később ha esetleg valami olyan történt amihez nem adta hozzájárulását korábban illetve sérülései keletkeznek, nem védekezhet azzal, hogy de nem én irányítok a játék során. Neki kellet volna tudnia hol a határ. Illetve mondhatja, de a kárát minden képpen ő viseli. Ha az alárendelt részeg vagy drogok hatása alatt áll akkor a domináns fél felelőssége, hogy nemet mondjon a játék kezdetére. Mivel ilyenkor az alárendelt nem olyan vissza jelzéseket fog adni mint egyébként, a tűrő képessége is sokkal tágabb lesz, amit aztán más nap már bánni fog. Nem azt mondom, hogy egy pohár ital után el kell felejteni a játékot. De mind a két félnek tisztában kell lennie a másik képességeivel határaival.

- Odaadás:

Az alárendelt részéről az odaadás ha már a domináns fél kiérdemelte, egy ujjabb dimenzióba emeli a játékot. Hihetetlen ösztönzően tud hatni a gazdájára amikor látja a rabszolga szemében a feltétlen odaadást és bizalmat. Amikor az alárendelt örömmel tesz meg mindent a gazdájának nem kényszerből hanem lelkesedésből. Mert minél nagyobb örömet akar szerezni a domináns félnek, mind a kapott feladatok végrehajtásában, mind az elviselt fájdalmak terén, mind pedig a gyönyör adása közben.

- Odafigyelés:

Az odafigyelés olyan tulajdonság melynél mindenki arra gondol, hogy ez elsősorban a domináns fél feladata. Pedig nagyon negatívan tud hatni a domináns félre ha az alárendelt nemtőrődőmségből, vagy az odafigyelés hiánya miatt nem teszi azt amit a gazdája mond. Lehet ezért büntetni egy darabig, de egy idő után el kell azon gondolkozni mi is ennek az oka. Lehet az is , hogy a rabszolga büntetést akar kiharcolni magának. Ez nem baj, de ebben az esetben is meg kell beszélniük egymással. Ha azonban ez valóságos figyelmetlenség és sokszor előfordul, akkor a domináns fél kötelessége leülni a rabszolgával, hogy ez nem neki való szerep illetve mi az oka a sorozatos figyelmetlenségének.

A domináns fél részéről természetesen fokozottan fontos tulajdonságról beszélünk. Az ő dolga, hogy figyelje az alárendeltje minden reakcióját, pici kis rezdülését. Ezek azok a kicsi jelek amikből le tudja szűrni meddig mehet el. Mi okoz örömet a rabszolgának és mi az ami már elfogadhatatlan a számára. Nem teheti meg egyetlen domináns fél sem, hogy minden odafigyelés nélkül csak csépelje a rabszolgáját. Ez még ebben a műfajban sem elfogadható, ahol pedig természetes a fizikai fájdalom okozása. Nem teheti meg, hogy megkötve kikötve magára hagyja a rabszolgát, mert bármi történhet vele akár egy teljesen ártalmatlannak tűnő helyzetben is.

- Tisztelet:

Na egy újabb olyan tulajdonság, amit nem lehet erőszakkal elérni! Ezt is csak kiérdemelni lehet! Ez megint olyan tulajdonság ami mind a két szereplő részéről elengedhetetlen. Igaz itt nekem arról kellene írnom mik azok a tulajdonságok amiket egy domban tartok fontosnak, de ha már az előzőekben megszegtem ezt a feladatot, most is így teszek.

A domináns félnek természetesen tisztelnie kell a rabszolgáját, mert azt az embert aki önként átadja egy másik embernek a teste és a lelke feletti uralmat azt csak tisztelni lehet. Amikor a játék során meg is alázza akkor is tudnia kell, hogy mikor a játéknak vége már nem gázolhat a másik ember önérzetébe. Ha a domináns fél nem tiszteli a rabszolgáját nem fogja tudni hol a határ, mikor kell valamit abbahagynia vagy más módszert alkalmazva elérni a célját. Mert tisztelet nélkül nem tekinti a rabszolgát embernek. Mivel már nem létezik olyan valóságos helyzet amikor az egyik ember egy másiknak lehet a tulajdona, nem léphet át bizonyos korlátokat. Aki ezt nem tudja elfogadni, az nem dom, pusztán egy hatalomvágyban szenvedő senki. Aki itt próbálja kiélni az élet egyéb területein elszenvedett sérelmeit.

Az, hogy az alárendelt részéről kialakuljon a tisztelet nagyon sok idő és munka. Véleményem szerint a tisztelet eléréséhez a leggyorsabb út, ha a domináns fél az élet egyéb területén is segítséget nyújt az alárendelt részére. Ez azonban nem szabad, hogy kimerüljön pusztán pénzügyi segítségben. A tisztelet odafigyeléssel, nyugalommal, szeretettel, törődéssel, megbízhatósággal, és őszinteséggel érhető el.

Nem is szeretem azt mondani, hogy rossz dom, ez baromság, ilyet sztem nem lehet mondani.

Valaki vagy nem dom, mert csak olvasott róla, vagy filmet látott és érdelki a dolog, minden alap nélkül belevág és kapkod, és ideges, és üt és vág és ordibál és a többi ismerjük ezt a fajta embert ... akinél a dominálás összetévesztendő fogalom az erőszakkal ... tehát ő nem dom, vagy ha már azt tudom mondani, hogy igen, xy dom, akkor nem rakom elé ezt a negatív jelzőt, hogy de nem jó. Lehet más módszerekkel dolgozik, mint amik az én vágyaimnak megfelelnek de ettől ő nem kevesebb mint más. Mint ahogy egy sub sem lehet rosszabb attól, hogy a lovaglópálcát vagy a korbácsot tolerálja/tűri jobban.

Sado rossz dom, mert andráskeresztre lógatja és tűket döf a lányokba? Isten ments, viszont számomra ő mint dom kizárt, mert ...elájulnék ahogy az első döfést megkapnám.

Az rossz dom, aki tologatja a határokat és nincsenek konkrét szabályok, mert azt vallja, ha nem tudom hol a határ nem megyek el addig?

Nem hiszem, hogy rossz, de ő nem tudna engem dominálni, mert nem tudnám elfogadni a helyzetet, más lány pedig pont ezt a bizonytalanságot élvezi Sham rossz dom, mert nem használ verést?

Kétlem, hisz kint oktat és komoly mesterek kerültek ki a kezéből, ő lelki játékokkal éri el azt amit más egy fenyítő eszközzel.

Azok az elrettentő példák pedig, akik átfutottak a kis életemben: lásd tamponos, vagy kobold vagy sorolhatnám, nem domok, nem és nem .....

Szóval számomra a rossz és a dom között soha nem lehet egyenlőségjel. És ez mindig partnerfüggő, csak személyes ismeretség alapján alakulhat ki sztem bizalom, oldott légkör, biztonságérzet stb stb, ami nekem mint subnak fontos a dologhoz .... aminek a hiánya megkérdőjelezi azt, hogy az illető tudna-e engem dominálni ...

Jó dom az, akinek bármikor bárhol bármit .... és nem az, aki mellett subok tudunk lenni, hanem aki nélkül nem tudnánk azok lenni .....