A Budapest, XVIII kerületi Önkormányzatnál a 37-10619-13/2010 ügyszámú birtokvédelmi ügyben.

A 2010. július 23-án pénteken FLOPPYn leadott filmanyagról másolatot készítettem ide, a http://maguspr.fw.hu weblapra is , mivel szóba került, hogy egy floppy kiolvasásához a mai időkben nem mindegyik számítógép támogatja, és ma, július 26-án a "bizonyításra" kapott 8. munkanapon kiegészítettem pár mondattal.

--- A júl 23-i floppys anyag így kezdődött --------

A Budapest, XVIII kerületi Önkormányzatnál a 37-10619-13/2010 ügyszámú birtokvédelmi ügyben.

A bizonyításnál az alábbi fényforrásokról van szó

A kép ugyanaz, mint amit a 2010. jun 16-i elektronikus levélhez csatoltam, és ugyanezt látták a helyszíni szemlén is

Tekintettel arra, hogy 2010. junius 28-án délelőtt fényes nappal szemlélték meg a helyszínt, de a reflektorok sötétedés után kapcsolnak csak be, tehát csak a reflektorok meglétét tudták megállapítani, de a működést nem, és ezért kell nyilatkoznom arról, hogy "átvilágítanak ingatlanára" ?

Tekintettel arra, hogy a bizonyításhoz a szomszédom reflektorához nem férhetek hozzá ( amit még álmomban sem szeretnék :-) ), emiatt segítőinkkel "lemodelleztük" egy ilyen reflektor beállítását, hiszen fontos kérdés, hogy átvilágítanak-e az ingatlanunkra

Egy ilyen fajta reflektornál ebben az ügyben először meg kell állapítanunk, hogy a fény "hol is jön ki" a reflektorból.
az alábbi, neten is fellelhető fényképen csak egy parázsló, "gyertya fényerővel" ég egy vonalégő, hogy "hol is jön ki a fény" (csak ez az 1 cég tett fel ilyen képeket, hogy néhány vevő "képben legyen" )

Most már látható, hogy a fényképen szereplő reflektor vonalizzójából a fény horizontálisan ( vízszintesen ) pont felénk "jön ki" , mint egy autó reflektorából ha országúton a szemünkbe világítanak

Következő kérdés, hogy átjön-e a fény a telkünkre ("átvilágítanak ingatlanára")?

Ehhez egy általános iskola 5. osztálya (kb. 11évesek) tananyagát hozom elő

http://www.ovegesegylet.hu/Cd/5.osztaly/eghajlat.html
11. Árnyékok a falon
A fény egyenesvonalú terjedésének közvetett bizonyítéka a megvilágított tárgyak mögött megfigyelhető árnyék.
Az elsötétített teremben egyetlen, erős fényt adó, izzóval világítsuk meg a fehér ernyőt (falat). Tartsunk az ernyő és a lámpa közé jellegzetes alakú tárgyakat (pl. téglalap alakú füzetet, kartonpapírból kivágott körlapot, ollót, stb. ) A megvilágított tárgy mögött az ernyőn a test alakhű sötét árnyéka jelent meg. A fénybe tartott test az árnyék helyén eltakarta a fény elől az ernyőt. A kísérlet igazolja, hogy a fény egyenes irányban terjed.

Az árnyjáték közkedvelt ügyességi játék. Ha a fény útjába tesszük a kezünket, ujjaink árnyéka formázhat röpülő sast, vicsorgó farkast, félénk nyuszikát, stb. Papírból kivágott árnyékvető figurákat hurkapálcára ragasztva történetek is eljátszhatók. ( http://www.ovegesegylet.hu/Cd/5.osztaly/405.jpg )

Következő bizonyítás: hogy a reflektor által kibocsátott fény az "átvilágításhoz szükséges" 25méternyi utat meg bírja-e tenni? Ha a fénysugár a Naptól 149,6 millió km-t le tudja győzni...
Ha a fénysugár a Holdról jövő (elliptikus keringési pályája folytán) a Földtől mért távolsága a (földközeli) 356410 km és a (földtávoli) 406680 km között le tudja győzni...
Ha a fénysugár egy kerékpárlámpánál 3Watt-tal legalább 150 métert is képes legyőzni...
akkor a szomszéd reflektora az 500W-tal 25m-t legyőz...
hiszen a fény egyenesvonalú terjedését tanulhattuk a fizikaórán már 11évesen is

Következő bizonyítás, hogy a reflektor a "birtok zavarására alkalmas"
káprázás -> közvetlen rálátás a fényforrásra
Az ún. kápráztató hatást pl. minden autóvezető érzékeli, amikor szemből világítanak ránk az autóúton. a jelen ügyben levő reflektor is így világít a szemünkbe

Szemünk fényingadozások esetén úgy tud alkalmazkodni a különböző fényerőszintekhez, ahogy a retina a fényérzékenységét változtatja. Kevés fénynél a szemünk érzékenyebb, miközben túlzott megvilágításnál a szemünk érzékenysége/érzékelőképessége fokozatosan csökken. Ezt a folyamatot nevezzük adaptációnak. Alapjában véve a látótérben minden fényforrás rendelkezik egy hasznos fényárammal. Ez a fénynek az a része, amely a teret a különböző anyagokról való visszaverődésen keresztül megvilágítja. Ezzel ellentétben a fény zavaró részén azt értjük, amely a fényforrásból közvetlen a szemünkbe esik. A tér megvilágítását úgy lehet optimalizálni, hogy a hasznos fényt maximalizáljuk és a zavaró fényt minimalizáljuk.

Ezermester » 2007 » július-augusztus » Kert, növényápolás
Kertvilágítás - fényszennyezés nélkül
Tájképi és kertképi szempontból a csillagok láthatóságának csökkenése is zavaró tényező, az éjszakai látványhoz hozzátartozik az égbolt természeteshez közeli látványa.
A családi házak legirracionálisabb világító eszközei a mozgásérzékelős fényvetők, őrlámpák. Széles körben elterjedt az a hiedelem, hogy ezek segítségével a bűnözés, a betörés veszélye csökkenthető. Az elv talán működne, de mit tapasztalunk helyette? A legtöbb esetben egy kutya vagy macska áthaladása is bekapcsolja a fényvetőt. Ennek megfelelően már nem is figyelünk oda ezekre a fényekre. Sőt, elvakít a fényvető, és a tőle pár méterre lévő árnyékos területen már semmit sem észlelünk. Ott a betörő nyugodtan "dolgozhat"... Mindez annak a következménye, hogy a fényvető kiképzése és beállítása nem követi azt az egyszerű feltételt, hogy oda világítson, ahol szükség van a fényre. A feladatnak tehát nem felel meg, és ezen kívül több problémát is okoz. Autót vezetve számos olyan fényvetőt láthatunk, amelyik a vezetésben is zavar. Teljesen értelmetlen, mégis találunk gépkocsibejárónál úgy elhelyezett fényvetőt, aminek kápráztató fényében nem biztos, hogy eltaláljuk a kapu nyílását.

az ilyen jellegű fényszennyezés megszüntetéséhez nem kell rakéta tudósnak lennünk - egy dologgal kell tisztában lennünk: a fény egyenes vonalban terjed. Ha olyan lámpatestet helyeztek volna el, amiből egyenes vonalban csak a lépcső felületére jut fény, és nem az arra járó szemébe, máris a feladatnak megfelelő megoldást kapunk. Ehelyett marad az elesés, a fény jelentős része pedig az égbolt felé távozik.
Dr. Kolláth Zoltán a cikk szerzője
(szül. Tiszafüred, 1961. október 23. – )
okleveles fizikus-csillagász,
a Magyar Csillagászati Egyesület elnöke,
az MTA KTM CSKI tudományos tanácsadója.
(Phd fokozat 1990)
a Magyar Tudományos Akadémia doktori címét 2003-ban szerzi meg.

A külső fényeket minden esetben úgy kell megterveznünk, hogy azok ne zavarják a szemet, ne befolyásoljanak a közlekedésben, valamint, hogy a lehető legkevesebb fényt szórja felesleges irányba (ég, szomszéd felé), ezáltal is csökkentve a fényszennyezést.

{http://www.anrodiszlec.hu/article_info.php/articles_id/117}

-----

Egyszerű szabály, hogy a fényt a megvilágítandó tárgy felé kell irányítani, ....

www.konkoly.hu/staff/kollath/szomraki.pdf

----

Ezermester » 2003 » április » Kert, növényápolás

"...és ne szóródjon szét a környezetében. Ilyenkor eshet meg az is, hogy egy nem kellő gondossággal beállított lámpatest fénye bevilágít a szomszéd ablakába. Amennyiben kertünkben esti séta alkalmával a látóterünkbe kerül valamelyik világítótest, a zavaró kápráztatása ezeknek is megfelelően kialakított fényterelők szerelésével elkerülhető.

Nagy János
világítástechnikai szakmérnök,
a Világítástechnikai Társaság elnöke
http://www.ezermester.hu/articles/article.php?getarticle=1294

"kedves szomszédom " érzékelője "folyosó érzékelő " lehet, hiszen a helyszíni szemlén készített fénykép is kb 23m-re van az ügybeli reflektortól, és még az ottani (saját telkemen levő) mozgásomra reagál a szomszédom érzékelője

"kedves szomszédom " érzékelője is így működik

... és sajnos esténként még kínomban árnyjátékokat is gyakorolhatok

belátható, hogy...
... igenis kápráztat a reflektora, és emiatt is birtokzavaró
... igenis az én saját telkemen való mozgásommal a szomszédom érzékelője kapcsolgatja a reflektort és emiatt is birtokzavaró
... igenis átjön a fény az én területemre szemmagasságban a látómezőmbe

javasolt megoldás: az alábbi filmecske is igazolja, hogy kb. 2 másodperc alatt "félkézzel" is megszüntethető a birtokzavarás, mindössze kb 25fokkal kellene lefelé hajtani a reflektort és a mozgásérzékelőt

a filmecske 100_0223_003.avi néven 17 másodperces
Nálam Linux alatt lejátszható, de nem tudom, hogy az Ón gépe ezt a formátumot támogatja-e?

a fenti filmecske is igazolja, hogy kb. 2 másodperc alatt "félkézzel" is megszüntethető a birtokzavarás és "félkézzel" ujabb 2másodperc alatt is előállítható újabb birtokzavarás
tehát nem a falraszerelés dátuma a lényeg

erről szólt a korábbi beadványomban szereplő állítócsavaros kép is

A tanú jun. 28-i és az apja jun. 16-i nyilatkozata közötti feszültséget az okozhatja, hogy "kilóg a lóláb"

jun 16-án a tanú is kapott jegyzőkönyvet az apja nyilatkozatából, és 12 nap alatt kapott ötletet arra, hogy az apja "1 éven belüliségét" egy kis "csúsztatással" "űberelve" a birtokvédelmi ügyintéző az erre vonatkozó kérelmet "el tudja hajtani".

jun 16-án nem mondhatta, csak jun 28-án a tanú, hogy "lefelé van irányítva" és az "udvarukon mászkálnak", az 16-án az így nem hangzott el

a reflektoruk a mai napig vízszintesen irányítja felénk a fényt, most jul 24én éjszaka már 130másodperc reflektor 2másodperc szünet majd újabb 130másodperc reflektorozás (és így folyamatosan), a mozgásérzékelőt "sikerült úgy megmacerálniuk", hogy a mozgásérzékelő látómezejébe sem kell kerülnöm, mégis hozzánk világít egész éjszaka

A birtokvédelmi pernek tobb szerepe van, az egyik, hogy törvényes úton elteritse a jogellenes viselkedestol a delikvenst.

Vagyis ha epitenék egy magasító falat, akkor nemcsak plusz penzembe kerult masok szabalysertese, hanem masok tovabbra is vigan fogjak a szabalyokat serteni, hiszen semmi retorzio, engem meg próbálnak nyuszinak nézni, hogy epitsek egyre magasabbra a falaimat.
ennek a pernek az is célja, hogy egy esetleges "önbíráskodástól mentesítsen"
a neten kaptam olyan ötleteket is, hogy lőjem ki a reflektorukat, vagy lőjem ki a mozgásérzékelőt, vagy a nádat gyújtsam meg, azaz tettlegesen szolgáltassak igazságot

Mi viszont első nekifutásból a "törvényes megoldást" keressük, és ha a hatóságok a törvényes segítést nem támogatnák, Gyurcsány "kurva országába" kell lesüllyednünk?

Visszatérve a tanú jun. 28-i és az apja jun. 16-i nyilatkozata közötti "kilóg a lólábra" NYILATKOZOM, hogy az apjának volt igaza az "1 éven belüliség" témában, de továbbra is "vakvágánynak" tekintem a kisfilmem által bemutatott 2 másodperces reflektorátállítás mellett

Tisztelettel Cser Tamás