(SoDI arról, hogy elvették a feje fölül a házat)
Annak ellenére, hogy nekem sziklaszilárd meggyőződésem, hogy mindvégig logikusan, az elérhető információk teljes körű mérlegelésével hoztam meg az üggyel kapcsolatos döntéseimet, azóta is csak saját magamra jellemző az a tárgyilagos bölcsesség, hogy képes vagyok elvonatkoztatni a tragédia-közeli végkifejlettől, és utólagos okoskodás nélkül elemezni, hogy a maga idejében megfontoltnak volt-e tekinthető az, ahogyan a dolgokat kezeltem.
Alább ezeket foglalnám össze, mely után talán az eddigieknél talán sokkal több kedves olvasóm jut arra a következtetésre, hogy a modern idők kihívásainak megfelelő lendületes kezdeményezőkészségem dacára a maga módján bölcs, és átgondolt döntést hoztam.
Annak ellenére, hogy nekem sziklaszilárd meggyőződésem, hogy mindvégig logikusan, az elérhető információk teljes körű mérlegelésével hoztam meg az üggyel kapcsolatos döntéseimet, azóta is csak saját magamra jellemző az a tárgyilagos bölcsesség, hogy képes vagyok elvonatkoztatni a tragédia-közeli végkifejlettől, és utólagos okoskodás nélkül elemezni, hogy a maga idejében megfontoltnak volt-e tekinthető az, ahogyan a dolgokat kezeltem.
Alább ezeket foglalnám össze, mely után talán az eddigieknél talán sokkal több kedves olvasóm jut arra a következtetésre, hogy a modern idők kihívásainak megfelelő lendületes kezdeményezőkészségem dacára a maga módján bölcs, és átgondolt döntést hoztam.
Nem vagyok balek - 2009.07.03. 02:55:32
Még 2005 nyarán történt. Rudy nevű haverommal társalogtunk arról, hogy éppen tőkehiányos vagyok, ugyanis van egy apró körülmény, ami pillanatnyilag akadályoz abban, hogy forrásigényes vállalkozásba kezdjek. Amikor kérdésére kifejtettem, hogy egykori közös tanárunk ott felejtett 8 milliós jelzálogot a lakásomon, és eltüntette a 2 és fél millió forintos nagyanyai örökségemet, a következő mondattal foglalta össze a véleményét.
- Balek vagy?
Erre én válaszul - hangomban nem kevés felháborodással - lassan tagolva elmondtam neki a telefonba, hogy „nem va-gyok ba-lek”.
Édesanyám, aki mellettem ült a kocsiban, ekkor kifejtette, hogy személy szerint más véleményen van. Rudy rögtön rácsapott a magas labdára, és a következő kérdése már ekként hangzott.
- Na, hát édesanyád mit mond erről?
Erre közöltem mindkettejükkel, hogy mivel a Kádár rendszerben szocializálódtak, és mindketten elmulasztottak megfelelően élni a rendszerváltás lehetőségével - édesanyám például hiába a magyar átlag sokszorosát kereső ügyvéd, ha negyvenen túl is elsősorban munkaerejéből él a befektetései jövedelme helyett -, így a mai modern világban már a legkevésbé sem releváns egyikük kispolgári attitűdből táplálkozó véleménye sem.
Annak ellenére, hogy nekem sziklaszilárd meggyőződésem, hogy mindvégig logikusan, az elérhető információk teljes körű mérlegelésével hoztam meg az üggyel kapcsolatos döntéseimet, azóta is csak saját magamra jellemző az a tárgyilagos bölcsesség, hogy képes vagyok elvonatkoztatni a tragédia-közeli végkifejlettől, és utólagos okoskodás nélkül elemezni, hogy a maga idejében megfontoltnak volt-e tekinthető az, ahogyan a dolgokat kezeltem.
Hosszas töprengés után végül arra jutottam, hogy ennek talán az lehet az oka, hogy nem szedtem össze azokat az egymást erősítő momentumokat, melyek végérvényesen meggyőztek engem arról, hogy kockázat nélkül segédkezek tanár úr átmeneti forráshiányában.
Alább ezeket foglalnám össze, mely után talán az eddigieknél talán sokkal több kedves olvasóm jut arra a következtetésre, hogy a modern idők kihívásainak megfelelő lendületes kezdeményezőkészségem dacára a maga módján bölcs, és átgondolt döntést hoztam.
Zsidó
Akármilyen furcsán hangzik, az egyik érv az volt mellette, hogy zsidó. Ezek a biboldók ugyanis agyafúrt, fehérgalléros ügyeskedők hírében állnak, akik akként alakítják elkövetésük módját, hogy minimális legyen a lebukás veszélye. Az ilyen bűnöző részéről a sunyi megtévesztés várható el legfeljebb, vagyis a másik fél hiányos műveltségének, szerény értelmi képességeinek erkölcstelen kihasználása. Luzsénszky Alfonz lelkiismeretes tényfeltáró tevékenysége óta köztudott, hogy a cionista zsidó ott veri át a gójt, ahol tudja, éppen ezért résen kell lenni, amikor az ember ilyennel üzletel. Alaposan át kell olvasni mindent, és csak akkor szabad megegyezésre jutni, ha tartalmilag a legapróbb jogi kérdést is megnyugtatóan rendezik ezek. A mi konkrét esetünkben mindez maradéktalanul teljesült, ugyanis nem az iratok tartalma volt a probléma, hanem az, hogy a tizenckilenc valós irat közé oda keveredett egy hamis, huszadikként. (Ezt a hamisítást különben tanár úr saját maga vallotta be a bíróság előtt.)
Tanár
Egy műszaki tudományokból doktorált, hatvanas éveihez közeledő, büntetlen előéletű tanáremberről volt szó.
Még 2005 nyarán történt. Rudy nevű haverommal társalogtunk arról, hogy éppen tőkehiányos vagyok, ugyanis van egy apró körülmény, ami pillanatnyilag akadályoz abban, hogy forrásigényes vállalkozásba kezdjek. Amikor kérdésére kifejtettem, hogy egykori közös tanárunk ott felejtett 8 milliós jelzálogot a lakásomon, és eltüntette a 2 és fél millió forintos nagyanyai örökségemet, a következő mondattal foglalta össze a véleményét.
- Balek vagy?
Erre én válaszul - hangomban nem kevés felháborodással - lassan tagolva elmondtam neki a telefonba, hogy „nem va-gyok ba-lek”.
Édesanyám, aki mellettem ült a kocsiban, ekkor kifejtette, hogy személy szerint más véleményen van. Rudy rögtön rácsapott a magas labdára, és a következő kérdése már ekként hangzott.
- Na, hát édesanyád mit mond erről?
Erre közöltem mindkettejükkel, hogy mivel a Kádár rendszerben szocializálódtak, és mindketten elmulasztottak megfelelően élni a rendszerváltás lehetőségével - édesanyám például hiába a magyar átlag sokszorosát kereső ügyvéd, ha negyvenen túl is elsősorban munkaerejéből él a befektetései jövedelme helyett -, így a mai modern világban már a legkevésbé sem releváns egyikük kispolgári attitűdből táplálkozó véleménye sem.
Annak ellenére, hogy nekem sziklaszilárd meggyőződésem, hogy mindvégig logikusan, az elérhető információk teljes körű mérlegelésével hoztam meg az üggyel kapcsolatos döntéseimet, azóta is csak saját magamra jellemző az a tárgyilagos bölcsesség, hogy képes vagyok elvonatkoztatni a tragédia-közeli végkifejlettől, és utólagos okoskodás nélkül elemezni, hogy a maga idejében megfontoltnak volt-e tekinthető az, ahogyan a dolgokat kezeltem.
Hosszas töprengés után végül arra jutottam, hogy ennek talán az lehet az oka, hogy nem szedtem össze azokat az egymást erősítő momentumokat, melyek végérvényesen meggyőztek engem arról, hogy kockázat nélkül segédkezek tanár úr átmeneti forráshiányában.
Alább ezeket foglalnám össze, mely után talán az eddigieknél talán sokkal több kedves olvasóm jut arra a következtetésre, hogy a modern idők kihívásainak megfelelő lendületes kezdeményezőkészségem dacára a maga módján bölcs, és átgondolt döntést hoztam.
Zsidó
Akármilyen furcsán hangzik, az egyik érv az volt mellette, hogy zsidó. Ezek a biboldók ugyanis agyafúrt, fehérgalléros ügyeskedők hírében állnak, akik akként alakítják elkövetésük módját, hogy minimális legyen a lebukás veszélye. Az ilyen bűnöző részéről a sunyi megtévesztés várható el legfeljebb, vagyis a másik fél hiányos műveltségének, szerény értelmi képességeinek erkölcstelen kihasználása. Luzsénszky Alfonz lelkiismeretes tényfeltáró tevékenysége óta köztudott, hogy a cionista zsidó ott veri át a gójt, ahol tudja, éppen ezért résen kell lenni, amikor az ember ilyennel üzletel. Alaposan át kell olvasni mindent, és csak akkor szabad megegyezésre jutni, ha tartalmilag a legapróbb jogi kérdést is megnyugtatóan rendezik ezek. A mi konkrét esetünkben mindez maradéktalanul teljesült, ugyanis nem az iratok tartalma volt a probléma, hanem az, hogy a tizenckilenc valós irat közé oda keveredett egy hamis, huszadikként. (Ezt a hamisítást különben tanár úr saját maga vallotta be a bíróság előtt.)
Tanár
Egy műszaki tudományokból doktorált, hatvanas éveihez közeledő, büntetlen előéletű tanáremberről volt szó.
34-es: Fél éven belül a minimálbért akarom elérni. Ez havi 50-60 ezer forint körül van. Egy éven belül (2011-re) a magyar átlagember havi jövedelmét célzom meg a vállalkozásommal. Ez jelenleg havi nettó 120 ezer forint. 2012-re ennek a háromszorosát.
Majd pedig évi 20 százalék körüli folyamatos növekedést.
Ez a cél.
Majd pedig évi 20 százalék körüli folyamatos növekedést.
Ez a cél.
Egyébként a számlapénz csupán egy ember alkotta absztrakció.
Miként segítene egy virtuális dolog olyan fizikai dolgon, mint az árvíz?
Miként segítene egy virtuális dolog olyan fizikai dolgon, mint az árvíz?
A bejárónőmet ezen a héten anyám hozza-viszi hozzám.
Azt pedig, hogy miért a nemzet érdeke, hogy ne tudjanak dolgozni a budapestiek, egy hosszabb postban fejtem ki még ma este.
Azt pedig, hogy miért a nemzet érdeke, hogy ne tudjanak dolgozni a budapestiek, egy hosszabb postban fejtem ki még ma este.
31. sodika:
2009. 03. 10. 16:52
---"aki szegénynek állítja be nem rohangál ilyennel"
Ugyan már. Mindenkinek van mobilja.
Innentől meg nem tökmindegy, milyen mobil?
2009. 03. 10. 16:52
---"aki szegénynek állítja be nem rohangál ilyennel"
Ugyan már. Mindenkinek van mobilja.
Innentől meg nem tökmindegy, milyen mobil?
****EndreFarkas Vissza a topikba 2009-12-07 20:17:17 (#7142)
Akkor kéne összehívni a közgyűlést, ha tudomást szereznék a fizetésképtelenség konkrét veszélyéről.
Nos, miután fogalmam sincs, hogy mennyi a társaság vagyona, és ugyanígy a tartozás mértékéről se tudok, így arról sem lehet tudomásom, hogy a kettő egymáshoz viszonyítva a fizetésképtelenség veszélyét rejtené magában.
Felénk még nem jelezte senki, hogy szerinte tartozunk neki. Még az APEH sem.
Fizetési igény nélkül pedig értelmezhetetlen a fizetésképtelenség fogalma.
Ez legalább akkor baromság, miszerint én képes lehetek akadályozni bármilyen hatóságot is a cég vagyoni helyzetének átlátásában, miközben én magam sem ismerem a vagyoni helyzetet. :))
Akkor kéne összehívni a közgyűlést, ha tudomást szereznék a fizetésképtelenség konkrét veszélyéről.
Nos, miután fogalmam sincs, hogy mennyi a társaság vagyona, és ugyanígy a tartozás mértékéről se tudok, így arról sem lehet tudomásom, hogy a kettő egymáshoz viszonyítva a fizetésképtelenség veszélyét rejtené magában.
Felénk még nem jelezte senki, hogy szerinte tartozunk neki. Még az APEH sem.
Fizetési igény nélkül pedig értelmezhetetlen a fizetésképtelenség fogalma.
Ez legalább akkor baromság, miszerint én képes lehetek akadályozni bármilyen hatóságot is a cég vagyoni helyzetének átlátásában, miközben én magam sem ismerem a vagyoni helyzetet. :))
Én ezt a pártot hozom éppen létre.
Kicsit keveren vallási témával, meg hazaszeretettel (ugyanis NSDAP, Nyilas Párt, MDP, MSZMP, vagy KISZ tag csak az úgynevezett vezeklő nyilatkozat kitöltése után csatlakozhat), de ezek nem ütik egymást.
A neoliberális gazdaságpolitikának tényleg van helye - még szerintem is
Kicsit keveren vallási témával, meg hazaszeretettel (ugyanis NSDAP, Nyilas Párt, MDP, MSZMP, vagy KISZ tag csak az úgynevezett vezeklő nyilatkozat kitöltése után csatlakozhat), de ezek nem ütik egymást.
A neoliberális gazdaságpolitikának tényleg van helye - még szerintem is
Hülye vagy te?
ENNYIRE nem vagy tisztában az alapvető fogalmakkal?
A szerződéskötés fogalmilag már maga egy mély bizalmi kapcsolatot jelöl!
ENNYIRE nem vagy tisztában az alapvető fogalmakkal?
A szerződéskötés fogalmilag már maga egy mély bizalmi kapcsolatot jelöl!
Nehéz olyan szürke egerekkel kommunikálnom, akik csak bérben és fizetésben tudnak gondolkodni, mert a saját gondolkodásom olyannyira felette áll ennek, hogy a kutyám ugatása méltóbb az érdemi megválaszolásra.
Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé.
Erre közöltem mindkettejükkel, hogy mivel a Kádár rendszerben szocializálódtak, és mindketten elmulasztottak megfelelően élni a rendszerváltás lehetőségével - édesanyám például hiába a magyar átlag sokszorosát kereső ügyvéd, ha negyvenen túl is elsősorban munkaerejéből él a befektetései jövedelme helyett -, így a mai modern világban már a legkevésbé sem releváns egyikük kispolgári attitűdből táplálkozó véleménye sem.
Állandóan “hogyan legyünk gazdagok” könyveket olvasok.
Nem tudom, melyikből származik ez a gondolat.
De nagyon igaz.
Sose gondolj arra, hogy valamit valaki elől veszel el.
Nem is lehetsz képes rá, mert a javak korlátlanok.
Nem tudom, melyikből származik ez a gondolat.
De nagyon igaz.
Sose gondolj arra, hogy valamit valaki elől veszel el.
Nem is lehetsz képes rá, mert a javak korlátlanok.
****EndreFarkas Vissza a topikba 2009-11-27 06:15:19 (#6045)
Örülnék, ha lenne cégem, amivel dolgozni is lehet, de ehhez először is látni kéne a cég könyveit. Mérleg, miegymás.
Mert utána fogom csak tudni, hogy mi a helyzet.
Hogy használható-e valamire, vagy sem.
Egyelőre nem tudom, mit vár tőlünk az APEH, amikor láthatóan sokkal többet tud a cég anyagi helyzetéről, mint mi saját magunk valaha is tudtunk. :))))))
Egyelőre fogalmam sincs a mérlegről, mert a könyvelőcég még betekintést sem hajlandó adni nekünk, hiába lobogtatjuk az adásvételit április óta.
Örülnék, ha lenne cégem, amivel dolgozni is lehet, de ehhez először is látni kéne a cég könyveit. Mérleg, miegymás.
Mert utána fogom csak tudni, hogy mi a helyzet.
Hogy használható-e valamire, vagy sem.
Egyelőre nem tudom, mit vár tőlünk az APEH, amikor láthatóan sokkal többet tud a cég anyagi helyzetéről, mint mi saját magunk valaha is tudtunk. :))))))
Egyelőre fogalmam sincs a mérlegről, mert a könyvelőcég még betekintést sem hajlandó adni nekünk, hiába lobogtatjuk az adásvételit április óta.
Arról már nem is beszélve, hogy az offshore abszolút nem hazafiatlan dolog, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy a navadaceg nevű vállalkozás rendszeresen hirdet a Kuruc.info-n.
Ne má'!
Pont akkor erősödik a konkurenciaharc, amikor én is pártot alapítok?
Nem vicc, tényleg - ingyé' van (illetékmentes), és csak 10 ember kell hozzá, a papírok már megvannak, ezért jövő hét elején be is ballagok a bíróságra vele.
Az ideológiánk liberális (SZDSZ-es) gazdaságpolitika konzerervatív társadalomszemlélettel. A párt nevét nem árulom el, mert a domain még nincs lefoglalva. :)
Ráadásul tegnap Hegedűs Lóránt is új pártot alapított Hamasz névvel. (nem vicc).
Élesedik a helyzet.
Na nem baj, ha harc, legyen harc! :D
Pont akkor erősödik a konkurenciaharc, amikor én is pártot alapítok?
Nem vicc, tényleg - ingyé' van (illetékmentes), és csak 10 ember kell hozzá, a papírok már megvannak, ezért jövő hét elején be is ballagok a bíróságra vele.
Az ideológiánk liberális (SZDSZ-es) gazdaságpolitika konzerervatív társadalomszemlélettel. A párt nevét nem árulom el, mert a domain még nincs lefoglalva. :)
Ráadásul tegnap Hegedűs Lóránt is új pártot alapított Hamasz névvel. (nem vicc).
Élesedik a helyzet.
Na nem baj, ha harc, legyen harc! :D
A minap egy kommentelő előhozakodott a régóta tervezgetett ingatlanhirdetési oldalammal, mellyel már 2006 óta készülök elindulni, azonban idő hiányában ez még máig nem történt meg. Amint leírtam, hogy most már hamarosan tényleg elstartolok, az illető hosszasan ecsetelte, hogy a gazdasági válság közepén teljesen értelmetlen ingatlanhirdetéssel próbálkozni, mert mélyrepülésben van a piac.
(...)
Aki ügyesen mozog, annak a válság nem nehézség, hanem aranybánya. Ezt csak a hülye nem látja.
(...)
Aki ügyesen mozog, annak a válság nem nehézség, hanem aranybánya. Ezt csak a hülye nem látja.
sodika Mondja:
május 23rd, 2010 at 18:31
Jó.
A megrendelők kikockázásával holnap közzéteszem a számlákat.
május 23rd, 2010 at 18:31
Jó.
A megrendelők kikockázásával holnap közzéteszem a számlákat.
[a bliccelésről]
Én ezt a polgári engedetlenség egy formájának tartom.
Én ezt a polgári engedetlenség egy formájának tartom.
Nem-va-gyok-ba-lek!
A világban a javak korlátlanul hozzáférhetőek, ugyanis egyre több van belőlük.
Ez közgazdasági alapigazság.
Ezért mászol és a falra, amikor valakinek az elméje a korlátosságban való gondolkodás rabja.
Ez közgazdasági alapigazság.
Ezért mászol és a falra, amikor valakinek az elméje a korlátosságban való gondolkodás rabja.
****EndreFarkas válasz | megnéz 2009.12.07 01:22:29 © (7049)
Az APEH, meg úgy bárki is igen nehezen tud picsán rúgni, miután jelenleg se nevemen lévő vagyontárgy, se tulajdonomban lévő ingóság, se pedig letiltható jövedelmem nincs. :) ))
Van egy olyan papírom, hogy néhány hónapja megpróbálták ezt.
Nem sikerült nekik. :)
Pedig végrehajtó-rendőr kombó próbálkozott meg vele.
Hogy miért nem sikerült, azt nem árulom el.
De a lényeg, hogy sok szerencsét nekik ehhez. ;)
Papíron INGÓSÁGAIM SINCSENEK, fogd már fel.
Az APEH, meg úgy bárki is igen nehezen tud picsán rúgni, miután jelenleg se nevemen lévő vagyontárgy, se tulajdonomban lévő ingóság, se pedig letiltható jövedelmem nincs. :) ))
Van egy olyan papírom, hogy néhány hónapja megpróbálták ezt.
Nem sikerült nekik. :)
Pedig végrehajtó-rendőr kombó próbálkozott meg vele.
Hogy miért nem sikerült, azt nem árulom el.
De a lényeg, hogy sok szerencsét nekik ehhez. ;)
Papíron INGÓSÁGAIM SINCSENEK, fogd már fel.
"“”Aki még egyszer a 168 órás képemet rakja ki, amikor rólam ír, az illető onnantól az én személyes ellenségemé fog válni.”
"A leggazdagabb embereknek általában nincs semmi a NEVÜKÖN!
Az igazán okos emberek KONTROLLÁLNI akarják a dolgokat. Csak a legprimitívebb lények akarnak mindenáron “birtokolni” és tulajdonolni."
"A nyelvtanulást pedig mostanában kezdem."
"A leggazdagabb embereknek általában nincs semmi a NEVÜKÖN!
Az igazán okos emberek KONTROLLÁLNI akarják a dolgokat. Csak a legprimitívebb lények akarnak mindenáron “birtokolni” és tulajdonolni."
"A nyelvtanulást pedig mostanában kezdem."
Orbán Viktort idézem:
"NINCS ÉRTELME AZ INGATLANOM ÉRTÉKÉRŐL BESZÉLNI, MERT - JELZEM - NEM ELADÓ."
Itt kérlek, PONTOSAN erről van szó.
Nem likvid pénzeszköz, és nem is befektetés, mert nincs bevételem belőle...
Vágod... Nem hagyományos vagyontárgy, csak egy földhivatali bejegyzés, és kész.
Az, hogy benne lakom, szintén mellékes, mert mindenki lakik valahol, mint már mondtam.
"NINCS ÉRTELME AZ INGATLANOM ÉRTÉKÉRŐL BESZÉLNI, MERT - JELZEM - NEM ELADÓ."
Itt kérlek, PONTOSAN erről van szó.
Nem likvid pénzeszköz, és nem is befektetés, mert nincs bevételem belőle...
Vágod... Nem hagyományos vagyontárgy, csak egy földhivatali bejegyzés, és kész.
Az, hogy benne lakom, szintén mellékes, mert mindenki lakik valahol, mint már mondtam.
[Az előzőre másfél évre rá.]
Na de viccen kívül, végigolvasva...
Tóta egy ócska szemétláda, és direkt nem akarja látni a lényeget.
Holnap írok majd egy hosszabb értekezést arról, hogy az ő és Uj Péter véleményével szemben miért bukott eszme a neoliberalizmus.
Na de viccen kívül, végigolvasva...
Tóta egy ócska szemétláda, és direkt nem akarja látni a lényeget.
Holnap írok majd egy hosszabb értekezést arról, hogy az ő és Uj Péter véleményével szemben miért bukott eszme a neoliberalizmus.
A lakásból semmi hasznom nincs, de valahonnan be kell járni a suliba, autó 200 ezres rozoga szar, a vállalkozás pedig érdemben csak most fog indulni, eddig keresőtevékenység híján stabilan nulla forint bevételem volt.
sodika Mondja:
május 23rd, 2010 at 14:28
poposzo: “A mai napig vannak be nem fizetett internetszámlá(i)d”
2004-es (!!!) számlákat ki nem szar le 2010-ben.
6 év távlatából nyalják már ki a seggem.
május 23rd, 2010 at 14:28
poposzo: “A mai napig vannak be nem fizetett internetszámlá(i)d”
2004-es (!!!) számlákat ki nem szar le 2010-ben.
6 év távlatából nyalják már ki a seggem.
"beszélsz összevissza a haza szeretetről meg hasonlók, de ah már a közösbe is kéne akkor rögtön kihúzod magad alóla"
Ha a törvények lehetővé teszik, akkor miért nem? A matáv, és rengeteg más multi cég szintén nagy arányban offshore-ként működik. Ő maguk milliárdos nagyságrendben viszik ki az országból az adózatlan bevételt, miközben az alkalmazottak szinte rabszolga sorban tartják.
A jog, és a morál egymástól külön fogalmak.
Ha a törvények lehetővé teszik, akkor miért nem? A matáv, és rengeteg más multi cég szintén nagy arányban offshore-ként működik. Ő maguk milliárdos nagyságrendben viszik ki az országból az adózatlan bevételt, miközben az alkalmazottak szinte rabszolga sorban tartják.
A jog, és a morál egymástól külön fogalmak.
Én is offshore céget akarok alapítani még a nyáron.
snecEngine© 0.9.1
látogató
látogató