Janus Pannonius és Balassi Bálint a reneszánsz korszakban
élt. Janus, a 15. századi humanista költo teljesen másképp
érzékelte a háborút és a békét
mint Balassi, aki a 16. Szazadban, a törökkel folyatott harc
szüneteiben írta verseit. Ez a más szemlélet
leginkább két versben érvényesul: Janus: Mikor
a táborban beteg volt, és az Egy katonaének címu
Balassi versben.
A kornak megfeleloen
Janus Pannonius elutasító véleményt alkot a
háborúról. Gyulöli, mert miatta kellett elmozdulnia
otthonából, ahol mindene megvolt: "odahagytam az árnyat,
a békét", "könyvek szepségétol gyönyörködni".
Ugyanakkor önmagát is okolja, mert kalandra vágyva ("csábítottak
a vad harcok") és persze a királyi parancsra csatlakozott
a sereghez, ahol dicsoség helyett egy súlyos betegséget
szedett össze. Békeszereto természetébol adódóan
a háborút egy olyan békának tekinti, amit -
bármennyire is utál - le kell nyelnie, végig kell
csinálnia. Ezzel a magatartásformával ellentétben
Balassit lelkesedéssel, hazaszeretettel tölti el a csatának
csak a gondolata is, "Ellenségnek hírére vitézeknek
szíve gyakorta ott felbuzdul", ami értheto, ha Magyarország
akkori állapotára gondolunk. Azonkívül a
harc lehetoséget adott neki elvesztett becsületének,
jóhírének visszaszerzésére. Ez világosan
kiderül az Egy katonaének hatodik versszakábol. Lehet,
hogy o sem szerette (annyira) az öldöklést, de önszántából
akart harconi a szabadságért. Janus Pannonius és Balassi
is leírja, hogy a háborúban bárki meghallhat,
de csak Balassi emeli ki a hosi halál szépségét.
Mindketten használnak naturalista elemeket a harcok leírásához.
Janus minden bajt eltúloz, a dolgokat mindig csak a rosszabb, vagy
a legrosszabb oldaláról képes szemlélni. Ezzel
ellentétben Balassi mindig szépít, bármilyen
eseményrol (pl.: halálról) legyen is szó: Hiába
hal meg egy vitéz, elvesztése nem volt hiábavaló,
hiszen a nagybetus HAZÁT próbálta megszabadítani
az ellenségtol - ez a hosi halál gondolata.
A versekbol információkat szerezhetünk az akkori harci
öltözékekrol ("testemet olasz pancélba borítom",
"párduc kápákkal, fényes sisakokkal, forgókkal
szép mindenik") és hadviselési módokról
is. Megtudhatjuk, hogy a különbözo idokben mi számított
ütoképes hadseregnek (vértes páncélozott
lovasság, illetve könnyulovasság).
A béke és az utána való vágyakozás
is különbözo módon jelenik meg. Ez Janus Pannonius
versében viszonylag nagy méretben található.
A humanizmusra jellemzo módon az ókori mitológiából
vett elemekbol rakosgatja össze a mindazt, amit mondani akar (pl.:
Prométeuszt okolja a béke elvesztéséért).
Verseibol kiderül, hogy szinte gyulölte a háborúzást.
Ez a humanista szemléletbol következik, mivel az ellenfelek
emberek voltak, és el kellett pusztítani oket a csaták
megnyeréséhez. Az ókor szépségét,
régebbi otthonának nyugalmát a béke megtestesítojeként
írja le. A költo békevágyát tehat az ókorba
visszamutató soraival fejezi ki. Janus Pannoniussal ellentétben
Balassi nem, vagy csak rejtve foglalkozik a békével. A történelmi
alaphelyzetbol kiindulva csak akkor lehetett volna igazi béke, ha
a törököket kiuzték volna Magyarországról.
Békevágyát a költo legfelljebb csak akkor tudta
kifejezni, amikor a harcok végérol írt (ami persze
nem következett be életében).
A vélemények közötti ellentetek kialakulásában
jelentos szerepet játszik az ido. Janus Pannonius például
egy békésebb korszakban élt. E nyugalom után
fellépo "kényszer"-háború rémségei
mely nyomokat hagyhattak az iróban. Ezek az élmények
vezethettek arra, hogy muveiben jobban érzodik a háború
elutasítása. Azonkívül összeférhetetlennek
tartotta a költoi életmódot a csatározásokkal.
Balassi életében viszont teljesen más volt a helyzet.
A haza védelme elsobbrendu volt bármihez képést.
Másreszt, szerintem o élvezte is a harcokat. Hatalmas hazaszeretete,
harci és irodalmi muveltsége révén teljesen
természetesnek tartotta a harcok melletti versírást.
A haború minden idoben szörnyu volt (és az is lesz).
Ha a harcosabb természetu Balassi tovább élt volna,
biztos hogy o is belatja, hogy a háború, a gyilkolás
mellett a béke sokkal nagyobb kincs.