Mire kell törekedni minden párválasztáskor? A jót jobbal elv betartására! Így javítható folyamatosan az állomány minősége. Mi a jó? Tenyésztési szempontból az amelyik minél inkább megfelel a fajta standard-nek. Figyelembe kell venni azonban a kutyáink méretét is mivel egy kis méretű szukát egy hozzá képest nagy kannal nem szabad pároztatni mivel így nagyobb méretű kölykök születhetnek amely problémát okozhat a fialás során. Egy nagy méretű szukát egy kisebb méretű kannal pároztatva ilyen gond csak abban az esetben lehet ha csak 1-2 kölyök fejlődik ki és azok nagyon nagy méretűek lesznek. Figyelembe kell venni hogy mennyire közeli rokonok, vannak-e azonos terheltségek, milyen minősítéssel rendelkeznek? Ha a párosításkor valamelyik kutya rendelkezik tenyészthető minősítéssel, de a másik nem akkor csak felülbélyegzett származási lap kérhető le, de ha törzskönyvvel sem rendelkezik akkor a kölykeik sem kaphatnak származási lapot mivel csak az egyikük ősei ismertek. Egy táblázatban összefoglalva a különbségek:
Származási lap nélkül |
Származási lappal, tenyésztéshez szükséges minősítés nélkül |
Származási lappal, tenyésztéshez szükséges minősítéssel |
|
Származás |
Kérdéses |
Ismert |
|
Ismert ősök |
Anya, esetleg apa és nagyszülők |
A származási lapon ükszülőig, de ha megtalálhatóak az iratok törzskönyvezés kezdetéig visszavezethető |
|
Rokontenyésztettség |
Nem lehet tudni |
A származási lapon látható az ősökből, illetve számolható ez alapján |
|
Mi igazolja |
Tulajdonos szava |
Származási lap az alombejelentő alapján ahol a tulajdonos büntetőjogi felelősség vállalását igazolja aláírásával az adatok valódiságáért |
|
Utódai származása mivel igazolható? |
Tulajdonos szava |
FCI felülbélyegzett törzskönyv lekérése most 9.000 Ft/kölyök |
FCI törzskönyv lekérése most 5.500 Ft/kölyök |
Megfelel a fajta leírásnak? |
Nincs igazolva |
Igen |
|
Milyen minősítései vannak? |
nincs |
2008. január 1. után kiállítási eredményei lehetnek, de ez nem számít bele a tenyésztésbe |
2008. január 1. előtt elért kiállítási eredményeknél kanoknál két kitűnő, szukáknál két nagyon jó vagy tenyészszemle 1 éves kor után. 2008 január 1. után csak tenyészszsemlén elért tenyészthető vagy tenyésztésre javasolt minősítéssel |
Betegségek |
Nincs ellenőrizve, kivéve ha az általában elfogadott szűrések megvannak. |
Tenyészszemlén a bíró figyeli a mozgást, hallást, látást vagy ha egyéb súlyos elváltozást lát a tenyésztésből kizárja. |
|
Vannak betegségek amelyek ránézésre nem állapíthatók meg, vagy a tünetek csak a minősítés, szűrés után jelennek meg ezek és az esetlegesen ismert terheltségek(örökletes betegségek, hibák) közlése mindig a tulajdonoson múlik. |
|||
Kölykei várható értéke |
Kérdéses mivel nem bizonyítható a fajtatisztasága, nincs minősítve |
Kérdéses minősítés hiánya miatt |
Szülei minősítésétől függő |
Volt aki már jelezte hogy jó lenne a szűréseket is megjeleníteni az adatoknál, de én nem szeretnék csak egy dolgot kiragadni a sok közül amik meghatározóak lehetnek. Mikre is gondolok, mennyi kérdést lehetne, kellene feltenni hogy egy korrekt képet kaphassunk egy ismeretlen kutyáról?
A külső jegyek egy fényképen is láthatók ha jó a beállítás és jó szögből készült, nem torzít de ilyen képet készíteni főleg egy törpe pinscherről nem egyszerű. Hogyan lehetne ezeket mégis korrekten megállapítani hogy mindenkinek egyértelműek legyenek? Említhetném hogy középiskolában amikor tanultam a szarvasmarha bírálatnál a bírálati lapon volt egy ábra azon bejelölve hogy milyen méreteket kell felvenni, ezeket és a tenyésztés szempontjából fontos többi tulajdonságot is pontozták most nem tudom ez hogy zajlik, de nemrég jártunk galamb kiállításon ahol a ketreceken el volt helyezve a bírálati lap és azon rajta volt az elért pontszám és a súlyosabb hibák, vagy hogy a gyűrű olvashatatlansága miatt nem bírálható. Mi csak egy-két fajtát ismerünk(csak látásból, pontos leírást nem), de így a többinél is láttuk mi a kívánatos és milyen pontszámmal milyen minősítést lehet elérni. Kutyáknál is mennyivel egyértelműbb lenne egy laikus számára a bírói ítélet és így a különböző bírálatok is összehasonlíthatók lennének, bár mindenkinek a standard szerint kellene bírálni. Elhiszem hogy a sok nagy méretű törpe pinscher úgymond elviszi az ember szemét, de ekkor kellene felvenni a méreteket(bár ez inkább pár éve volt a jellemző), de ugyanígy említhetnék nagytestűnél standard méret alatti championt is. Régebben találkoztam olyan bíróval is aki szerintem nem is volt tisztába a fajtastandard-del, de ez lehet hogy annak is köszönhető hogy sokszor éppen ahhoz raktak minket akinél kevesebb kutya volt. Úgy gondolom elég jól tisztában vagyok kutyáink hibáival és ha ezt hozzák fel el is fogadom(férjem szerint túl kritikus is vagyok velük) és a jobbtól soha nem szégyen kikapni, azt el kell ismerni és arra törekedni. Mennyivel egyszerűbb lenne a dolga egy hozzá nem értőnek is a vásárláskor, mert a pontozásból láthatna mindent, milyen értékei vannak az adott kutyának és mit kellene javítani. Akár a fajtánál gyakori javítani való hibák pontjainak súlyozásával ezek kiemelhetők lennének így is ösztönözve a tenyésztőket a javításukra. Minden hibát súlyának megfelelően lehetne pontozni, mennyire tér el az optimálistól.
Jól mérhető tulajdonságok a mar magassága és a törzs hossza, ezek már meg is adják az arányosságot, a standard előírja még hogy a fej hossza fele legyen a hát hosszának. Számolható a fogak száma, esetlegesen farkas köröm, egyéb ujj többlet vagy hiány, kanoknál a herék. A súly a marmagasság ismeretében a kondícióra is utal. Tenyésztési szempontból lényeges a termékenység, szaporaság(utódok száma almonként), tejtermelő képesség(kölykök gyarapodásával lehetne mérni, meddig tud szoptatni), a táplálék hasznosítása(számszerűsíteni itt nehéz lenne de a nagyobb eltérések az alkatból megítélhetők, pontos mérések kutatásoknál)
Jól ábrázolhatóak: a fej formája, a harapás, fülek tartása, nyak, törzs tulajdonságai, farok tartása, végtagok állása, szögelések itt a valóshoz legközelebb állót kiválasztva bárki látná hogy jó vagy eltér az optimálistól.
Jól le lehet írni a bőr és szőr minőségét, a színeket, jegyeket, alkatot, a viselkedést, vérmérsékletet, egészségi állapotot. A tulajdonos, állatorvos közreműködésével az ellenálló képességet, betegségeit és itt nem csak a fajtánál általában szóba kerülő 4 féle szűrt betegségre gondolok, mert a http://omia.angis.org.au/ (angol nyelvű, genetikai ismeretek elengedhetetlenek a megértéséhez) oldalon a kutyáknál 495 féle betegség, rendellenesség öröklése található meg leírva, források linkjeivel.
Ezek ismerete egy párosításnál, kölyök vásárlásánál jó lenne nem csak az adott egyednél hanem a rokonainál is, illetve ha már vannak utódai azoknál is. Ez persze nem lenne egy egyszerű, nagyon nagy munka lenne és hozzáértést igényel, de a tenyésztés érdekében nagyon hasznos lenne, mert így könnyebben lehetne javítani a hibákat, megszüntetni, csökkenteni a fajtára jellemző betegségekkel való terheltséget állomány szinten. Ehhez persze egy szemlélet váltás is szükséges lenne mert a pontossághoz minden egyednél(a kedvencként tartott akár ivartalanítottaknál is amit lehet) el kellene végezni és a valós adatokat megadni. Ha valaki tudomásunkra hoz egy hibát amit örökíthet kutyánk nem kellene megsértődni hanem inkább utána járni és a jövőben az azonos hibát hordozó egyedekkel kerülni a párosítást hogy ne szaporodjon fel az állományban, ne szülessenek beteg kölykök. Súlyos betegségek, hibák esetén kivonni a tenyésztésből! Minden kutya hordoz 3-4 hibás gént és előfordulnak mutációk is.
Mindenkinek a saját kutyája a legkedvesebb, de akkor sem tökéletes.
Ne másolj! Linkelj! A TÖRPE PINSCHEREKÉRT - http://torpepinscher.atw.hu
2009.09.21.