A TÖRPE PINSCHEREKÉRT 
A TÖRPE PINSCHEREKÉRT Jelenleg ha valaki megnézi a kutyás apróhirdetési oldalakat csak elvétve talál törzskönyves hirdetéseket. Ennek nem csak a gazdasági válság az oka, ez a folyamat már évekkel ezelőtt megkezdődött amikor drasztikusan emelték a törzskönyv lekérés árát. Egyre több tenyésztő csak akkor kéri le a törzskönyvet ha a vásárló kéri, mivel nem olcsó, de van aki még ekkor sem hajlandó és már csak szaporít.
Úgy gondolom a tenyésztőknek inkább össze kellene fogni és nem egymás ellen harcolni. Szerintem ezen a helyzeten csak úgy lehetne változtatni ha a tenyésztők, fajta klubok, tenyésztői szervezetek, állatmentő szervezetek és az állam összefognának és megfelelő törvényeket hoznának amelyeknek a betartatását is megoldanák, ezt csak közös erővel tartom elképzelhetőnek. Vannak most is leírva szabályok, de ezeket tudtommal senki nem ellenőrzi, durvább esetekben előfordul feljelentés állatvédelmi ügyekben. Feltétlenül szükségesnek tartanám az ellenőrzéseket ha változásokat akarunk.
A magyar ember mindig a kiskaput keresi, ezért én nem igazán hiszek abban hogy még ha szerződésben le is írunk valamit azt be is fogják tartani, főleg az ivartalanításra gondolok. Pénzért sok mindent meg lehet venni, vagy akár félrevezetik az orvost és másik kutyáról írja meg az igazolást. Kanoknál ez később is egyértelműen ránézésre is ellenőrizhető, de szukáknál csak ultrahanggal.
Az ellenőrizhetőség alapja az egyedi jelölés amely legbiztosabb módja a chip beültetés,ezzel már nem nagyon lehet trükközni mint a tetoválással.
A törpe pinschereknél már egy ideje kritikus kérdés a marmagasság és a foghiány. Ebben sokan nem értenek egyet, mert külföldön toleránsabbak a bírók mint nálunk általában. Egy küllembírálatnál mindig az egészet kellene nézni és nem csak egy-egy tulajdonságot kiemelni, természetesen kiállításon két közel azonos minőségű kutya közül jogos hogy a komplett fogazatú nyerjen, mint ahogy mint ahogy a standard mérethatáron belüli is. Ehhez még annyit tennék hozzá hogy amely fajtáknál engedélyezett a foghiány ott szerepel az is hogy mennyi és milyen elfogadott. Rossz példaként említhetném hogy olyan fajtánál ahol engedélyezett bármennyi foghiály már 8 fog hiányáról is hallottam, ez azért már zavaró lehet a rágásnál. Nekem sem kedvező a tapasztalatom, mert 3 kölyök kant vásároltunk ebből egynek harapás hibája, kettőnek pedig foghiánya lett 3 és 4, pedig ha jól tudom mindkét helyen csak az egyik szülőnek hiányzott 1 P1-es foga. Ilyen szempontból én jónak tartanám azt a régebbi hallgatólagos elvet, miszerint kanoknak nem lehet(mivel több utóduk van), szukáknál pedig 1 P1-es hiány elfogadható. Hasonlóan nagy problémának tartom a marmagasságot, amelynél hiába szerepel kizáró okként ha 2 cm-nél nagyobb mégsem zárják ki a tenyésztésből szigorúan. Ami jó jel azért hogy mostanában egyre kevesebb nagy méretű törpe pinscherrel találkozni a kiállításokon.
Ami még sokat emlegetett téma a szűrések. Én úgy gondolom aki kiállításokra elviszi kutyáját az nem fogja magát egy beteg kutyával lejáratni, és azt tenyésztésbe venni akkor sem ha nincsenek meg a szűrései. Ezért lenne nagyon fontos hogy inkább összefogjunk mi kevesen, nem pedig még egymás ellen harcoljunk. Természetes hogy nem mindenkinek ugyanaz tetszik, de amíg ez a standard határain belül van úgy gondolom senkinek nem lehetne kifogása ellene.
A jelenlegi helyzetre én azt mondanám hogy mindenki belátása szerint tenyészt. Annak érdekében hogy több legyen a törzskönyvezés a standardnak nagyon nem nem megfelelő egyedek kerülnek csak kizárásra. A tenyészszemle mivel küllemi bírálat nem tárhat fel minden hibát és az időpontja után megjelenő tüneteket sem. A fedeztetéseket és almokat mindenki maga jelenti be szintén belátása szerint. Nincs ellenőrizve a tartás, nevelés, fedeztetések ,született almok. A törzskönyv nélküli fajtatisztáknál meg még ezek a dolgok sem követhetőek.
A legfontosabb a szemléletváltás lenne, hogy megbecsüljék a tenyésztői munkát. Sajnos most inkább csak azt nézik hogy minél olcsóbban fajtatiszta kutyát vehessenek és utána meg csodálkoznak miért van a sok beteg kutya? A kutyákat ne vagyontárgyként, hanem élőlényként kezeljék.
A megfelelő gazdi. Próbálja mindenki jó helyre adni a kölyköket, de főleg most sok ember életében következik be változás és ilyenkor sok esetben a kutya felesleges teherré válik. Jobb esetben szólnak a tenyésztőnek, rosszabban az utcára, vagy menhelyre kerül
Felvilágosítás a fajtával, tenyésztéssel kapcsolatban. Mi páran itt helyben elkezdtünk fajtabemutatót tartani főleg gyerekeknek óvodai, iskolai rendezvényeken. Mondhatom mindig szívesen fogadják a kutyákat, ők meg élvezik a simogatást, ld.: Orosházi kutyabarátok oldala.
Törvényi szabályozás és annak betartatása.
Mivel nagyon kevés a törzskönyvezés én jónak tartanám ha a törzskönyves kutyákat kötelező lenne tenyészszemlére elvinni, vagy aki nem akar tenyészteni egyáltalán az ivartalanítsa. Ezt nem feltétlenül tartanám kötelezőnek már kölyök korban eldönteni, ha ellenőrizni lehetne nem jelentene problémát később sem azért, hogy tenyésztési szempontból értékes kutyák emiatt nem vesszenek el.
A tulajdonosváltást ne csak a származási lap másolatán szerepeljen, chipezetteknél sem regisztrálják át minden esetben így nem követhető.
Almok ellenőrzése. Mivel főleg kisebb tagságú fajtaklubok ezt az ország egész területén nem hiszem hogy meg tudnák oldani így központilag tartanám jónak, úgy hogy a fajtaklubok állítsanak össze egy anyagot a fajta standard-ről és hogy milyen idős kölyöknek hogy kellene kinézni hogy az adott fajtához nem értő is meg tudja ítélni hogy fajtatiszta lehet-e.
Állat mentők. A talált pinscher kapcsán leveleztem az egyik kutya mentő szervezet egyik tagjával aki írta hogy szeretnék elérni az ebadó bevezetését olyan formában hogy az ivartalanítottakra és a normális tenyésztőknek kevesebb lenne és a törzskönyv nélküli almok után büntetést kellene fizetni. Ez minden esetre elgondolkoztató és a tenyésztők érdeke is lenne. Jónak tartanám, mert az így befolyt összegekből támogathatnák az ivartalanításokat, menhelyek fenntartását, akár a meglévő kutyáknál is lehetne több ivartalanítási akciót tartani, mert sokaknak nincs pénze, vagy nem szánnak erre ennyit és így később csökkenhetne a kóbor és menhelyi kutyák száma.
Eb összeírás. Jó lenne ha az összeírást hozzáértő személyek végeznék, akik legalább nagyjából tisztába vannak a fajtákkal és rászánják az időt hogy a tényleges adatokat gyűjtsék össze, ne pedig csak be legyen írva valami ami kb. megfelel a valóságnak. Ezt a feladatot nem feltétlenül a szokott módon tartanám jónak, hanem akár városonként(és vonzáskörzetében) egy-két személy elláthatná ezt és minden egyéb a kutya tartással, tenyésztéssel, védelmükkel kapcsolatos feladatot, ellenőrzéseket végezhetné és persze ha az adó bevezetésre kerülne mindezek az adatok szükségesek is lennének a kiszabásához. Gondolom a kiszabható bírságok és adó bőven fedezné a munkabérét. Ehhez persze olyan összeg lenne szükséges amelynél már elgondolkozik a gazdi hogy inkább ivartalanítson vagy évente több ezer forintot fizessen, illetve fedeztesse-e kutyáját. Így esetleg többen elgondolkoznának azon hogy törzskönyvezett kutyát vegyenek vagy a megszületettekre mindre lekérjék, illetve ha lenne lehetőség ismét a B törzskönyvre azt kérjék. Ha lenne egy ilyen szakember akkor az bármely településen akár helyben is intézhetné a kutya tenyésztéssel kapcsolatos ügyeket vagy felosztásra kerülnének a feladatok a szervezetek között és tudna segíteni hogy mivel hová lehet fordulni.
Kutya kereskedelem. Ha máshol nem is, de a határon és az apróhirdetési oldalakon mindenképpen jelentkeznek a szaporítóktól származó törzskönyv nélküli kölykök. Ezeken a helyeken ellenőrizni lehetne őket és beazonosítani hogy kitől származik.
Az állatorvosok. Ők találkoznak a legtöbb esettel, akihez már ők sem járnak ott tényleg problémák vannak. Egy tenyésztőnek mindenképpen jó ismerőse az orvosa mivel rendszeresen találkoznak valamilyen ok miatt legyen az védőoltás, fialás, vizsgálat, szűrés vagy bármi más. Mivel a bürokrácia már náluk is tetőzik inkább a velük való szoros együttműködést tartanám jónak.>
Kutyakiképzés. A médiában is sokszor szereplő támadások miatt is minden kutyatartó számára legalább néhány alkalmas kutya iskolai képzést kötelezővé tennék, vagy egy engedelmességi vizsgát. Ez néhány fajtánál természetéből adódóan nem biztos hogy szükséges, de én ezt a fajta klubokra bíznám. A mi kicsikéinknél én szükségesnek tartanám mert méretük sokakat megtéveszt és nem megfelelően nevelik őket amiből később jönnek a gondok.
Tenyésztési adatok gyűjtése. Egy-egy személy nem biztos hogy nyomon tudja követni a kölykei sorsát és a hozzá nem értők nem is tudnak bizonyos kérdésekben korrekt válaszokat adni. Ezért tartanám szükségesnek ezen adatok szervezett gyűjtését szakértők által. Itt amit csak lehet számszerűsítenék és mivel minden egyednek vannak jó és rossz tulajdonságai azokat is feltüntetném és főleg az egészség megőrzését tartanám fontosnak és nem csak a pár szűrt betegségre tekintettel hanem a többire is. Például nekem a sebész azt mondta hogy a combcsontfej elhalás is gyakori a törpe pinschereknél és ezzel eddig senkinél nem találkoztam hogy ilyen szűrés lenne pedig ez is örökletes betegség. Nekem is elég volt ezzel egyszer találkozni hogy megállapítsam hogy aki ilyen kutyát tenyésztésbe vesz az nem normális, vagy egyszerűen nem vesz tudomást a fájdalmáról. A tünetei pedig korán jelentkeznek, legkésőbb 1 éves korig, tehát könnyen ki lehetne zárni a tenyésztésből. Nem mindegy a felfogás hogy valaki javítani is akarja a fajtát vagy csak szaporítani.
Ahogy hallottam külföldön sokkal szigorúbb szabályozása van a kutya tenyésztésnek, ezért sem foglalkoznak vele annyian. Jók lennének nálunk is a szigorítások legalább bizonyos fokú javulás eléréséhez, hogy ne a kutyaszaporítókról és támadásokról szóljon csak a média.
Ne másolj! Linkelj! A TÖRPE PINSCHEREKÉRT - http://torpepinscher.atw.hu
2009.10.30.