tuvok1.atw.hu

[fgab]

szerintem a vízbontásnak is szentelhetnénk egy foorumkát...

[fgab]

hamarosan vízbontós kisérleteket fogunk végezni, egy alapvetööéen joe cellal.. impulzusos, egyenáramu, vmint nagyfeszmanipulált megoldásokkal.... meglátjuk melyik lesz a legeredményesebb....

[fgab]

elsööként nagyáramu impulzusokkal szeretnénk a vizet "bombázni" 15A-50A környékén több frekvenciatartományban (tűimpulzusokkal). nemrég kezdtük el összeszedni az alktrészeket.. akinek bármi tapasztalata van viizbontással iirjon bátran ide.. (egyenáram, siklemezes tapasztalatok) Vagy estleg vkinek van tapasztalata a mágneseknek az elktrolizissel kapcsolatban. ilyesmi.. bármi érdekes lehet..

[fgab]

néhány észrevételt iirok ide le egyenáramu bontással kapcsolatban... kezdetnek csapviizzel...lemezek egymással szemben ((rozsdamentes ko35)0,8 mm falvastagság....)) 5 mm távolságra 12v amper nemlátszik a méröön minimális... gázképzöödés: kevés.... 2. kisérlet elktrolitnak szoodabikarboonát neki.... Amper felugrik 5 ampig, majd a gázképzöödés megfigyelhetöövé válik..elég nudli ez így.....
vmit ki kéne agyalni, hisz annyi okosság lehet.....3. kisérlet hengerek egymásban... alapvetööen joe cell kivitel, enyhén mágnesezhetöö varratokkal, polaritás nélküli semleges acéllemez talppal, gumi tömiitésekkel alul felül......levett tetöönél....12 v csap viiz+elektrolit, elkoszoloodás , viizsziin változás, fika hidrogénképzöödés jellemzi a folyamatot.... következöö deszztillált viiz+ elektrolit.... 1A nél jool megfigyelhetöö gázképzöödés, fura effektus a csööben... jól láthatóan megindul vmi göözféle gázkeverék... szó sem roola felülmuulja a közönséges csapvizes dolgot.... hatásfoka nemtudom mennyi lehet.... nemmértem... majd folyt köv..

[fgab]

vki említett egy bizonyos magdrivet.... a joe cell rovatban, kitérek majd arra is.... rövidesen az egyenáramú bontásos tapasztalatokkal...

[fgab]

Magdrive.: 12v egyenáramu csöves bontókészülék... joe cellától annyiban tér el hogy alja , teteje nem fémből, azaz nem vezetöanyagból készül.... hosszuusága elérheti a 40cm-t, csövek egymásbahelyezve, vezetékek, tápellátás felülrööl érkezik a cellbe. A lemezek bekötése, minnél kevesebb elektrolitot használjon egy cella, s 7 amperrool induljon az elsöö indiitása, késöbb a huzamosabb használattool üzemihöömérsékletre kerül, s az áramfelvétele (ezen höömérsékleten), ne haladja meg a 14 A-t..... egy 40cm magas cell kb 10%-al képes csökkenteni a fogyasztását egy autónak, mivel a hho gáz magávalragad némi viizet is, ami göözszerüen néz ki, mikor "kipárolog" a cellábool, vákum alá helyezve, ez mégjobban müüködik.. hatásfoka az elektroliizisnek szerintem nemtuulnagy, de mégis fogyasztáscsökkenést ér el... összeségében....
4db-al akár 35-40% fogyasztáscsökkentés is elérhetöö.. de az ugye 60 A, azmegmár alapbool egy generátorral nemmegy...
És a benzin elégetése során felszabaduloo energia csak végesen segiithet a viizgööz elégetésében, ami a hho-t veszi körül.. ( persze maga a hho is segiit "fuzionálni a semleges vízgöözt, amibööl megintcsak kalooria, nyomás származik""...
A magdrive felsöörészéhez vannak a vezérlöö funkciookat ellátoo rellék épiitve.. kikapcs, bekapcs, feltöltés.. ...
Anyaga 316L a csöveknek...

[tomeedey]

hello

az előbbi modszeren azon filozok hogy hogyan csokkenti a fogyasztást.
ha jozan ésszel gondolkozunk akkor ugye ennek a berendezésnek van egy 60 amperos áramfelvétele mely 14 volton az durván 1 kwatt amit a motor teljesítményéből vesz le!tehát a motor többet fog enni!és pontosan annyival fogg tobbet enni mint amennyi energiát megtermel maga a vizbontó készülék!és mivel a készülék hatásfoka ugyancsak nem 100 %
hiszen nem termel annyi hidrogént amit elégetve visszanyernénk a belefektetett energiát
igy a motor hatásfokát is rontja ami annyit tesz hogy a vizbonto által elvett energiát plusz benzinben kell számolnunk!vizre nem nagyon van szüksége mert ami vizet szétbont azt el is éget ami ugyancsak viz formájában jön vissza!se több se kevesebb!!!!
a rendszer akkor lenne gazdaságos ha a vizbontót nagy kapacitásu aksival hajtunk meg amit otthol töltünk fel a 220bol!mivel 1KWh kb 30 Ft
(ami annyit jelent hogy 1 KW teljesitményt egy oráig használunk)
kiszámolhatjuk hogy egy 60 Lóerős kocsit ami ugye 44KW egy óráig használva padlógázzal az ugye 1340Ftba jonne ki!persze ha 100 % lenne a hatásfok!legyen ez durván 2000 ft!ahogy én tapasztaltam hogy egy ilyen kocsit egy óráig használva kb 20 %ig kihasználva az erőforrásait vagy 5 liter benzint evett meg!ha visszaszámoljuk hogy mennyi lenne 100%on használva akkor az ugye 5szörös fogyasztás akkor az 25 liter benzint jelentene ami pedig egy 270Ftos literáral durván 6700 forintba kerülne!!összehasonlitva a 2000ret és az 5000ret hát nem tom!!de persze ez megvalosithatatlan az átlagember számára hiszen nincsenek nagy kapacitású akkumulátorok!itt olyan 500-1000 amperórás akssikra gondolok!
ha nem igy van kérlek világosits fel mert lehet hogy nem jol gondolom!

[fgab]

megismétlem.. az érthetööség kedvéért.... 12V fesz cellánként 14 Amp.... 30% fogyasztáscsökkenés (4 db cella) 1.6 benzoo motornál. ez 670Watt elektromos teljesítmény.... a Természet, nem pontos kiszámiithatóságok alapján, iskolai tanulmányokalapján működik mindenesetben...azaz nemismerünk mindent, nemtanulunk mindent , ugy, ahogy valójában történik... tessék elgondolkodni az aqua spricc nevü magyar találmányon, hogyan is müüködik.... meg mi is az.. nem viszel be hidrogént csak némi vizet (a benzoohoz), s az is képes fuuzioora a benzin kalooriájából adódóan...ezeket a dolgokat meg szerintem nemnagyon számoljuk, hisz még a hho legtöbb tulajdonságát nem is ismerjük...valamint egy buborékoztatoos cella nitrogénreakciót is eredményez a rajta átszívott levegöö miatt. a hho tulajdonságai változnak más nyomásértékeken (más keverésekkel, más feltöltésiszinttel, stb), legjobb ha építésbe kezd, aki hitetlenkedik.... én csak tapasztalatokbool proobálok kiindulni, nem képletekből.. bár megsuugom, hogy ennek az eljárásnak ez közel a csúúcsa... Valamint mielött kizárólag belemélyednénk a számiitásokba, meg kell ismerkedned a benzinporlasztási, hengerekben égetési eljárások (hátrányaival) kompressziooviszonyok, feltöltési mennyiségek, hasonlookkal, egy ilyen bonyolult jelenséget, ami a hengerben zajlik felesleges egyszerüü számiitásokkal megproobálni kiszámolni, mert akkor egyhelyben tapizunk, s nemjutunk tovább, mert magunkat gátoljuk meg a széleslátookörüüséggel szemben..... sajna mivel tuvok nemelérhetöö iigy ez csak elmlét marad az olvasoo számára, mivel a videoo nem tekinthetöö meg, amit ezügyben küldtem tuvoknak... iigy ez most egy darabig offlime (képekben)... Mivel a csökkentés egygenerátorral megáll 25% körül szinten, iigy a viizautoo megépiitése lehetetlen...

[fgab]

és ugyebár kell a benzoo a folyamat elsütéséhez...

[fgab]

Sööt több generátor ha lehetne, akkor sem lehetne ezt a folyamatot 40% fölé vinni.... hisz a benzinre szükség van, viszont pl a benzin átlagos porlasztása (hagyományos karburátoros motor, injektor) közel sem tökéletes égést biztosiit... Hát ezért csökken a fogyasztás.... mert javiitja a benzoo égését..a göözel keveredett hho... és hozzá kell tenni, hogy a teljesiitmény nagyobb lesz, ahelyett, hogy "gyári" képletekkel mit számol az ember.... végeredmény laikusoknak kevesebb gázt kell, hogy adj, mint elöötte, ugyanazon tempo tartására.. Na persze azért ezt ki is kell vitelezni, és tudni, mit hogyan kössünk be......hát ennyit az egyenáramu bontásrool...

[tomeedey]

kösz a felvilágositást télleg igazad van!!ha az ember megáll ott ahol a fizika azt mondja hogy egy helyben tapozunk akkor nem is fog előrébb jutni!mindent ki kell probálni uijjabb és ujabb ötletekkel kell előállni mert a fizikát ki lehet jáccani!
én amugy most a bedinin dolgozom de sajnos még nem jutottam el odáig hogy hatásfok>100%
volt egyolyan mérési eredményem ahol a kimenő telj 9 watt a bemenő pedig1.5Watt de ezta mérési hiba okozta hiszen a motorgerjesztette a müszert igy kb 5örös áramfelvételt mutatott a kimeneten!
persze ezek egyenáramu 12 voltos villanymotorok voltak

csak igy tovább fgab tökéletesisd a módszert hogy minnél hatékonyabb legyen!!sok sikert hozzá
ja és eredményekről beszámolni!

[harcoska]

Sziasztok,


tehát akkor már csak a hagyomány miatt: ehhez is hozzászólok...
vannak akiknek csak vízzel megy az autójuk.
tehát lehetséges megcsinálni...

én most éppen egy embert keresek, aki a vízbontás vezérlését megépítené nekem jó áron, mert a haverom bemondta az unlamast és most még szeptemberig nem ér rá.
ha addig nem találok valakit, akkor majd szeptemberben a haverom.

a vízbontásnál ugye anód és katód résznél más anyagminőség kell és számít a bekötött felület nagysága az egyszerre összekötött elemek valamint ezek ismétléseinek a száma is...
szerintem csak ennyi a titok.


üdv,
Attila.

[fgab]

Hát ez valoojában mégtöbb dolgon muulik....elööször elkell dönteni, milyen bontocellavariációval akarsz dolgozni.... siiklemezes vagy konditiipusuu (joe féle, vagy annak vmelyik variáciooja...) szoal nyitvavan pár kérdés....

[fgab]

rövidesen beszámolok néhány impulzusos bontásos tapasztalatról, elööször analóg technika eredményeirööl ..... majd joo 2 hoonap muulva egy mikrokontrolleres (programozott vezérlés) megoldás tesztje is meglesz talán.... egyenlööre az analoog optimalizálásánál tartunk....áramfelvét, méretek.....mind joe alapuu cell gerjesztése lesz a tárgy, vagy inkább "magdrive".... vmint már van pár aproo naggyfeszmanipulált egyenáramu "gerjesztés" megfigyelés is... vannak biiztatoo megfigyelések.... bár a fénykapu portálján megtaláljátok az elméletet a Kanarev professzor nézetébööl...

[fgab]

Van vkinek vmi ismeretanyaga a fotoliizisrööl?

[fgab]

szucsm: ha jársz még az oldalon, kontaktoljunk viizbontás ügyében, régen beszélgettünk roola párszor.... te akkor sokat segiitettél, most én lehet tudok neked segiiteni továbblépni....

[fgab]

ismeröös vkinek viizbontás közben az a jelenség, hogy bepulzál a cella vize, s durván áramlik, spiráljellemzöök a "hullámzásban"?...impulzusokkal egyik cellánk ugyanazon frekin, ugyanazon teljesiitménnyel mint a másik, jobban "muzsikál" 45Wnál.... a rezonanciafrekvencia, ami nagy álom ugye a viizbontásnál, azt gondolom sokkal inkább a cella konstrukcioo igénye, mint a viizé!!! (persze a viiz is fontos, de nem egyedül viszi a priimet)itt joe féle celltipusnál jool mérhetöö, hogy ha KIÖNTJÜK A VIZET AKKOR IS MEGMARAD RAJTA A FESZ!!!! sööt megoszlások vannak a neutrális cellákon... szoal ezért gondolom én, hogy abszolut kondijellegüü a cella....és a viizbontásnál a cella erejét kell kihasználni..... s a cellnek megfelelööen optimalizált elektronikát épiiteni....ezek az észrevételek.: ami alapján be kell határolni késööbb az elektronikát......gyaniitom nem lehet joo egy olyan cell, ahol sokkal több a viiz, mint az elektrooda felület.... szoal kell vmi "függvénynek" lennie.

[attikanagy]

Heló mindenki! Szerintem érdekes:ha csapvíbe patkó alakú mágnest teszek,eléje pedig sav.lemezt átfedésig,12V a lemezre és a mágnesre.A mágnes és a lemez között:egyik póluson zöld "trutyi" /szerintem hidrogén/ másik póluson barna valami.Másik mágnes:henger alakú/vill.motorból/ közepébe sav.cső. Csapvízbe belógat,12V ráad,zöld "trutyi" kiugrik.Ha ezt a vizet beleöntöm valamilyen cella szerüségbe barna "trutyit" csapat.Na ez BUMMM!

[mad dog]

Szerintem a barna trutyi vashydroxidok csapata a zöld trutyi meg rézhydroxid.

wuff

[attikanagy]

Az lehet.Üdv.

[fgab]

ezért kell frankoo elktroodákat használni, (ne legyen trutyi), meg minnél kevesebb elektrolittal csinálni az elektroliizist... trutyi elekrülhetöö rozsdamentes anyaggal+ joo viizzel, vagy forrásviiz, vagy desztillált viiz, vagy esööviiz!!!

[mad dog]

Tüzes viz?

[fgab]

közben még csendben épiitgetünk egy pin controlleres,tekercses, már számiitásokbool kiinduloo elektronikát....cellához, viizhez optimalizálva....lassan megy a dolog..... de hátha.....majd látjuk....

[attikanagy]

Heló mindenki! Tud valaki Ph 6.5 értékű forrásvizet? Ha elárulná megköszönném!!

[fgab]

hát én pl egy ismeröössel hozattam, mikor olyan helyen járt.....

[fgab]

már többször említettem, érdemes próbálkozni esööviizzel, mert az amugy is lightosan savas....esetlegesen savval (ecet, vagy hasonlók, akár kénsav is) növelhetöö az áramfelvétel, a kivánt értékig, attoool függöen, hogy milyen cellt csináltunk.. joe.: 1A, vagy elektroizis cell..1A-50A......de az esööviz nagyon fasza, tuti jobb, mint egy ioncseréltviiz pl....elektroliizisre, tuti..... csak ugye ahhoz ki kell találni, vmi gyüjtööfélét.......ami tisztán gyüjti, nem a tetöörööl lecsorogva.....

[Ecologist]

Hali!!!
Ha szükség lenne rá és és érdekelne valakit, le tudnám írni, hogyan lehet x pH értékű vizet kotyvasztani... Egyszerű kémiai számítással meg lehet kapni, hogy x pH/pOH értékhez mennyi savat kell keverni desztillált vízhez. (A különféle savak értékeihez csupán egy középiskolai függvénytábla kell...)
Egy másodfokú egyenlet csupán az egész...
_________________
ÜDV. mindenkinek!!!

[fgab]

Van itt egy érdekes link.... akit érdekel a viizbontás lessen rá.... http://www.youtube.com/watch?v=0e0xdKMY6AI

oldaluk: thermo1.com
van rajta egy hööbööl elektromos áramot késziitöö szerkezet...nemcsak viizbontoocella... aki esetleg tud a hööbööl villamosságot késziitöö géprööl vmit, (müüködése elmélete) megoszthatná itt....

[fgab]

aki elektroliizissel kisérletezik, annak figyelmébe ajánlom, hogy 110-300V feszültségtartományban joo eredményeket lehet elérni. ..impulzusokkal...iigy ráadásul kevesebb elektrolit kellhet, ami hatásfoknövelöö tényezöö..
nemárt ha belehet egy cellbe pumpálni 3-500W-ot.....frekvenciákat jelen pillanatban nemtudok ajánlani......még....

[fgab]

ez meg egy érdekes "reklámajánloo"...: http://www.youtube.com/watch?v=IrDpzYkgQT0

[spark2]

Sziasztok!

Látom elég lassan halad ez a vízbontós energiakinyerés.

Én Egely Tértechnológia című könyvében olvastam először a Meyer féle vízbontóról, kb. 15 évvel ezelőtt. És rengeteget töprengtem rajta.
A következőkre jutottam:

A vízben elsősorban a vándorló protonok vezetik az áramot.

Mivel a protonok sebessége elérhet egy maximumot, az áram növelése csak úgy lehetséges, ha a vándorló protonok száma nő.

Az áram * a víz ellenállása = feszültség.

Először nagyfeszültségű impulzusokat vezettem egy pohár vízbe. Nagyrészt semmi nem történt, később nagyon apró gázbuborékok jelentek meg az alu drótokon, amit elektródának használtam.
De így nem tudtam igazi nagyfeszültséget létrehozni a vízben, ahhoz a víz túl jó vezető (csapvíz).
De ha a víz egy kis térfogatában az áramsűrűséget úgy meg tudnám növelni, hogy a víz ellenállásán nagy feszültségesés jön létre, akkor megkapom a nagyfeszültséget.
Így a pohár vízbe mártott két aludrót közül az egyikre ráhúztam egy üveg-pipettát, és az áram, miközben a drótból a vízbe ment, majd az üvegpipetta vízzel töltött csövében haladt tovább, végül elérkezett a pipetta leszűkült végébe, ahol is a szűkület miatt az áramsűrűség jól megnőtt.

A megfigyelt jelenségek elég izgalmasak voltak:
1. a pipetta szűk végénél fényjelenség jelent meg, vagyis fotonok léptek ki a vízből, pontosabban a vízmolekulákból
2. a fényjelenséggel együtt viszonylag nagy, 3 - 4 mm átmérőjű gázbuborék jelent meg a pipetta szűk végénél

Nem vizsgáltam a gáz összetételét, de szerintem ha ez a buborék gőzbuborék, akkor nem érne fel a víz felszinére, mert a pohárban kb. 20 fok Celsius hőmérsékletű volt a víz. De össze lehet gyűjteni ezt a gázt egy lefele fordított átlátszó pohárban, és ha gőz, akkor eltűnik, ha gáz, akkor megmarad.
Nem sikerült megfigyelnem, hogy a pipettában is felment-e egy gázbuborék, vagyis hogy a pipetta szűk végén megjelent fényjelenség mindkét végén keletkezett-e gáz.
A gázról az az elképzelésem, hogy O2 és H2 keveréke, és valószinűleg bejuthatott a pipettába is, mert kb. félórai kisérletezés után bekövetkezett egy jó nagy pukkanás, és a pipetta darabokra tört.

Ezt a kisérletet egy természettudományos alapkisérletnek tekintem, ahol is elektrolízis történik a vízben, távol a kisérletben felhasznált fémes vezetőktől.

A mai fizikai ismereteim szerint a közetkező folyamatok játszódnak le:
1. az áramsűrűség növelésével a vízben nő a feszültség, és így nő az elektromos térerősség is
2. a vízben az áramsűrűség növelése miatt a megnövekedett számú vándorló protonok - melyek vízmolekuláról vízmolekulára ugrálva vagy csúszva haladnak, átmenetileg H3O+ hidroxónium-iont létrehozva a vízmolekulából - megnövekedett számú OH- negatív töltésű hidroxid-iont hagynak maguk után
3. az elektromos térerősség a vízben elér egy kritikus értéket, ahol az elektronok elkezdenek leszakadni az OH- negatív töltésű hidroxid-ionokról
4. a szabad elektronok találkozhatnak egyrészt a protonokkal, és H atomot hozhatnak létre, vagy találkozhatnak OH gyökkel, H2O vízmolekulával, és ezek a találkozások okozhatják a fényjelenségeket, és az elektrolízis jelenségét is
5. mialatt a nagy áramsűrűség jelen van a vízben, a fénykibocsájtás is jelzi a nagy energiasűrűséget, ezáltal feltételezem jelenlegi ismereteim alapján, hogy a keletkező H és O atomok, melyek amúgy maguk is rendkívül reakcióképesek, könnyen visszaalakulnak vízzé, tehát a gázképződés feltehetőleg az áramimpulzus lefutó szakaszában a legnagyobb

Tehát a legtöbb gáz úgy nyerhető ki, ha az áramimpulzus gyorsan felfut, az áramsűrűség, és ezzel együtt az elektromos térerősség eléri azt az értéket, ahol az elektronok elkezdenek leszakadni az OH- negatív töltésű hidroxid-ionokról, és ebben a pillanatban az áramimpulzus amilyen gyorsan csak lehet, lefut.

Mindezeken túl amikor az áramimpulzus lefutó szakaszában a nagy energiasűrűség lecsökken a pipetta végénél, és a keletkező H és O atomok, melyek amúgy maguk is rendkívül reakcióképesek, elvileg statisztikusan egyenletesen eloszolva vannak jelen, vagyis vizzé kellene reagálniuk egymással. A gázképződés szerintem nem magyarázható meg a mai ismereteinkkel.
Ennélfogva szerintem pl. Meyer magyarázata a szabadalmában a vízmolekula szétszakítására nem állja meg a helyét. Szerintem nagyrészt sikerült reprodukálnom azokat a fizikai alapjelenségeket, amelyek alapján Meyer vízbontója működik, és mivel nincs magyarázat a gázképződésre, ezért egy olyan új természettudományos jelenséggel állunk itt szemben, amit még kutatni kell.
Amennyiben ez az új természettudományos jelenség alapjelenségnek bizonyul, akkor ez magyarázat Meyer sikertelenségére: természettudományos alapjelenséget, mint pl. tömeg, gravitáció, elektron stb. nem lehet szabadalmaztatni. Én elhiszem, hogy sok pénzbe kerül a kutatás és a fejlesztés, de szerintem ha egy találmány egy új természettudományos alapjelenség felhasználásával működik, akkor az már nem szabadalmaztatható, amíg közismert nem lesz az adott természettudományos alapjelenség.
Na most Meyer csak úgy tehette volna közzé ez az új természettudományos alapjelenséget, ha bemutatja a berendezése pontos leírását. Amit meg nem akart megtenni. És veszített.

Végezetül a kisérleteim elektromos berendezései:
egy kb. 10uF-os kondit töltöttem fel kb. 10 - 20 kV-ra, a vizesedénybe tettem két alu-huzalt, az egyik a kondi egyik kivezetésére volt kötve, a másik alu-huzal egy szikraközön át volt a kondi másik kivezetésére kötve. A szikraköz távolságának állításával lehetett a impulzusok nagyságát állítani. Szóval a kondi egyre csak töltődött, és amikor a szikraköz átütött, az elektromos impulzus belement a pohár vízbe az alu-drótokon.
Végeztem kisérleteket műanyag zacskókkal is, pipetta helyett az egyik aludrótot vízzel telt műnyag zacskóval szigeteltem el a másik aludrótttól a vizespohárban. A vízzel telt műnyag zacskón tűvel csináltam egy kis lukat, hogy ott át tudjon haladni az áram, és be tudjon sűrűsödni. Az impulzusok 4-5 mm átmérőjűre tágították a kis lukat. Volt olyan is, hogy az elektromos impulzus visszagyújtotta a buborékban a durranógázt, jó nagy durranásokat hozva létre. Ilyenkor a lukat 10mm-esre is kitágította a robbanás.
A pipetta leszűkülő végében is látható nyomai maradtak az eróziónak, az energiasűrűség valahogy koptatta az üveget is.

Még tervezem, hogy mázatlan cserépedénnyel is el kellene végezni a kisérletet, mivel ott nem egy kis luk van, mint a pipettán, hanem egyenletesen porózus a cserépedény.

Üdv
Spark2

[fgab]

üdv spark2!

amirööl beszélsz az szerintem kifejezetten a plasma elekroliizis.... én monjuk nem mélyedtem bele iigyféleképpen, de ahol fotonkilépés van ott plasmaelektroliizis.... vannak akik ezt a folyamatot coldfusion-nak csuufolják...több tanulmány van roola, proobáld ki szén elektroodával...
uugy a keletkezöö gáz nem hho lesz, hanem h2co--- az már saját magával nem lép robbanásba és iigy képes vagy hatásosabban létrtehozni az elektroliizist... nemfog iigy a gáz azonnal elégni az elektrooda környékén..., mert az oxigént megköti a szén.....s megkapod a hasznosiithatoo gázt...
persze tudom nagyprobléma, hogy elfogy a szén.....de ha gondolkodsz könnyen rálehet jönni, hogyan kellene továbbépiiteni egy aquafuelt logikusan....
Meyer nemhiszem, hogy plazmaelelktroliizist csinált, vmint még mindig ott a tény, hogy a kis autooján, amivel proobálgatták a viizüzemet, vmiért egy benzines agregátor adta a forrás áramot az elektroliizishez... továbblépve a hho elööálliitása szinte lehetetlen plasmával, hogy hasznos legyen, hacsak nem heviitésre, füütésre akarunk ilyet használni...

Fontos momentum: a desztviiz a plasmával szinte felrobbanthatoo, persze csak bizonyos keresztmetszetben....blabla.... a hozzászoolásod nagyon sok figyelemreméltoo dolgot iir le, de az plasma elektroliizis....
Elsöö kérdés, ha ilyet akar fabrikálni az emeber, hogy plasmát akarsz alkalmazni, vagy hagyományoshoz hasonloo lüktetöö egyenirányiitott elektroliizist, plasma nélkül.... a plasma hátránya, ami máshol elöönye is... hogy a keletkezett gázok nagyrésze elég elööálliitás közben..... ez magyarázhatja talán a nagymértéküü melegedést, hevülést....ez a folyamat a "MAHG project" alapja, ahol a viiz alakulásábool nyernek ki nagyonnagy hööt....a bevezetett elektromos áramteljesiitményhez képest, akár 18x-osát....


Amirööl beszéltél, egyébként helytállo megfigyeléseket takar..... folyt köv....

van egy okosság is talán-e témában még nemakarok roola beszélni, csak a kisérletek után..... vszinü izgalmas dolog lesz ez a bingofuellel foglalkozooknak....

[Karesz]

Sziasztok!

Engem már régóta foglalkoztatott a vízbontás, és az autóba való felhasználása.Bár ennek nem sok köze van a vízbontáshoz, azért leírom tapasztalataimat. Arról hallottam, hogy a versenyautókat néha gőzölik, mert állítólag a víz hőtágulása nagyobb mint a levegőé. Ez szöget ütött a fejembe. A gőz bevitelét körülményesnek találtam, a melegítés miatt, és amiatt hogy amíg beér a motorba, addig minden hideg ponton lecsapódik. De jött az isteni szikra! Van egy párásító kínai diszem a szobába, amit bármelyik kínainál, vagy már boltokban is meg lehet kapni. nagyon finom "gőzt" termel, ami hideg, és nem csapódik le. Beszereztem 3-at és a bennük lévő kis "rezonátornak" építettem egy olyan műanyag edényt, ami nagy vízfelülettel rendelkezik, és sok gátat bele, hogy útközbe minél kisseb legyen a hullámzás, ezáltal a vízszintváltozás mert arra érzékeny. A téglalap edény aljára beregasztottam a 3 rezonátort. az egyik végén felül apró lukakat csináltam, hogy itt menjen be a levegő a motorba (ezt késöbb harisnyával letakartam, hogy helyetesítsem a légszűrőt). A másik felső végét kör alakban kivágtam, és egy fém flexibilis csővel ment a karburátor elé (gyári légszűrö kiiktatva, hogy az apró vízcseppek ne akadjanak fent a papíron). A rezonátorok tápját a gyári trafójuk adta, az pedig egy 12v-220v inverterről működött. Ha áram alá helyeztem a rezonátorokat, a dobozka rögtön megtelt sűrű "gőzzel". Ha a motort beindítottam, az rögtön beszívta az ezzel dúsított levegőt. Mivel csak kísérleteztem semmi szabályzás nem volt. A tapasztalat: 3000f/p alatt lomhább volt az autó, és az alapjárat is kicsit visszaesett. de 3000f/p fölött érezhetően jobb volt az autó, volt húzása, és nyomatéka is. Autópályán 90km/h átlagnál a fogyasztásom kb 6,5-6,8 volt. Ezzel 100km/h átlagnál 5,4-re sikeredet. Szerintem figyelemre méltó eredmény mindenféle szabályzás nélkül! Városban nem jött be, 0,5l plussz, mert általában nem léptem túl a 3000-et. Szerintem ha ezt fordulathoz lehetne szabályozni, és egy olyan rezonátorra szert tenni ami bővebben termeli ezt a hideggőzt, akkor talán jóval nagyobb eredményeket lehetne kihozni.
Az autó egy 4 sebessége skoda 120-as volt, ami 90-en 3000-et, 100-on kb 3500-at pörög.
Gondoltam megírom tapasztalataimat, hátha valakinek egy kis ötletbeli segítséget tudok nyújtani.
További jó barkácsolást mindenkinek.
Karesz.

[hjan]

[fgab]

és már elis jutottunk a geet pantone rendszerhez...forroosiitsd fel, s mégtöbb ég el, több energiával...s neki kedvezööbben beállithato a mennyiség is...ez nem gööztágulás eccerüen..a forrásenergiát a benzoo adja.. a pantone geet rendszert megépiitettem már uugy hogy nemkell zugyulni a benzint a viizzel, sokkal biztonságosabb valooságos göözkarbi rendszer...jool összeálliithatoo egy karbival, vagy más benzoos rendszerrel........
még alacsony fordulatszámon is nyomatékosabb a motor...a max meg gyengébb, attool függöen, hogy mennyire sikerül a "reaktordesign"...

[fgab]

hjan: nemakarom ezt a poént lelööni idöö elött, de rövidesen küldöm errööl a képeket tuvoknak...
még decemberben....meg némi elméleti fejtegetés is lesz....

[fgab]

Felmerül bennem egy kérdés......bingofuellel kapcsolatban..... ha vki elvégezte már a bingofueles kisérletet rájön, hogy több kiivánnivaloot is hagy maga után a folyamat, én hegesztöötrafooval proobálkoztam....
csak ugye azután kezdöödik a folyamat, miután összeértettük majnem, vagy igen, az elektroodákat....s majd azok szépen elkoptak a viizben müüködés közben, hisz a folyamatbool származoo gáz vegyjele a h2CO .... s a gázban fellelhetöö a szén---- a szénmonoxidon belül.....

mit kellene tenni, hogy nelegyen jelentööskopás az elektroodán, vmint az elktroodák kopása ne befolyásolja a folyamatot aképpen, hogy esetleg megáll az elektromos iiv képzöödés, azaz plasma folyam......

arra gondoltam, milenne, ha:
1. Feszültséget felvinnénk 300-400V-ra
2. az elktroodák változtatása Wolfram - Stainless stell félhenger
3. a viiz mely vezetööképessége jelentöösen változtathatoo különféle elktrolitokkal..... elbiir esetlegesen szerintem hozzákevert egyszerüü asztali cukrot, mely tudtommal igen jelentöös mennyiségüü szenet tartalmaz s nembefolyásolja jelentöösen a viiz áramvezetését, ezálltal akár kiszámolhatooan adagolhatoo a szén a viizhez...
!!!!
(esetleg ha vki aztkérdezné, miért van szükség szénre a reakciooban, akkor annak aztmondom, hogy megfogja a viiz visszaalakulásának (ami itt már vszinü HHO) a lehetööségét, azaz a teljesiitmény nemveszik el extraheviitésben, ami abbool fakad, hogy "csupán vizzel" a hidegfuuzioo nemsok hidrogént termel, ami felhasználhatoo (mivel hho, sajátmagával elég), inkább csak sok göözt,meleget.)

4. belepumpált teljesiitményt kb 4-600W-nak adom meg... kezdéshez....


5. höömérsékletsabilitás 90 celfok fölött vmennyivel......

mit gondoltok az ötletrööl?

(fgab2a aquafuel) opensource

[fgab]

Ezt még talán annyival kiegésziiteném, hogy alu elektrooda esetén elképzelhetöö nagymennyiségü H2 képzöödés, méghozzá nagyobb, mint az esetleges szenes ötletemnél......Viszont hátrány, hogy elfogy az aluminiumelektrooda..
akkor viszont a bmw cég álltal is megépiitett aluelektroodás masinárool beszélnénk...a továbbiakban....de arrol nekem nincs tuul sok infoom....de az álliitoolag egy co huzalos hegesztööhöz hasonliithatooan müüködött, mert tolta befele az aludrootot a "reaktortérbe", hogy folyton érintkezzen egy állandooan forgásbalévö stainless csöövel, vagy inkább tömör acéllal...közben a forgás segiitségével, pluss a drootadagolással, 90celfok közeli cellhöömérséklet...

végülis sztem ez is egy aquaféle ötlet, csak más anyagokkal használva a plasma folyamatot....

[fgab]

Érdemes lenne szerintetek ez a téma vmire? ez az aqua fuel modifikácioo? van kinek kérdése evvel kapcs...szooljon bátran....

[fgab]

Hjan!: ha teheted nézz be iwiw-re s, ott keress olyan mailciimre, hogy "coldfusion@freemail.hu" azon megnézhetsz képeket, elsöösorban neked csak 2 szoool belööle...... a kapcsrajz nemez a téma... ha megnézted kérdezz bátran...vagy bárki...

[hjan]

[fgab]

hamár szoobakerült az ábra az elektromos áramkörrööl.... hát egyszerü az elgondolás..... gyüjtsd kondiba az áramot , ami asszem egyenirányiitott, s majd süsd bele az elektrolizerbe uugy, hogy minnél gyorsabban felfusson, az áram.s amennyiszer csak lehet gyorsan ismételve, azaz vmi optimális frekin....300W ot, ha belelehet iigy pumpálgatni az elektrolizerbe, az már egész durva hatékonyságu elektroliizist eredményezhet....fontos a nagy felület, szoal egy pici cella *** sem ér, itt méretes elektroodafelületekre van szükség.kibeszélhetnénk ezt az elektroliizis témát is, már pár kiisérletezésen tuul vagyok....... érdemelne némi taglalást.....
nemártana kategorizálni is az eltéröö gáztulajdonságokat....a keletkezés függvényében.....
esetleg mind plasma, mind elektroliizisszempontbool..(cella opimalizálás).
Egyébként a nemsokkal elööttemszooloo érdekes megfigyelései is sokat segiintenek.... csak iigy tovább.... aki tud még megfigyelésekrööl beszámolni, ne legyen rest....


fgab2a opensource

[hjan]

A minap a fénykapu fórumon ( http://www.k-forum.extra.hu/e107_plugins/forum/forum_viewforum.php?17 ) lajos nevű listatársunk feltett egy címet, amit engedelmével most én felteszek ide is. Itt is hasznos infókat, és rajzokat találni a vízbontással kapcsolatban, amit egy Daniel Dingel nevezetű philippino követett el már évekkel ezelőtt.
http://www.freie-energie.net/index/freie_energie/wasserautos/dingel_watercar/dingel_watercar.htm

UFF, ez /pillanat „404 not found” de hátha visszajön. Ha mégsem, nekem le van mentve az oldal, akinek kell, szóljon és elküldöm.

És a zembör honlapja:
http://wasserauto.de/html/daniel_dingel.html

Sajnos mindkettő németül van, így nem sokat értek belőlük.

[fgab]

hjan: ismeröös a pájerrööl a lajos infooja..... szurkolok nekik...itt is kellene egy együttes project.... gondoltam itt a bingoofueldologra, amit lejjebb emliitettem, továbbgondolni, megépiiteni......
egyértelmüüen nem autoos felhasználásra gondolok, hanem fütés,kazántechnikára....

[fgab]

egy kis csemege itthonrool elektroliizis.: explo/ipmloziiv gas gyujtogatás... kis nagyfesz hergeléssel elötte... : http://www.videa.hu/main.php?page=play&v=H6uo6gYfjq4tiJra

[attila1988]

Sziasztok. Nem tudja vki véletlenül, hogy honnan szerezhetnék neodynium mágnest? Minnél erősebb érdekelne. Előre is köszönöm a segítséget.

[hjan]

[fgab]

Hjan: nézted az elsöö elektrolizerünket? a linkrööl....

[fgab]

Lajos csak nem az a Lajos aki, a fénykapun a nagyfesszel manipulált cellát épiitgeti...?
Lajos: ha már a motorhoz illesztgetésnél jársz megint, akkor ne várd, hogy egybööl az menni fog!!!!! a fénykapus foorumban is céloztam rá, de most itt leiirom mégegyszer:
Amikor az ember gondol egyet, hogy majd vmi wateros kütyüt épiit autoojába, s beteszi, vmiért megszokásuk e ketyeréknek, hogy nincs azonnal a várt hatás meg....vagy csak éppen elindul, de már le is áll... vagy semmi észrevehetöö hatás...
Mitööl van ez? hisz annyian csináltak már ilyeneket...
Amikor az ember elööveszi az oldskuul karbis masinériákat (autokat,motorokat) nemisgondoljuk végig, hogy az már nekünk le van strapálva.....hacsak "észhez" nem tériitjük... na hogyan is? motorhoz szoktatás elsöö, fáradtságos uut lehet...2. fogod leveszed a hengerfejet, s felpoliirozod a dugattyu tetejét, szeleptányérokat, hengerfejet... minnél több "tükrös, fényes" fém felület legyen az égéstérben...hengerfejtömiités csere persze....
Mi az hogy lestrapált? : nemmás mint a lerakoodott korom....ami ugye tetemes szén jelenlétét sejteti 0,1-0,3-0,5 mm vastagságban lerakoodott korom az égéstérben uugymegfogja a viiz "fuzioos" folyamatait, hogy azt elsem hinnétek (ez a dolog egyébként kapcsolatos az aqua fuellal)...... szoal a plasmafolyamok visszafogást hozza...
A sokak álltal emlegetett hozzászoktatás ezért van amelyik kocsinál soká eltarthat, vagy létre sem jön, mert annyira retyoo a motor égéstere.... viszont, ha kitakariitja az ember, s összeszerelés után kezdöödik a szoktatás, uugy minjá kevesebbet kell várni a motor "reaktivitására".....
A motor akkorra szokik normál esetben a cellákhoz.... (HHO), mikorra kitisztul menetközben, használatközben az égéstér...
Remélem segiitettem kedves Lajos.... Amit iirtam onnan tudom, hogy mi is kisérleteztünk cellákkal, s lehet vele eredményt csinálni, csak nem egybööl..... gázösszetételtööl függöen lehet megkell változtatni a gyujtásidööziités idööpontját... sok sikert, vagy joo utat a hozzászoktatáshoz....

mégegy: amikor elkezdüüdik a szokatás, kikell tisztuljon a gy.gyertya is...hjan leiirta hogylehet egy iwiw-en felrakott képeimet megtalálni, a gyujtoogyertyás arrool, szool, hogy ott kezdöödik a tisztulás....s szedi össze magát a motor...ez eltarthat ám 100km-ekig is... ha nagyon retek a motor...a retek gyertya képe az eredeti benzoos üzemrööl szool...viszonyiitásképp..

[hjan]

[lajos]

Egen az a lajos vagyok, kösz a motorindítási probléma infót-tudunk róla.üdv

[fgab]

Lajos: ha én ezt akkoriban tudom, mikor evvel kezdtem foglalkozni, akkor már most jooval elöbbre járnék... elég szomoruu, hogy erre magamtool kellett rájöjjek................

[attila1988]

[mukli]

valahogy nem valtoznak a itt dolgok még mindig nincsenek kepek nem
lehet kepet betenni bemutatni ha valaki valamit csinal a tobbi okulasara
-kedvcsinalasra peldaul mint az indexen vagy a sorkollektor hu-n :mrgreen:

[Karesz]

Sziasztok!

A vízbontással kapcsolatban lenne egy a kérdésem. Egy Hydromérnökkel beszéltem ma, és a vízbontás körülményességéről esett szó. Azt mondta miért nem ammóniával próbálkozok, mert annak a 87%-a hidrogén, és az égésterméke víz. Állítólag az amcsik már használják különböző helyeken, kapszula, vagy por formájában. Az elmondása szerint jóval könnyebb egy motort ezzel működtetni, mint a vizet bontogatni.
A kérdésem az lenne, hogy hallotatok e erről valamit, és mi a véleményetek?
Engem nem nagyon győzött meg.......

[Karesz]

Sziasztok!

A vízbontással kapcsolatban lenne egy a kérdésem. Egy Hydromérnökkel beszéltem ma, és a vízbontás körülményességéről esett szó. Azt mondta miért nem ammóniával próbálkozok, mert annak a 87%-a hidrogén, és az égésterméke víz. Állítólag az amcsik már használják különböző helyeken, kapszula, vagy por formájában. Az elmondása szerint jóval könnyebb egy motort ezzel működtetni, mint a vizet bontogatni.
A kérdésem az lenne, hogy hallotatok e erről valamit, és mi a véleményetek?
Engem nem nagyon győzött meg.......

[satya]

Karesz az odáig rendben lenne, hogy ammoniával kéne meg próbálni, de honnét kéne ammoniát szerezni?

[fgab]

üdv mindenkinek, boldog karácst! meg minden joot...! sok sikert mindannyioonknak...!

[simma]

Sziasztok! Talán nem egészen ide talál de van egy elképzelésem amit sze
retnék megosztani veletek, és a véleményeteket kérni.
Ha jól tudom a hidrogén oxigén gázkeverék a benzinhez képest egy ütem alatt többször is egyesül és elbomlik. Akkor ugyanez egy zárt térben elvileg folyamatosan működhetne. Tehát lenne egy zárt reaktor(ha jó a megnevezés) egy elektromosan vezérelhető injektorral és gyujtással ,ami kazánként funkcionálna relative kicsi helyen és a hőenergia kerülne felhasználásra, vagy átalakításra. Csak a beindításkor használna vizet, vagy hidrogént/oxigént és az üzem közbeni teljesítmény szabályzáskor.
Folyadék szállítaná/közölné az energiát és hűtené is a reaktort egyben.
Egyszerre használható lenne fűtésre és elektromos áram átalakításra.
Házi méretekben hogyan lenne a legkönnyebb a hőenergia átalakítása elektromossá? Tud erről valamit valaki? Esetleg van_e olyan termokémiai folyamat amivel gépezetek nélkül átalakitható a hőenergia árammá?

Továbbá ha ez működőképes lenne, hozzá lehetne építeni a négyütemű motorokhoz mint a multifuel processzort üzemanyag előmelegítésképpen ahol felmelegitené/bontaná a vizet 7-800 fokra ami aztán elégne a négyütemű motorban és az autó vízautóként funkcionálna megoldva a nagyteljesítményű elekrolízis problémáját. várom véleményeteket

[simma]

Lenne még egy nem idevágó kérdés, merthát nem találtam ilyen topicot, hogy hőszivattyúval lehet-e áramot termelni??

[hjan]

[hjan]

[fgab]

simma: az oxigén nem fogja engedni a viiz ujraégését.... néhány hidegfuziooval kapcs kutatásbool ez kiderül....

[fgab]

Boldog, eredményekben gazdag uuj esztendööt kívánok mindannyioonknak....

üdv....

[fgab]

Megcsinálta már vki a meyer féle cella replikáciooját? Van egy spannom, aki magát a cellt nem, de az elektronikát megcsinálta, s ugyfest csövekre valoban ad le poowert... azaz nagy buborékokat lökve müükszik..... cell csii hozzá...csak 2 csöves prooba volt, meg rövid csöövel.... hmmm, elgondolkodtatoo...? gázmennyiség nemhiszem, hogy azért tetemes lesz...

[simma]

fgab hogy érted hogy az oxigén nem fogja engedni a víz újraégését?

[fgab]

ez rövidesen kifejtem simma......
más... tud vki a deuterium tulajdonságairool? esetleg elööálliitásárool..?
gyanitom elektroliizissel elöö lehet álliitani... ezenkiivül sztem a deuteriumnak vagy vnmi hidrogen izotoopnak vmi köze van a joe cellhez!!!!!!!!!!!!!

[lajos]

Fúziós reaktorban az 1gr D+T -böl (50%deut és 50% trícium) 98000kWó energiát kaphatnak, a cseheknél 100gr D2O 2000 korona (20000Ft?).
Van még D+D reakció is abból azt hiszem 26000kWó kapnak.

[fgab]

hmmmm. én azt tudom eddig csak, hogy a deutériumos oxigén azaz D2o tulajdonságai mások (fizikai), mint a közönséges viizé... D+D reakcioo plasmával elööidézhetöö, ez olyan, mint a h+h reakcio a plasmában, itt jön képbe a hidegfuuzioo
Vmint, nekünk, bizonyos elektrolizáláson átesett viiz, hasonloo tulajdonságokat mutathat, mint a nehézviiz... Talán deuteriummal duusul elektroliizis közben a viiz, ezt leginkább viszkozitásának változásábool gondolom.... persze nem vok magfizikus...
Lajos: hogy állssz a dingle cell replikáciooval?
no ennyi iigy gyorsbannnn....
Hjaaa!!!! Lajos nekem gyanus a dingle cellátok, nincs köze véletlen a d2o-hoz, deutériumos hidrogénhez?

Lajos én tudományom addig megy el, hogy a nehézvizet reaktor hüütésre, neutron "zabolázásra" használják, merthogy tudtommal a nehézviiz megfogja a kilököödött neutronokat...melyek a nukleáris hasadooanyag müüködtetése közben szabadul fel, miközben létrejön a stabil atomszerkezete.... eközben válik a deutérium triiciummá, ami már viszont felezési idöövel rendelkezöö izotoop.... rövidben ennyi....
továbbra is keresem, hol bukkanhatok minnél részletesebb leiirásra a deutériumrool, triiciumrool, elsöösorban fizikai tulajdonságait tekintve....

gab2a...

[lajos]

A dingle cella próbák majd a melegebb tavaszban indulnak.
Az biztos hogy a dingel cellában kell még valamilyen energíának létre jönnie és gyanúsitjuk hogy a deutérium nagyon valószinü.

[fgab]

egyre többször kattan nekem be, hogy kell lennie vmi rokonságnaka joe cell, vmint a dingle cell közt.... persze még soha nem kiisérleteltem dingle cellel...

[lajos]

Tegnap kaptunk hírt hogy a dingel féle fejlesztövel müködik további favorit motor és ami a legjobb, hogy lekapcsolták a + elektródát és a motor futott tovább még emelt fordulatszámon is.

[fgab]

Lajos: szeretném mostmár tudni milyen vizet kell használni, kell -e elektrolitot adni hozzá....??? tudsz roola?

[fgab]

Vmint a bevezetésrööl is joo lenne tudni... meg tudni kellene mennyire van leszüükiitve a levegöö beáramlás, mert ha joolsejtem az eredeti levegöömennyiségnek, csak töredékre van szüksége... (gondolok arra, ami nem a cellán keresztüláramlik)

[fgab]

Lajos, ha tényleg van köze a valooságnak az álliitásodhoz: akkor a cella, csak huzamosabb használat után fog müüködni.... miig felduusul a viiz... viszont számomra továbbra is nyiilt kérdés pár dolog.... elsöösorban a bevezetés.......

[lajos]

Esövíz- a kémiát írtam a fénykapun. A bevezetöcsövet is mondtam , meg a többit is, csak el kell olvasni?

[fgab]

No meg mivan evvel a gáz szeparáciooval? joecell nemhasznál szeparácioot... dingles cell igen...mégis lennt a pozitiiv, s megy... hmmm...

[lajos]

A cseh alkalmazásban nincs szeparáció.

[fgab]

na ez már tárgyilagos infoo volt....

[Technoline]

[humanember]

Sziasztok, ezer éve nem voltam itt.
Állítólag megtalálták Stan Meyer technikáját. Mit tudtok erről? Van egy csomó videjó a jutubon erről. Persze én nem értek angolul, de valaki utánanézne?
http://www.youtube.com/watch?v=t61lBl4YM58
http://www.youtube.com/watch?v=kdbaFIFcwNw
Egy Lawton nevű részecskefizikus írásait kellene keresni..
thx ember

[fgab]

hmm, a meyer ötlettel az a baj, hogy ahhoz speciális injektort kell építeni, ami komoly problémát jelenthet... az elektronikája viszont müükszik, (moodosiitott autoogenerátorral) egy barátom is megcsinálta,s tényleg hasonlootiipusuu buborékozás van benne, mint a meyer videokon..

[Johnnyd]

király a videó, fiatalabbak csinálták?
nem lehet tudni, hogy kik?

[humanember]

Ha most tényleg működik a Meyer-féle vízbontás akkor kevés energiával vizet lehet bontani a durranógázzal vizet forralni a gőzzel turbinát hajtani a kondenzvizet újra visszaforgatni a rendszerbe...
Itt egy-egy település teljes energiaellátásáról lenne szó, nem csak 1 autó vízzel való hajtásáról!!!
Ezért is fontos ez a kisenergiával történő vízbontás. Ha nem is kell bezárni az atomerőműveket, de a gáz, szén, olajtüzelésűeket simán át lehetne alakítani durranógáz-fűtésűre.
És ez itt gyakorlatilag "világmegváltó" kérdés.
Ezért kellene valami pontosabbat tudni a Meyer-féle vízbontás hatásfokáról, üzembiztosságáról, stb.

[Johnnyd]

tehát nem lehet tudni a feltöltőt pontosan

humanember: aha, de évekig úgyse fogják alkalmazni a *-*-*-*
személyek miatt... kár, ezek régen léteznek (tudtommal)

[humanember]

Én azt hiszem, még mindig nincs üzembiztos módszer a Meyer-féle vízbontáshoz.
Ha lesz, azt sem a nagy erőművek fogják alkalmazni, hanem kis közösségek.

[Johnny d]

és a H Fúzió? vannak róla képek az oldalon is

[mikro2]

Üdvözlök minden kedves fórumozót!
Új vagyok itt a fórúmban ezért nem is ismerek senkit. Remélem befogadtok még ha kicsit furcsa is a stílusom. (joe cell hozzászolásaim)
Nem nagyon tudom elfogadni azokat a magyarázatokat hogy "azért mert csak" vagy "miért ne lenne így" stb. Ezért aztán méhányan rosszindulatúnak és kukacoskodónak találnak. Szeretnék mindenkit megnyugtatni ez nem így van, komolyan érdekelnek ezek a fajta kutatások csak szeretem az egzakt dolgokat. Pontosaban fogalmazva, minden egzakt a tudományban, csak a ködösítés nem az. Nem az a célom hogy öt év mulva is a kakit gyúrjam, és ennek az eredményeit publikáljam itt a forumon. Lehet hogy idő közben találnék benne valamit amit talán méhányan érdekesnek találnának, én mégsem nevezném azt tudományos munkának!
És ha még nem haragudott meg rám mindenki, tisztelettel érdeklődnék van-e köztetek valaki aki indítót be motort brown gázzal vagy hidrogénnel? Szeretnék eszmecserélni a témában.

[Duma Norbert]

Helló mindenkinek!

Örömmel olvasom ezeket a "furcsa" irományokat.. Azt kell tapasztalnom hogy itt olyan emberek osszák az észt akik egy motort még életükben nem indítottak be vízzel..vagyis hidrogénnel-durranógázzal!! Van itt valaki aki próbált ilyet csinálni? Leírhatná tapasztalatait!! Persze még én beszélek..... Én sem osztom meg senkivel.. De ennek üzleti okai vannak....
A többieknél is így van??? Vagy itt mindenki csak "KÖDÖSÍT"..???????

[fgab]

biztos van itt olyan, aki inditott már be motort.... csak kérdés meddig ment, nem?
vannak itt olyanok, akik csendben vannak...de sztem méág egyiköönk sem tudja megvaloosiitan a viizhajtást..... viszont lehetnek komoly eredmények ennek ellenére..........................................................................................................................

[fgab]

Duma Norci: nemnagyon reagálsz, iirj vmit konkrétan, pl mit is jelent számodra a durranógáz... vagy kicsit irányozd meg jobban a beszoolásod célját! én lehet akkor csuma bolond vok a témához, de arra rájöttem, hogy durranoogáz "elég tágfogalom", nemgondolod? (ha netán nem, akkor még aztfogom gondolni, hogy te pl nemvégeztél még sokféle kisérletet vizzel, tulajdonságaival... esetleg méréseket is....)

[mikro2]

Kedves fgab!
Rátapintottál a lényegre! (Márc. 18, 10:12 )
Ezt a "meddig ment" és miért csak addig dolog a lényeg.
Amúgy ne fogadj arra, hogy "de sztem méág egyiköönk sem tudja megvaloosiitan a viizhajtást."

[fgab]

na most kicsit konkretizálva nemtom te mit proobálgatsz mikro2 vagy sem, de az tapasztalat, hogy más h2-vel, vagy hho val, vagy brown, vagy durranogázzal meginditani egy motort.... én leginkább plasmával agyalok de nemtom mire gondolsz még mindig, mit akarsz tudni.... jelöld meg jool mirööl is beszéljünk.... ha meg ugyérzed neked sikerül hajtani fojamatosan egy motort, s vannak tapasztalataid hát beszéljünk roola... ha gondolod... ha a sziived nyomja.... konkrétan lehetne beszélgessünk készülékekrööl, melyek vagy iigy vagyuugy fogyasztáscsökkentöö hatásokat produkálnak, néha hihetetlennek tüünöö moodon. (hozzáteszem persze ez csak az én véleményem volt) én nemvagyok itt mindenki....

[fgab]

dobj fel egy elgondolást, s beszéljük meg... azt azért neproobáld rámtukmálni, hogy egyetlen moodja lehet a viizhajtásnak... ezért szajkoozom dobj fel egy témát...

[fgab]

honnan veszed hogy én nem csupán viizzel járok, lehet hogy csak megproobállak titeket rávezetni a lényegre..... de iigy nemkönnyü a dolgom, ha ilyen okostojások, elööbukkannak a semmibööl idöönként..... (nem akarok okoskodni, de itt mi páran régoota itt vagyunk, kommunikálunk, s te elööbukkansz és okosabbnak akarsz látszani, ha tudsz vmit, akkor iird le nekünk. (ne vedd sértésnek)
Aki eddig igazán konkrétan akart vmit pl tudni, vmi ügyben plasma bármi, az megkeresett skypeba, ha tudtam konkrétban segiitettem... litániákat felesleges foorumba iirni, hiszen minden téma több oldalt igényelne, lassu fejlesztési idöö, válaszolás jellemzi..... hisz a részletekben sokminden rejlik.... minden témának megannyi részlete van...lépni meg csak akkor lehet gyorsabban, ha gyors a kommunikácio..

[mikro2]

Kedves fgab!
Nem gondoltam olyat hogy te az ősrégi szénhidrogénekkel jársz, ám meg kell jegyezzem te magad írtad (2008 Márc. 18, 10:12)
Azt sem gondolom hogy egyféleképpen lehet vízenergiához jutni, de nem is írtam ilyet. Vagy igen?
Az a baj hogy provokációnak veszed ha tükröt tartok eléd, pedig nem ez a célom! A felajánlásodnak örülök a SKYPE-t illetően, biztosra veszem tanulok a beszélgetésből! Eredetileg nem ez volt a célom de úgy tűnik téged nagyon érdekel a téma.
Ne vedd a szívedre a modorom. Nem neked szól, ilyen vagyok!
Nem gyakran vagyok elérhető Skype-n, de majd össze hozzuk elöbb-utobb.

[attikanagy]

Na heló mindenki!!A fénykapun,transzverterek /2.4.14.3./ menü alatt van egy kijelentés:rezonáns elektrolizisnél a vizfrekvencia 23-24.5kHz tartományban van,ennek a felharmonikusa 2.45GHz ami felforralja a vizet /mikrosütö/ ,mig a 2.45Hz-es alharmonikusán a gázelválasztás sebessége megtizszerezödik.Ha esetleg lenne valakinek függvénygenerátora és ideje kipróbálhatná,hogy 2.45Hz-en tényleg gyorsabb-e a gázleválás. 5let??

[fgab]

Ismét hergelem a viizbontás rovatot: ha vkinek van netán cellája, s képes 20- 25% fogyasztáscsökkenést elérni vele, de inkább 30-at.. .. benzines autooban,,, annak azt tanácsolom proobálja meg a következö bekötést: http://video.google.com/videoplay?docid=5838886797220015378&ei=XzGjSJfMHaTqigLm9ejGDw&hl=hu

2:15:27 idönél nézzétek meg a képet! majnem levan vakolva a karbi tetején a "beömlöönyiilás" logikailag csak 2 hely marad a beeresztésre egy karbis mocinál, amely hagyományos elforgathatoo gyujtásu. 1. hely közvetlen a pillangooszelep felett (környezet irányába) (gyárilag pl a fordoknál ezen a ponton van becsatlakoztatva az elöögyujtásszabályzo.), vagy a 2. lehetööség a sziivotorokba direkt, monjuk egy 6-8mm belsö átméröjü csövel..... több segitséget nemtudok most még adni ebben... a lefojtott levegöö beömlés nemkiivánatos benzinüzemhez.. ......................

[Tenzin]

http://www.biosmeanslife.com/

[Duma Norbert]

Sziasztok!!

Ajánlom figyelmetekbe oldalamat!!
http://www.vizbonto.biofield.hu

[Duma Norbert]

Sziasztok!!

Ajánlom figyelmetekbe oldalamat!!

http://www.vizbonto.biofield.hu

[mukli]

keress rá -GENEPAX-hydrogen...olyan mint a Norbi vizbonto és kocsiba
épitve mukodik

[enable]

[mikro2]

Elég jól ismerem a Norbi vízbontót, és hát nem sok hasonlóságot tudtam felfedezni a Genepax-al összevetve!

[enable]

Megközelítőleg mennyiből lehet ilyen vízbontót építeni?

Néztétek már a "száraz" vízbontót?

Van vele tapasztalatotok?

Ez utóbbit lehet kapni a Conrad-nál, persze csak kis teljesítményűt.

Üdv.,

Balázs.

[mikro2]

Pontosan melyik vízbontót szeretnéd megépíteni??

[enable]

[Duma Norbert]

Szia Enable!!

Szerintem próbálj meg egyetlen bontót megcsinálni normálisan aztán jöhet a következő!!
Én jól tudom mennyit lehet költeni erre a dologra!! És hidd el.. ha valaki pl. : teljesen vízzel akar meghajtani aggregátort, akkor egy 5KW-osra rá kell költsön (az első darabra) 4 millió forintocskát!!!!
Bohóckodásra rengeteg pénzt lehet költeni!!! Aztán meg semmi látszata....
Igazából mindegy melyiket építed meg...... mindegyiket meg lehet építeni jó hatásfokkal!!
Van egy "átmeneti honlapom" ahol kémiázok is egy kicsit... olvass bele...!!!
folyamatosan írogatok hozzá!!!

[Duma Norbert]

A honlap címe ez:

http://vizbonto.hupont.hu

[enable]

[nagyzo]

sziasztok!

Új vagyok a témában, még csak művelődöm...

A vizauto levlistán Pajer Tibor jelezte, hogy a fénykapura a minap tette fel a :
2.4.2. Bob Boyce elektrolizalo keszulekét

"Ez a vizbonto kulonosen erdekes, mivel kb. 300 W villamos energiaval allit elo 80-100 liter gazt percenkent!!"

Láttátok már, illetve mit szóltok hozzá?
Nem semmi mennyire konkrét lépések... azért nem kis munka egy ilyet megépíteni.

(bocsánat, ha nem mondtam újat, még mindent nem olvastam vissza)

üdv nagyzo

[Kingkiller]

sziasztok!
Olvastam én is azt a publikációt, és valóban meglehetősen bonyolultnak tünik elsőre. viszont az elektronika beállitásánál nem találtam arra utalást, hogy hogy legyen beállítva az impulzuscsomagok közti szünet

[fgab]

Hja, monjuk ez tényleg érdekes felvetés..
Én meg utánanéztem, anyagáron kb 90-100 000 Ft alaphangon kivitelezni a vizbontoot.... durvesz kicsit...de elgondolkodtato.....

[Viev]

sziasztok
eddig 1 publikált másolatot láttam , aminek a hatásfoka 210% volt.
ez eddig a legjobb de még igy is kevés, persze nem rossz faradayhez viszonyitva

[fgab]

hja, de gyanitom az dc impulzusos akkor....

[nagyzo]

Nagyon leírja, hogyha nem pontosan követed a lépéseket, akkor nem fog működni..

De végre valami, amit pontosan is lehet követni, nem?

[Kingkiller]

[fgab]

esetleg ha kiváncsi vagy egy egy részeredményre, hátha tud vki vmit segiteni...... ugy tudsz csak pézt sporolni....

[Kingkiller]

szerencsétlenségemre az első ember, akivel beszéltem a vízbontó lehetséges kivitrlrzéséről, az a Norbi volt. Kérdéseimre többnyire faszságokat kérdezett vissza az épkéz-láb válasz helyett. Szal az első segitséget megkaptam rendesen,mire rájöttem, hogy segítés helyett ink hátráltatott. ellenbben semmiről órákat tud beszélni telefonon.
nah, mst már ugy is mind 1.
Próbált már vki körkörös vékony pálcákkal vizet bontani?
(A két henger helyett vékony saválló pálcák vannak az elektrolitban)

[fgab]

Hát spec én abban nem hiszek... pálcák, max plasma elektroliizishez... de akko már inkább alu droot...

[kovács lászlo]

http://www.youtube.com/watch?v=l37U7D8AnwU&feature=related durva megoldás de hatásosnak tünik a vákum nagyot sziv

[Kingkiller]

a vákum már csak olyan hogy szív

[ampervadasz]

Sziasztok!

Tapasztalt már valaki olyat, hogy a nyugalmi állapotú vízbontóból 4mm-es átmérőjű 1.5m-es csövön leengedi a töltött vizet és a csőben rengeteg buborék képződik? Annyi, hogy a töltött víz áramlása egészen lelassul a csőben! Statikus elektromosság hatására indul meg a gázképződés? Érdekes jelenség, már számtalanszor megfigyeltem.

[attikanagy]

Na heló.
ampervadasz,kicsit kifejtenéd bővebben ha megkérlek rá?! Pl:miből gondolod,hogy lelassul a viz áramlás?Ha gáz akkor begyujtható ha nem akkor csak hab,nem? Ill mit akarsz evvel mondani?

[ampervadasz]

Attikanagy!

Ha egy 4mm-es belső átmérőjű átlátszó műanyag cső belsejében végig 1-2-3mm-es gázbuborékok fejlődnek - növekednek gyorsan, a cső belső keresztmetszete jelentősen leszűkül. A csövet megpöckölve a statikusan vonzott gázbuborékok leszakadnak és az áramló töltött víz ismét felgyorsul, de ez nem tart sokáig mert ismét új gázbuborékok fejlődnek.
Mindez elektrolízis nélkül pusztán statikus töltések által..
A csőben fejlődő gázbuborékok tuti, hogy nem habosodás. H vagy O vagy mindkettő?
Ha csak oxigén , érdekes lesz begyújtani, de a belsőégésű motorod szerintem értékelné.
Több mint két éve fórum tag vagy, ha van otthon vízbontó cellád próbáld ki egy 4mm-es 1.5m hosszú átlátszó műanyag csővel ereszd le egy másik tartályba a töltött elektrolitodat. Elvileg Nálad is működnie kell a csőben a statikus töltés gázfejlesztő jelenségnek…

[attikanagy]

Na heló.
http://www.magnet.fsu.edu/education/tutorials/java/kelvinwaterdropper/index.html
Ezt gondoltam arról amit irtál.Miant lesz időm biztosan kipróbálom az általad leirtakat.

[ampervadasz]

Attikanagy!


Érdekes a Kelvin víz csöpögtető, de ha az eredeti témánál maradunk ( vízbontás ) és a vízbontó cellában töltötté váló elektrolit ( kinél mi, nálam 1.5L esővíz és két kávéskanál szódabikarbóna ) nyugalmi állapotban is sok energiát tartalmaz. Ezt az elektrolitot ha 4mm-es átlátszó műanyag csövön leereszted pl. egy másik üres vízbontó cellába, a csőben végig gázbuborékok képződnek. A töltött víz ( elektrolit ) súrlódik a cső belső falánál és megindul gyorsan a gázbuborék képződés. Érdekes jelenség.
A normál vízbontásnál feszültséget és áramerősséget kapcsolunk a két vagy több lemezre ( ki mennyit használ ) , itt a leeresztő 4mm-es csőben a töltött elektrolit súrlódása és a cső statikus feltöltődése kapcsolatából indul gyors, nagy méretű és nagy mennyiségű gázbuborék fejlődés.

Csak egy tipp.
A vízbontó cellában feltöltöd az elektrolitot és a hosszú vékony csőben áramoltatott elektrolit villám gyorsan rengeteg nagyméretű (1-2-3mm-es ) gázbuborékot választ ki pusztán statikus súrlódás révén…
Mivel nagy gázbuborékok képződnek gyorsan, lehet sokkal hatékonyabb mint maga az elektrolízis… Ha H és O is képződik…

Ha a normál vízbontás mellett a statikus súrlódás gázfejlesztő is működne, elég rendesen fel lehet turbózni a gázképződést szinte minimális kis teljesítményű szivattyú működtetésével..

Az elv nem bonyolult és szerintem megérthető.

[álmodozó]

sziasztok!egy elektrolizálót(vízbontó)már 15-20 ezerből simán kihozol!
_________________
nem milliárdos akarok lenni,-mint egynéhány ember,aki ebben a témában jelentőset alkotott -, hanem létrehozni valamit,ami tényleg tiszta energiával üzemel!Ehez kérek segítséget-és adok si amennyit tudok,bár kinek.

[álmodozó]

Helo mindenkinek!Van egy vízbontóm-elég kicsi és "tákolt",de működik.12v DC ről 4A-en 3perc alatt ad 250ml gázt.Olyan erős a gázképződés,hogy szinte forr az elektrolit.A gázt műanyag csövön elvezetve olyan kicsi a nyomás, hogy 30mm vízoszlopot nem képes megemelni.Miért van ez?Ha tud valaki valami okosat erről,szivesen venném,mert már a guta üt meg vele.
_________________
nem milliárdos akarok lenni,-mint egynéhány ember,aki ebben a témában jelentőset alkotott -, hanem létrehozni valamit,ami tényleg tiszta energiával üzemel!Ehez kérek segítséget-és adok si amennyit tudok,bár kinek.

[ampervadasz]

Szia Álmodozó!

Nálam is volt hasonló, kb. a cella tetőn szökik ki a termelt gáz. Kend be vékonyan FBS ragasztóval a cella felső palástját ahol a fedővel találkozik. 30 perc után már nyugodtan termelheted a gázt tömíteni fog. Hiába MICRO-s - FRIGO-s doboz nem zár tökéletesen míg le nem ragasztod.

[ampervadasz]

Egy kis csemege..

"Elektroszmog - tények és érdekességek"


"Sztatikus elektromos tér Ahol sztatikus feltöltődés történik ott egyenfeszültség keletkezik. Gyakorlatban legtöbbször feltöltődés dörzsölés által keletkezik.
Nagyon könnyen feltöltődnek a szintetikus anyagok (függöny, szőnyeg), a sík felületű műanyag, lakk bevonatok, de a természetes anyagok (gyapjú, bor) és az emberi haj is."

Statikus súrlódás gázfejlesztő? Úgy tűnik BINGÓ!

[ampervadasz]

Álmodozó!

12v DC -ről 4A-en? Nem magas a feszültség? A cellád melegszik? Az elektrolit barnul? Lehet, hogy pezseg rendesen, de sok a felesleges veszteség..
Ha sima egyenáramot használsz 12V-nál szerintem 6 cellát köss sorba, 14V-nál 7 cellát sorosan. Ugyan az az áramerősség mint egy cella 12V-on, de 6x – 7x több gáz termelődik a meglévő 4A-el. Csak jó tanács.

[ampervadasz]

Álmodozó!

A 12V 6 cella és a 14V 7 cella javaslatom 2db lemez/cella ( egy + és egy – ) estén érvényes 1mm-es távolságra egymástól.

[ampervadasz]

Sziasztok!


Daniel Dingel vízzel hajtott autóiban is szerepel a nagyfeszültség ( 2 db gyújtó trafó van, de magához a motor működéséhez csak 1db kellene ) és említi, hogy pofon egyszerű módon bontja a nehézvizet..

A cseh Skodák vízbontóiban is jelen van a nagyfeszültség..

A statikus töltés több tízezer volt egyen feszültség és mikró amperek társaságában keletkezik.. így nem csoda ha szépen gyarapodnak a gázbuborékok 4mm-es cső belsejében..

Fgab! Itt a kulcs!

A csőben több tízezer volt is lehet! Ha kis szivattyúval próbálja ki valaki inkább több párhuzamosan kapcsolt 4mm-es átmérőjű 1.5m-es csőben javaslom, hogy az elektrolit áramlási sebessége alacsony maradjon! Vigyázat, ha túl gyorsan áramlik a töltött elektrolit akár a csőben is berobbanhat a H és O gáz a nagyfesz jelenléte mellett! Légköri nyomáson nem okozott gondot, mégis jelentős volt a statikus súrlódás gázképződés!

Üdv. : Ampervadasz

[lajos]

Valószinü hogy jó felé tapogatsz. A nagyfesz bevezetésénél szerintem(majdnem biztos) szikraköznek kell lennie. A 12-14V tápú vízbontónál a cellaszámokat asszem kicsit túlzod, 4 max 5 cellát kéne csak sorbakötni, mert az elektrolízishez kb 2,5V/cella kell, esetleg rezervával 3V.

[ampervadasz]

Szia Lajos!

Daniel Dingel és a Skoda vízbontói is használnak nagyfeszt és lehet szikra köz is mint írtad..
A statikus töltéshez nincs szükség szikraközre, szépen működik. Csak feltöltöd a vízbontó cella elektrolitot a vízbontás által és az energetizált elektrolit a 4mm-es átmérőjű 1.5m hosszú cső falánál haladva súrlódik miközben statikus töltés keletkezik ami DC akár több tízezer volt.
Próbáld ki, Neked is működni fog.

Lajos a Te cellád 5 szekciós, de egy házban ugye? Nálam csak 2db lemez/cella ( egy + és egy – 1mm-re egymástól ) külön házban elrendezés van.
Álmodozó sima 12V DC 4A használ gondolom. Ha nem pulzáló a feszültség szerintem és nem vizet akar melegíteni – barnítani elég a 2V/cella is. Több cella sorba kötve. Ki milyen verziót használ.. Egyik így a másik úgy működik..

Lehet belenyúltam a "darázsfészekbe".

[lajos]

A K fórumban a nickemnél van a fejlesztöm képe. Itt sajna nincs mellékelhetési lehetöség. Igen 5 szekció 4 lemezenként+az Alu

[ampervadasz]

Szia Lajos!

Olvastam a K fórumot is, ismerem a cella verziódat.

[álmodozó]

Szia Ampervadász!Az elektrolit melegszik is,barnul is-nem túlzottan.Még csak most kezdtem a vízbontón dolgozni,anyaggal,eszközzel eléggé pocsékul állok. (A "LÉ" határozza meg a tudatot!)A tápegységemen csak a feszt tudom állítani,de lesz jobb!Köszi a segítséget!Üdv. álmodozó.
_________________
nem milliárdos akarok lenni,-mint egynéhány ember,aki ebben a témában jelentőset alkotott -, hanem létrehozni valamit,ami tényleg tiszta energiával üzemel!Ehez kérek segítséget-és adok si amennyit tudok,bár kinek.

[álmodozó]

Ampervadász!Nekem meg az az ötletem támadt,hogy mi lenne,ha a vízbotó elektródái csövek lennének és logaritmikus spirálra hajtva ebben haladnának a távozó gázok?Állítólag a spirál páján mozgó elektronok enrgiát vesznek fel.
_________________
nem milliárdos akarok lenni,-mint egynéhány ember,aki ebben a témában jelentőset alkotott -, hanem létrehozni valamit,ami tényleg tiszta energiával üzemel!Ehez kérek segítséget-és adok si amennyit tudok,bár kinek.

[fgab]

az nemjoo srácok, ha barna tuuroo lesz a viizben föleg jool láthatoo, mert abbool tuti jut majd az elektroodákra is, és lassan vége a mokának.... erre figyeljetek, milyen viiizzel nyomattad? utána majd kérdek még tovább is...

[ampervadasz]

Szia Álmodozó!

Ha valami egyszerű, minek bonyolítani? Vízbontó elektróda csöveket logaritmikus spirálisan tekergetni? Melyik ügyes kezű lakatost veszed rá, hogy megépítse Neked?

Nekem még tápegységem sincs, a 12V-os akku nyugalmi terheletlen feszültsége kb. 12.6V ha jár a motor 13.8-14.4V a japán tölt 14.6V-ot is.. Így írtam a 6 illetve 7 cella verziót normál, nem szaggatott DC feszültségre. Ekkor elkerülhető a kellemetlen barnulás és gazdaságtalan elektrolit melegedés.
Ha nem muszáj én nem szedném szét a vízbontó cellát 15-20 percenként takarítani.

[attikanagy]

Na heló.
Ampervadász,az általad vázoltakkal kb perc alatt mennyi "gáz" fejlődik a mua csöben?

[ampervadasz]

Szia Attikanagy!

Ahhoz képest, hogy csak áramlik a töltött víz a 4mm-es cső belsejében és nem közölsz vele plusz energiát szépen bontja az ébredő statikus töltés a vízbontó vizét. Ingyen energia ébred a töltött víz súrlódása által a műanyag csőben. Ha töltött víz áramlása a csőben kb. 60-100mm/s 1-2-3mm-es gázbuborékok képződnek szemmel láthatóan.
A vízbontóm állt kb. 1 hetet s nem volt gázképződés ha leengedtem a 4mm-es csőben az elektrolitot. A lemezes vízbontóm bekapcsolása után 1-2 perc alatt újra elért az elektrolit egy bizonyos töltöttségi szintet, ezután ismét tapasztalható volt a 4mm-es átlátszó műanyag csőben az áramló energetizált víz bontása.
Melyik cella típus mennyire tölti fel ( milyen mértékben energetizálja fel ) a vízbontó vízét?
Passz. Ilyet ne kérdezz tőlem, nem tudom mérni. Van egy sanda gyanúm a Joe cellád lehet magasabb energia szintre tölti fel a vízbontó vizét mint az én lemezes verzióm. Amit tudok a Joe celláról, hogy kényes verzió és kb. ha működik üzem közben 1A vesz fel. Ha jól emlékszem használaton kívül elég hetente rátölteni?

Ha a statikus töltéses gázfejlesztés termelt gázmennyiségét kérded, ne egy csőnél "ragadj" le. Több cső párhuzamosan kötve több gázt állít elő és ehhez csak egy kis teljesítményű szivattyú bekötése szükséges.
A vízbontóban primer körön úgyis bontunk vizet és az így energetizált feltöltött víz szekunder körön is termel gázt a csövekben pusztán egy kis szivattyú energia felhasználásával. Ingyen energia ébred.
Normál lemezes vízbontóban termeltél már 1-2-3mm-es gázbuborékokat?
Nekem eddig csak apró buborék képződött, amitől sűrű ködszerű gázfelhő látható a vízben.
Daniel Dingel használ nagyfeszt a plusz trafóval.. és nagy buborékok képződnek a nehézvíz
bontójában.
Cseh Skoda verziót kihagyom ahol x ezer km-enként 10mm-es alu lemezeket kell venni – cserélgetni.
Ha a statikus súrlódás gázfejlesztőt nézed kb.10000V és mikró amperek és 1-2-3mm-es gázbuborékok szerintem nem rossz eredmény a "semmiből".

[fgab]

én mikor a cellámbool kiöntöttem a használt "kakaot" utána egybööl szabadulnak fel buborékok..... azaz vmi gázféle... A Kovács Laci megfigyelte ha jól emlékszem, hogy vákum alatt csak a töltött viiz "ködöl".... a vákum is kihuzza a gázt a cellák vizébööl..... Üvegcellában látta a jelenséget asszem........ érdekes megfigyelés...

[attikanagy]

Na heló.
Nos nem kétlem az eredményedet de ha efektive nem használható kár vele kinlódani,marad efektusi szinten.Mire gondolok,ha a csöbe tennél egy lékzsákot /olyat mint a fütési rendszereknél alkalmaznak, magyarán légtelenitö/ avval talán kinyerhető lenne a gáz vagy mi.Azt pedig lehetne már analizálni,vagy használni s utána hogyan továbbon gondolkodni.Nemde? Vagy rosszul gondolom?Na és mi a helyzet ugymond a hasznositással? A motorra kötéssel ,vákum vagy tulnyomás? A sima vákum is hoz akkora buborékot hogy namég,azt meg nem kell még 5W -al sem kerindetni és tuti sok a fogy csökkenés.
Szerintem,de ezzel lehet csak egyedül vagyok mint sokmindennel.Egyvalami biztos ,minen apró részlet és megfigyelés jól jöhet még valamikor.Evvel csak gazdagitod magad s mások tudását.
Üdv.

[ampervadasz]

Szia Fgab!

Üveg cellában ( kis akváriumban ) kezdtem anno a vízbontó kísérleteimet 2+3-as Ro ( 30x100mm ) lemezekkel. 12V – 24V – 36V s minél magasabb a feszültség annál nagyobb áramfelvétel párosult. Gázképződés volt rendesen 36V-nál, szépet szólt!
Pillanatok alatt barnulás és melegedés a cellában. A tényleges vízbontás csak töredéke volt a felvett áramnak. Melegedésre és kellemetlen barnulásra ment el a közölt energia nagy része ami haszontalan. Csap víz és K2SO4-ről ( káliumszulfát ) váltottam esővíz és szódabikarbónára, de így is maradt a barnulás, melegedés.
"Kakaó" kiönt ( kár volt, jobb ülepíteni a már töltött vizet ) új mix 6V-on kevesebb melegedés..

Érdekes jelenség volt egy "kakaós" víz palackba töltése közben. Az utolsó pár csepp becsöpögése láthatóan MEGREMEGTETTE az egész palackot amiben már volt 1-1.5L kakaós víz! 1 csepp kakaós víznek ekkora energiája lenne, hogy a nyugalomban levő 1-1.5L folyadékot tartalmazó palackot szemmel láthatóan megrázza, megremegteti..
Olvastam a Joe celláról s akkor értettem meg e jelenséget mikor a nagy energiájú töltött vízről írtak a kísérletezők..

Az üveg cella jó hő leadó, viszont a műanyag cella ház szigetelő.. Míg nem csökkent a vízbontás közben a veszteséges hőmérséklet elvetettem a műanyag cella házat mivel szigetel.
Ma már azt gondolom a műanyag cella ház sokkal jobb tulajdonságú mint az üveg cella a vízbontásra.
Sok lehetőség van vízbontó cellát építeni, van ami ebben, van ami abban jobb tulajdonságú..
Lehet próbálkozni szabadon, ki melyikben lát fantáziát..

Érdekes a vákuum és a vízbontás kapcsolata.. Ha a durranógázt magában begyújtod negatív tágulást idéz elő? Jól emlékszem? Lehet itt a kapocs.

[ampervadasz]

Szia Attikanagy!

Egy Joe cellás vízbontóban tényleg nem használható a statikus töltés gázfejlesztő mivel ott még a töltött víz sem fogy ha jól emlékszem.. Oregon energia van. Jól írtam?
Azt a rendszert kár is lenne kombinálni a statikus töltés csöves gáz fejlesztővel.
Nem kínlódok a vízbontással sőt nagyon is élvezem. A belső égésű motorokban tökéletlen az égés amit vízbontással – durranó gáz bevitellel javíthatunk. Az nem kínlódás ha egy gyengécske motor szinte megtáltosodik! Észreveszed, hogy aktívan reagál gázadásra, előtte meg csak forgott valahogy..

Légzsák, légtelenítő vagy netán tágulási tartályra gondolsz a fűtésnél?

A termelődő gáz megcsapolásra már megvan az ötlet, kivitelezhető.
Analizálni minek? Csőben töltött víz súrlódik statikus töltés ébred kb. 10000V DC és pár mikró amper = vízbontás = a fejlődő gáz H és O! Ne csak kérdezz, olvass, gondolkodj is.

Egyértelmű, hogy vákumba. Ha túlnyomás lenne még visszaég, semmi kedvem a vízbontót lenullázni.

"Egyvalami biztos ,minen apró részlet és megfigyelés jól jöhet még valamikor.Evvel csak gazdagitod magad s mások tudását."

Pontosan. Tiszteletben tartom a többiek eredményeit. Csak javasoltam ezt azt ami szerintem növeli a hatékonyságot.

[álmodozó]

Szia Ampervadász!A Cseh Skoda alu lemezes bontóval kapcsolatban:Ma vettem észre,hogy ugyanabba az elektrolitba alu elektródát téve(amiben előzőleg saválló elektródával a keletkezett gáz "csettent",ha begyujtottam)a keletkező gáz nem csak hogy nem "csettent",de hang nélkül,síri csendben szép sárga lángal elégett.Szerintem a keletkező oxigén azonnal reagál az alu.val(ezért is "kopik"el)így tiszta hidrogén jön ki.Az meg ugye nem robban(vagy csetten)hanem szép csendben ég.
_________________
nem milliárdos akarok lenni,-mint egynéhány ember,aki ebben a témában jelentőset alkotott -, hanem létrehozni valamit,ami tényleg tiszta energiával üzemel!Ehez kérek segítséget-és adok si amennyit tudok,bár kinek.

[ampervadasz]

Szia Álmodozó!

Érdekes megfigyelés. Én passzolom a Cseh Skoda verziót.
Nekem negatívum, hogy Alu lemez "étvágya" van a bontónak...
Örülök, hogy működik Nekik, tisztelet érte.