Nincs túl sok 3dfx kártyám, de azért csináltam egy összehasonlító tesztet. Felhasznált kártyák:

3dfx VooDoo 5 5500 64MB AGP

3dfx VooDoo 3 2000 16MB AGP

3Dfx VooDoo 2 SLI 2x12MB PCI

3Dfx VooDoo 2 12MB PCI

Connect 3D ATi 9200SE (64bit) 128MB AGP

Teszt konfig: AMD 1600+ @ 1900+, Matsonic MS8137c (KT266), 192 MB SDram

Op. rendszer: Win2K

Driverek:

V5 - AmigaMerlin 3.1

V3 - AmgiaSport 3.0

V2 & SLI - FastVooDoo 2

ATi 9200SE - Catalyst 5.6

 

Unreal Tournament

Az UT-nél a Peaks pályán mértem az FPS-t, botok nélkül. 3dfx kártyák esetében Glide-ot használtam, az ATi-nál Direct3D-t.

A V5 torony magasan vezet, a V2SLI utolérte a V3-at, és megközelítette az ATi 9200SE-t.

1024x768 felbontásnál a felállás ugyan az, bár V2 SLI kicsit gyengébben szerepelt, de még mindig tartja az előnyét a V3-al szemben.

Tactical Ops

UT motoros játék, ugyan azokat a beállításokat használtam mint az UT-nél. Az FPS-t a TerroristMansion pályán mértem.

A V5 vezet, és a V2SLI megelőzte a V3-at, és az ATi 9200SE-t :)

A V5 ismét vezet, a V2SLI visszaesett eggyel, de a V3-at még mindig túlteljesíti. Érdekes, hogy a V5 esetében alig esett az FPS 1024x768 felbontáson, ezt valószínűleg annak köszönheti, hogy 2 db VSA 100 chip van a kártyán.

Counter Strike 1.5

CS 1.5 esetében a 3dfx kártyákat MesaFX-el hajtottam, míg az ATi-t az eredeti OpenGL meghajtójával. Az FPS-t egy füstbomba segítségével mértem.

Az ATi kártya vezet, a V5 alig közelíti meg. V2SLI itt már csak 3 FPS-el vezet, a V3-al szemben.

Az ATi előnye csökkent a V5-el szemben, a V2SLI lemaradt a V3 mögött.

Quake 3 Arena

Quake 3-nál a Timedemo 1-et használtam.

A V5 vezet, de csak 3 FPS-el. A V3 ebben a tesztben jócskán megelőzte a V2SLI-t.

A V5 előnye nőtt, bár nem sokkal. A V2 SLI is felzárkózott a V3-hoz.

MOHAA:Spearhead

Qauke 3 engines játék, 3dfx kártyákhoz MesaFX-et használtam.

ATi 9200SE vezet, mögötte a V5, a V2SLI lemaradt a V3-tól. Érdekes, hogy a V2 és V2SLI között csak 1 fps van...

A V5 épphogy megelőzte az ATi-t, a V3 és V2SLI eredményei alig változtak.

3D Mark 2001

Az ATi kártyánál SW T&L-t állítottam be, hogy naggyából egyenlőek legyenek az esélyek, bár így is több teszt futott le rajta, mint a V5-ön. Sajnos a program nem volt hajlandó elindulni V2 & V2SLI-n.

A V5 lemaradt az ATi mögött, de csak pár ponttal. A V3 meglepően jól szerepelt.

A V5 nyert, de csak pár ponttal. A V3 eléggé lemaradt, ez valószínűleg a kevés memória miatt van.

Konklúzió

3dfx VooDoo 5 5500 64MB AGP: Nagyon jól teljesített, nem hittem volna hogy felveheti a versenyt egy ATi9200SE-vel. A teszt győztese.

3dfx VooDoo 3 2000 16MB AGP: Legtöbbször lemaradt a V2SLI-től, de azért ne felejtsük el hogy ez a kártya rendelkezik 2D-s képességekkel, a kártya mérete is sokkal kissebb, mint egy V2, és magasabb felbontást bír.

3Dfx VooDoo 2 2x12MB SLI PCI: Jól teljesített, a V3-at legtöbbször túlteljesítette.

Connect 3D ATi 9200SE: Elég gyatrán teljesített, valószínűleg a 64 bites memóriavezérlőnek köszönheti. Azt még meg kell említenem, hogy UT alatt hibázott a kártya, elég rendesen. Lehet, hogy régebbi drivert kellett volna használnom, de lehet hogy a kártya sz@rakodik... Hát igen, Connect 3D...

Véleményeket\Kérdéseket a Fórumba várok!