Az alternatív erőforrások gazdaságossága
Az alternatív energiaforrások gazdasági vizsgálata során ne feledkezzen meg az egyéb előnyökről sem. Így például a környezetvédelemről, kényelemről, és az energiaárak változásaitól való függetlenségtől.
Megéri-e, vagy sem?
Erre a kérdésre nem könnyű válaszolni. Az első kérdés, amit tisztázni kell: mihez képest? A következőkben abból indulunk ki, hogy rendelkezésünkre áll az az összeg, amelyet a berendezésk telepítésére fordíthatunk, és azt kell eldöntenünk, hogy alternatív energiaforrásokba fektessük, vagy a bankban kamatoztassuk.
A másik fontos kérdés, hogy milyen körülmények között? Sok múlik műszaki kérdéseken, mint például a szükséges csővezeték hossza, a meglévő fűtési/hűtési rendszer, vagy a felhasználási szokások. De sok a bizonytalanság gazdasági kérdésekben is, például hogy fognak alakulni az energiaárak, a banki kamatlábak, vagy az állami támogatások a következő 20-25 évben? De azt sem tudjuk pontosan, hogy milyen időjárás várható a következő években.
Ennek ellenére a leggyakoribb kérdés a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatban, hogy mennyi idő alatt térülnek meg. Ahhoz, hogy legalább valami közelítő választ tudjunk adni, feltételeznünk kell bizonyos adatokat, körülményeket. Természetesen ezeknek az adatoknak a változása nagy mértékben megváltoztathatja a gazdaséűági mutatókat, ezért a számítások eredményei csak tájékoztató jellegűek.
Kiinduló adatok
Jelenlegi fűtési rendszer : 80% hatásfokú gázkazán, vagy konvektor
Indoklás:
A fa, vagy széntüzelés kiváltása alternatív energiaforrásokkal inkább kényelmi, vagy környezetvédelmi megfontolásokkal indokolható, gazdaságilag kevésbé. Ezért elsősorban gáztüzelésre koncentrálunk, ami jelenleg amúgy is a lakosság nagyobb részére jellemző. A 80%-nál nagyobb hatásfokú fűtőberendezések is elérhetőek a piacon, de jelenleg Magyarországon sajnos inkább a még 80%-nál is alacsonyabb hatásfokú berendezések a jellemzőek.
Csőrendszer hossza : 2x10m
Indoklás:
Ez a hosszúság egy átlagos családi ház esetében bőven elég.
Banki betét kamatok: 6%
Indoklás:
Az alábbi táblázat az elmúlt 10 év jegybanki alapkamatait és az éves infláció mértékét mutatja:
| Év | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | Átlag |
| Infláció | 10,00% | 9,80% | 9,20% | 5,30% | 4,70% | 6,80% | 3,60% | 3,90% | 8,00% | 6,10% | 4,20% | 6,51% |
| Jegybanki alapkamat | 15,25% | 12,00% | 10,60% | 9,00% | 8,70% | 10,93% | 7,31% | 7,20% | 7,63% | 9,63% | 7,61% | 9,62% |
| Kamat-infláció | 5,25% | 2,20% | 1,40% | 3,70% | 4,00% | 4,13% | 3,71% | 3,30% | -0,37% | 3,53% | 3,41% | 3,11% |
A táblázatból az látszik, hogy a jegybanki alapkamat általában az infláció + 3,11% mértékű. Ha feltételezzük, hogy a bankunk 2% nyereséget tart meg magának, és 4% átlagos éves inflációt tételezünk fel, akkor 5,11% jövedelmet várhatunk el a bankban elhelyezett pénzünkre. Persze, ebből még kamatadót is kell fizetnünk, aminek jövőbeni változásait nehéz megbecsülni. Beleszámítva az esetlegesen nagyobb inflációt is, a banki kamatot számítsuk 6% mértékűnek.
Gázárak éves változása : 16%
Indoklás:
Infláció + 12%. Az elmúlt időszak adatait figyelembe véve ennél jóval magasabb mértékű árnövekedések voltak a jellemzőek. De bízunk benne, hogy a jövőben a gázárak növekedése lelassul (amenyiben ez nem így történne, akkor természetesen a lenti számításoknál jóval kedvezőbbek lesznek a megtérülési mutatók). Ugyanakkor sokkal kisebb drágulásban bízni már túlzott optimizmus lenne, hiszen a magyarországi gázárakban az állami támogatások mértéke még mindig jelentős más európai országokhoz viszonyítva. Az olajárak pedig - amelyekből a földgáz árát számolják - sajnos folyamatos drágulást mutatnak. Figyelembe véve a világ egyre növekvő olajigényét, és az növekvő kitermelési költségeket, nem számíthatunk rá, hogy a földgáz világpiaci ára a közeljövőben csökkenne, vagy akár csak lassabb mértékben növekedne. 1 KWh energia előállításához szükséges gáz árát egyébként 20 Ft.-nak vesszük, korábbi telepítések során mért értékek középértékeként.
A Brent hordónkénti olajár relatív változása
Villamos energia árak éves változása : 5%
Indoklás:
A villamos energia árak várhatóan nem változnak majd az inflációt jelentősen meghaladó mértékben.
Állami támogatás mértéke : 0% illetve 35%
Indoklás:
A nem támogatható projektek esetében az állami támogatás természetesen 0%, az elmúlt években a támogatott projektek általában 30-60% állami támogatást kaptak. Így a 35%-kal (ami csak Áfa+10%, tehát nem tekinthető magasnak) valósznűleg olyan összeggel számolunk, ami mindenki számára reálisan elérhető, majdnem a minimális támogatás.
Napkollektoros rendszerek megtérülési mutatói
Általában minden beruházásra, de a napkollektorokra különösen igaz, hogy minél nagyobb a beruházás, annál jobbak a megtérülési mutatói. Ezért három esetet vizsgálunk: Kis család, nagy család, nagy beruházás (társasházak, szállodák).
A napkollektorok esetében 25 év hasznos élettartamot feltételezünk, évente 0,5% teljesítményromlás mellett, ez összhangaban áll a gyártók által megadott átlagos adatokkal.
Nem számolunk a rendszer amortizációjával, mert úgy vesszük, hogy az nem lesz nagyobb értékű, mint a banki betét esetén az infláció miatt elszenvedett veszteség, ezért ezzel egyszerűsítettük a már így sem túl egyszerű számításokat.
A családi házak esetében az elmúlt évek Pécs környékén mért besugárzási adatait vettük alapul, a nagy projekt esetében egy megvalósult eset 2009-ben mért értékeivel számolunk.
Kis családok (3-4 fő, napi 180l 45 fokos melegvíz fogyasztás)
Beruházás: 200 literes rendszer, kb. 650 000 Ft., támogatással 422 500 Ft. (Berendezések, szerelési anyagok ára + telepítés)
Energia termelés: kb. 1050 KWh évente (a veszteségeket is beleszámolva)
Fedezeti arány: kb.: 36%
| Év | 1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
| Termelt szoláris energia (KWh / év) | 1 050 |
1 045 |
1 040 |
1 034 |
1 029 |
1 024 |
1 019 |
1 014 |
1 009 |
1 004 |
| 1 KWh energia ára (gáz) | 20 |
23 |
27 |
31 |
36 |
42 |
49 |
57 |
66 |
76 |
| Éves megtakarítás | 21 000 |
24 238 |
27 976 |
32 290 |
37 269 |
43 015 |
49 648 |
57 304 |
66 141 |
76 339 |
| Összes megtakarítás | 21 000 |
45 238 |
73 214 |
105 504 |
142 772 |
185 788 |
235 436 |
292 740 |
358 881 |
435 220
|
| Év | 11. |
12. |
13. |
14. |
15. |
16. |
17. |
18. |
19. |
20. |
| Termelt szoláris energia (KWh / év) | 999 |
994 |
989 |
984 |
979 |
974 |
969 |
964 |
959 |
955 |
| 1 KWh energia ára (gáz) | 88 |
102 |
119 |
138 |
160 |
185 |
215 |
249 |
289 |
336 |
| Éves megtakarítás | 88 111 |
101 698 |
117 379 |
135 479 |
156 370 |
180 483 |
208 313 |
240 435 |
277 510 |
320 302 |
| Összes megtakarítás | 523 331 |
625 029
|
742 408
|
877 888 |
1 034 258 |
1 214 741 |
1 423 054 |
1 663 489 |
1 940 999 |
2 261 301 |
A táblázatból látszik, hogy a kezdeti befektetésünk támogatás nélkül kb. 12,5, támogatással kb. 10 év alatt térül meg. Hasonlítsuk össze ezt a banki kamatokkal:
| Év | 1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
| 650000 Ft. Kamatos Kamatai | 39 000 |
41 340 |
43 820 |
46 450 |
49 237 |
52 191 |
55 322 |
58 642 |
62 160 |
65 890 |
| Elmaradt kamatbevétel | 39 000 |
80 340 |
124 160 |
170 610 |
219 847 |
272 037 |
327 360 |
386 001 |
448 161 |
514 051 |
| 422500 Ft. Kamatos Kamatai | 25 350 |
26 871 |
28 483 |
30 192 |
32 004 |
33 924 |
35 959 |
38 117 |
40 404 |
42 828 |
| Elmaradt kamatbevétel | 25 350 |
52 221 |
80 704 |
110 897 |
142 900 |
176 824 |
212 784 |
250 901 |
291 305 |
334 133 |
| Év | 11. |
12. |
13. |
14. |
15. |
16. |
17. |
18. |
19. |
20. |
| 650000 Ft. Kamatos Kamatai | 69 843 |
74 034 |
78 476 |
83 184 |
88 175 |
93 466 |
99 074 |
105 018 |
111 319 |
117 998 |
| Elmaradt kamatbevétel | 583 894 |
657 928 |
736 403 |
819 588 |
907 763 |
1 001 229 |
1 100 302 |
1 205 320 |
1 316 640 |
1 434 638 |
| 422500 Ft. Kamatos Kamatai | 45 398 |
48 122 |
51 009 |
54 070 |
57 314 |
60 753 |
64 398 |
68 262 |
72 357 |
76 699 |
| Elmaradt kamatbevétel | 379 531 |
427 653 |
478 662 |
532 732 |
590 046 |
650 799 |
715 197 |
783 458 |
855 816 |
932 515 |
A táblázatban pirossal jejlöltük azt az évet, amikor a megtakaratísok összege meghaladja az elmaradt kamatbevételeket. Az eredményekből az látszik, hogy támogatott beruházás esetében már 2-3 év alatt is jobban járunk a szolár rendszer telepítésével, míg támogatás nélkül jobban tesszük, ha várunk néhány évet, és addig kamatoztatjuk a pénzünket, hiszen támogatás nélkül kb. 12-13 év múlva érnék utol a megtakarításaink az elmaradt kamatbevételeinket.
Nagy családok (6-8 fő, napi 350l 45 fokos melegvíz fogyasztás)
Beruházás: 500 literes rendszer, kb. 1 200 000 Ft., támogatással 780 000 Ft. (Berendezések, szerelési anyagok ára + telepítés)
Energia termelés: kb. 3040 KWh évente (a veszteségeket is beleszámolva)
Fedezeti arány: kb.: 54%
| Év | 1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
| Termelt szoláris energia | 3 040 |
3 025 |
3 010 |
2 995 |
2 980 |
2 965 |
2 950 |
2 935 |
2 921 |
2 906 |
| 1 KWh energia ára (gáz) | 20 |
23 |
27 |
31 |
36 |
42 |
49 |
57 |
66 |
76 |
| Éves megtakarítás | 60 800 |
70 175 |
80 996 |
93 486 |
107 902 |
124 540 |
143 744 |
165 909 |
191 493 |
221 021 |
| Összes megtakarítás | 60 800 |
130 975 |
211 972 |
305 458 |
413 359 |
537 899 |
681 644 |
847 553 |
1 039 046 |
1 260 066 |
| Év | 11. |
12. |
13. |
14. |
15. |
16. |
17. |
18. |
19. |
20. |
| Termelt szoláris energia | 2 891 |
2 877 |
2 863 |
2 848 |
2 834 |
2 820 |
2 806 |
2 792 |
2 778 |
2 764 |
| 1 KWh energia ára (gáz) | 88 |
102 |
119 |
138 |
160 |
185 |
215 |
249 |
289 |
336 |
| Éves megtakarítás | 255 102 |
294 439 |
339 842 |
392 245 |
452 729 |
522 540 |
603 116 |
696 116 |
803 457 |
927 350 |
| Összes megtakarítás | 1 515 169 |
1 809 608 |
2 149 449 |
2 541 694 |
2 994 424 |
3 516 964 |
4 120 079 |
4 816 196 |
5 619 653 |
6 547 004 |
Ebben az esetben a kezdeti befektetésünk támogatás nélkül kb. 10, támogatással kb. 8 év alatt térül meg. Hasonlítsuk össze ezt is a banki kamatokkal:
| Év | 1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
| 1200000 Ft. Kamatos Kamatai | 72 000 |
76 320 |
80 899 |
85 753 |
90 898 |
96 352 |
102 133 |
108 261 |
114 757 |
121 642 |
| Elmaradt kamatbevétel | 72 000 |
148 320 |
229 219 |
314 972 |
405 871 |
502 223 |
604 356 |
712 618 |
827 375 |
949 017 |
| 780000 Ft. Kamatos Kamatai | 46 800 |
49 608 |
52 584 |
55 740 |
59 084 |
62 629 |
66 387 |
70 370 |
74 592 |
79 068 |
| Elmaradt kamatbevétel | 46 800 |
96 408 |
148 992 |
204 732 |
263 816 |
326 445 |
392 832 |
463 201 |
537 794 |
616 861 |
| Év | 11. |
12. |
13. |
14. |
15. |
16. |
17. |
18. |
19. |
20. |
| 1200000 Ft. Kamatos Kamatai | 128 941 |
136 677 |
144 878 |
153 571 |
162 785 |
172 552 |
182 905 |
193 880 |
205 512 |
217 843 |
| Elmaradt kamatbevétel | 1 077 958 |
1 214 636 |
1 359 514 |
1 513 085 |
1 675 870 |
1 848 422 |
2 031 327 |
2 225 207 |
2 430 719 |
2 648 563 |
| 780000 Ft. Kamatos Kamatai | 83 812 |
88 840 |
94 171 |
99 821 |
105 810 |
112 159 |
118 888 |
126 022 |
133 583 |
141 598 |
| Elmaradt kamatbevétel | 700 673 |
789 513 |
883 684 |
983 505 |
1 089 315 |
1 201 474 |
1 320 363 |
1 446 385 |
1 579 968 |
1 721 566 |
Látható, hogy ennél a rendszernél már sokkal hamarabb (támogatással már az első évben, támogatás nélkül kb. 5 év alatt) bizonyul jobb befektetésnek a napkollektoros rendszer a banki betétnél.
Nagy projekt (napi 10000l 50 fokos melegvíz fogyasztás)
Beruházás: 30 000 000 Forint, támogatással:19 500 00 Forint
Energia termelés: kb. 149 700 KWh évente (konkrét mért érték)
Fedezeti arány: kb.: 67%
| Év | 1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
| Termelt szoláris energia | 149 700 |
148 952 |
148 207 |
147 466 |
146 728 |
145 995 |
145 265 |
144 538 |
143 816 |
143 097 |
| 1 KWh energia ára (gáz) | 20 |
23 |
27 |
31 |
36 |
42 |
49 |
57 |
66 |
76 |
| Éves megtakarítás | 2 994 000 |
3 455 675 |
3 988 540 |
4 603 573 |
5 313 444 |
6 132 777 |
7 078 451 |
8 169 948 |
9 429 754 |
10 883 822 |
| Összes megtakarítás | 2 994 000 |
6 449 675 |
10 438 215 |
15 041 787 |
20 355 231 |
26 488 008 |
33 566 458 |
41 736 406 |
51 166 160 |
62 049 982 |
| Év | 11. |
12. |
13. |
14. |
15. |
16. |
17. |
18. |
19. |
20. |
| Termelt szoláris energia | 142 381 |
141 669 |
140 961 |
140 256 |
139 555 |
138 857 |
138 163 |
137 472 |
136 785 |
136 101 |
| 1 KWh energia ára (gáz) | 88 |
102 |
119 |
138 |
160 |
185 |
215 |
249 |
289 |
336 |
| Éves megtakarítás | 12 562 107 |
14 499 184 |
16 734 958 |
19 315 489 |
22 293 937 |
25 731 662 |
29 699 485 |
34 279 145 |
39 564 990 |
45 665 911 |
| Összes megtakarítás | 74 612 089 |
89 111 273 |
105 846 232 |
125 161 721 |
147 455 658 |
173 187 320 |
202 886 805 |
237 165 950 |
276 730 940 |
322 396 851 |
Látható, hogy nagy értékű beruházások esetében támogatással már kevesebb, mint 5 év a megtérülési idő, de támogatás nélkül sem éri el a 7 évet. Ezt is összehasonlíthatjuk a banki betét kamataival:
| Év | 1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
| 30 000 000 Ft. Kamatos Kamatai | 1 800 000 |
1 908 000 |
2 022 480 |
2 143 829 |
2 272 459 |
2 408 806 |
2 553 334 |
2 706 534 |
2 868 927 |
3 041 062 |
| Elmaradt kamatbevétel | 1 800 000 |
3 708 000 |
5 730 480 |
7 874 309 |
10 146 767 |
12 555 573 |
15 108 908 |
17 815 442 |
20 684 369 |
23 725 431 |
| 19 500 000 Ft. Kamatos Kamatai | 1 170 000 |
1 240 200 |
1 314 612 |
1 393 489 |
1 477 098 |
1 565 724 |
1 659 667 |
1 759 247 |
1 864 802 |
1 976 690 |
| Elmaradt kamatbevétel | 1 170 000 |
2 410 200 |
3 724 812 |
5 118 301 |
6 595 399 |
8 161 123 |
9 820 790 |
11 580 037 |
13 444 840 |
15 421 530 |
| Év | 11. |
12. |
13. |
14. |
15. |
16. |
17. |
18. |
19. |
20. |
| 30 000 000 Ft. Kamatos Kamatai | 3 223 526 |
3 416 937 |
3 621 954 |
3 839 271 |
4 069 627 |
4 313 805 |
4 572 633 |
4 846 991 |
5 137 810 |
5 446 079 |
| Elmaradt kamatbevétel | 26 948 957 |
30 365 894 |
33 987 848 |
37 827 119 |
41 896 746 |
46 210 551 |
50 783 184 |
55 630 175 |
60 767 985 |
66 214 064 |
| 19 500 000 Ft. Kamatos Kamatai | 2 095 292 |
2 221 009 |
2 354 270 |
2 495 526 |
2 645 258 |
2 803 973 |
2 972 211 |
3 150 544 |
3 339 577 |
3 539 951 |
| Elmaradt kamatbevétel | 17 516 822 |
19 737 831 |
22 092 101 |
24 587 627 |
27 232 885 |
30 036 858 |
33 009 069 |
36 159 613 |
39 499 190 |
43 039 142 |
Ekkora értékű beruházásoknál már az első évben magasabb a megtakarítás, mint az elveszített banki kamat.
Összefoglalásként elmondható, hogy az extrém helyzeteket leszámítva a napkollektoros rendszerekbe érdemes befektetni.
Hőszivattyús rendszerek megtérülési mutatói
A hőszivattyúk esetében a megtérülési idő számítását nehezíti, hogy - a napkollektorokkal ellentétben - a hőszivattyúk nem dolgoznak egész évben teljes kapacitáson. Így nem indulhatunk ki azok maximális teljesítmény kapacitásábóll. Ehelyett inkább azt vizsgáljuk, hogy a jelenlegi fűtési költségeinknek hány százalékát spórolhatjuk meg hőszivattyú alkalmazásával.
Itt is a gázfűtés adataiból indulunk ki, és egy Kwh fűtési energia árát jelenlegi (2010-es) adatok alapján 20 Ft.-nak vesszük.
A megtérülási számításokban jelentős szerepe van a kedvezményes. hőszivattyús áramtarifáknak. Jelenleg ELMŰ és ÉMÁSZ területeken a 'G', egyéb területeken a 'H' tarifa az elérhető. Mivel a 'G' tarifa kedvezőbb, de legalább a 'H' tarifa mindenhol elérhető (legalábbis az egyetemes szerződésre jogosultak esetében, azaz 6x63 KW-ot nem meghaladó teljesítmébyű bekötések esetén), ezért a 'H' tarifa áraival számolunk. Így egy KWh villamos energia ára 28 forint.
A hosszútávú megtérülés szempontjából fontos az is, hogy a villamos energia árak lassabban emelkednek, mint a földgáz árak. Ennek oka, hogy a földgáz ára közvetlenül az olaj árától függ, míg villamos energia termeléshez számos energiaforrás felhasználható, köztük olyanok is, amelyek függetlenek az olajárak változásaitól (atomenergia, fa-, vagy széntüzelésű erőművek, vagy akár napelemek és szélerőművek). Ha a villamos árak valamilyen oknál fogva mégis rohamos növekedésnek indulnának, még mindig lehetőségünk lenne a berendezés táplálására megújuló energiaforrások, például napelemek segítségével. Földgáz lelőhelyet viszont nem tudunk házilag megvalósítani, akármennyi is lesz a földgáz ára a jövőben.
A hőszivattyúk legtöbbje alkalmas hűtésre is. Erre a célra a 'H' tarifa nem biztosít kedvezményes tarifát, de a jósági fok erre az üzemmódra is érvényes. Azaz, a hőszivattyú az általánosan elterjedt klímaberendezéseknél jóval kisebb fogyasztás mellett oldja meg a hűtést. Az, hogy pontosan mennyivel kisebb a fogyasztás, az aktuális klímaberendezés adatai alapján számolható.
Új építésű ingatlanok esetén figyelembe kell még venni az elhagyható költségeket, így például a kazán és klímaberendezés telepítés, vagy kémény építés költségét, valamint a kémény karbantartására, ellenőrzésére, sőt - a jelenlegi szabályozások tanulsága alapján - a kémény fejlesztésére vonatkozó költségeket is.
Régi építésű épületek esetén kötelező lehet a kémény bélelése, esetenként elszívó berendezés alkalmazása, stb., amelynek költsége szélsőséges esetben elérheti egy jó minőségű hőszivattyú telepítésének a bekerülési költségét is! Hihetetlennek hangzik, de találkoztunk már ilyennel.
Az sem mellékes körülmény, hogy egy elöregedő, esetleg meghibásodó hőszivattyú legfeljebb nem, vagy csak alacsonyabb hatásfokkal fűt, de semmiképp sem robban fel, vagy juttat mérgező anyagokat a lakásba.
Föld-Víz rendszerű hőszivattyúk üzemeltetési költségei
A föld-víz rendszerű hőszivattyúk nagy előnye, hogy többé-kevésbé állandó jósági fokkal (COP) képesek dolgozni. Így ezek működési költségei megbízhatóbban tervezhetőek. A jelenleg modernnek számító berendezések esetén ez az érték eléri a 4,5-et, azaz 1 KWh villamos energia felhasználásával 4,5 KWh fűtési teljesítmény leadására képesek. Ebben az esetben egy kWh fűtési teljesítményért 28/4,5 = 6,22 forintot kell fizetnünk.Ez kevesebb, mint harmada a gázfűtés költségeinekEgy elavultabb berendezés esetén, 3,5 COP értékkel számolva 28/,5 = 8 forint, még mindig kevesebb, mint fele a gázfűtés költségének. Ha elővesszük az elmúlt télen kapott gázszámláinkat, akkor egyszerűen kiszámolhatjuk a várható megtakarításainkat. Csak ne felejtsük ki a számításból a gázárak folyamatos emelkedését.
Levegő-Víz rendszerű hőszivattyúk üzemeltetési költségei
A levegő-víz rendszerű berendezések sajnos a külső hőmérséklettől függő jósági fokkal üzemeltethetőek. Ez a jósági fok elérheti a 4,8-at is (az általunk forgalmazott berendezések esetében pl. 7 fok külső hőmérséklet esetén 4,77 - 5,8 Ft. / KWh), de hidegebb időben ez jelentősen lecsökkenhet. Szintén az általunk forgalmazott berendezések esetén -7 fok esetén már 2,5-re is csökkenhet (11,2 Ft. / kWh), vagy még kisebbre, ha viszonylag magas (50 fok) hőmérsékletű vízzel kívánunk fűteni.
Azonban, ha az elmúlt évek hőmérsékleti adatsorait megvizsgáljuk, azt láthatjuk, hogy a fűtési időszakban is nagyon ritkán csökken a hőmérséklet -7 fok alá. Saját számításaink szerint éves átlagban 3,9-4-es CoP a levegős hőszivattyúkkal is elérhető.
Ami azt jelenti, hogy kedvezményes áramtarifával 28/3,9= 7,17 Ft. / KWh éves átlagos fűtési költséggel számolhatunk, ami még mindig majdnem harmada a gázfűtés költségének!!! Rövid időn belül pedig kevesebb, mint harmada lesz.
A hőszivattyú telepítésének költségei
A szükséges hűtési/fűtési teljesítmény pontos meghatározásához szakember közreműködése szükséges!
A jelenlegi számításokban azonban csak nagyságrendi becslés a célunk, ezért ökölszabályként elegendő, ha fűtendő négyzetméterenként 50W teljesítménnyel számolunk (100 négyzetméteres lakásnál tehát 5 KW). Mivel egy kicsit nagyobb tejesítményű berendezés alig drágább, ezért válasszunk a számított teljesítmény igénynél egyel nagyobb teljesítményű berendezést a HŐSZIVATTYÚ ÁRAK menüpontból. Számoljunk hozzá még 10-15%-ot a szükséges gépészeti munkákra.
Föld-víz rendszerű berendezéseknél még ide kell számolnunk a taljkollektor, vagy szonda telepítésének költségeit is. Ez településenként nagyon eltérő lehet, de számolhatunk talajkollektor esetén 2000 Ft./négyzetméter, szonda esetén 5000 Ft./méter költséggel. A szükséges méter, illetve négyzetméter adatokat a HŐSZIVATTYÚK menüpontban leírtak alapján számolhatjuk.
Amennyiben meglévő, magas hőmérsékletű fűtési rendszert (radiátoros fűtés) akarunk kiváltani, akkor szükséges még valamilyen hőleadó, pl. fan coil telepítése. Ezek árait szintén a HŐSZIVATTYÚ ÁRAK menüben találja meg.
A hőszivattyúk telepítési költségeinek számításánál ne feledkezzünk meg az elnyerhető támogatások figyelembe vételéről!