Az önkormányzatok képviselő-testületi üléseinek jegyzőkönyveit a hivataloknak elérhetővé kell tenniük, az elektronikus közzétételi kötelezettségnek megfelelően az interneten is. Van azonban, ahol mindez csak bíróság útján, illetve még azzal sem megy. 2011. július 25-én Hejőszalontán bírósági eljárást kellett kezdeményezni, hogy a lakosság számára is hozzáférhetőek legyenek a közérdekű adatok. A bíróság 2012. márciusi jogerős ítélete a jegyzőkönyvek kiadására kötelezte a hejőszalontai hivatalt, mely ennek ellenére sem adta ki a dokumentumokat. Nem csoda, hiszen kiderült, a kért jegyzőkönyvek egy része nincs is meg a hivatalban, ami jelzi a hejőszalontai irattározás kritikán aluli színvonalát. Vajon hogyan akar települést vezetni az, aki iratokat sem tud rendszerezni?

Végül bírósági végrehajtót kellett bevonni, aki 2013 áprilisban a hivatalt felszólította az ítélet önkéntes teljesítésére, és 60 ezer forint végrehajtási költség befizetésére. Ezt követően 2013. júliusban adták ki a jegyzőkönyveket.

A Hejőszalontai Hivatalban valaki hanyagul vagy szándékosan rosszul végezte a dolgát, mellyel 60 ezer forint kárt okozott a falunak. Szabó Gergely önkormányzati képviselő, a Jobbik B.-A.-Z. megyei alelnöke 2015. májusban feljelentést tett vagyoni hátrány okozása és közérdekű adattal való visszaélés miatt.

A Tiszaújvárosi Rendőrség a tőle megszokott „alapossággal”, élén Porkoláb Lajos bűnügyi osztályvezetővel megvizsgálta az ügyet és a feljelentést elutasította.

Az indoklásban leírták: azért nem történt meg a közérdekű adattal való visszaélés, mert Anderkó József polgármester és Pinczés Ágnes hivatali dolgozó – aki csak néhány hete dolgozik a hivatalban – elmondta, hogy Szabó képviselő nem volt hajlandó a jegyzőkönyvek másolási díját kifizetni. A képviselő szerint ennek az állításnak nem sok köze van az igazsághoz, melyet a bűnügyi osztályvezető is láthatna, ha a rendelkezésére álló dokumentumokat vizsgálgatná a haverja állításai helyett. Hatóság félrevezetéséért a képviselő feljelentést tett.

További elutasító indokként előadták, hogy hűtlen kezelés bűncselekménye és szabálysértés sem valósult meg, mivel a másolási díj állítólagos követelésének az elmaradása miatt nem került sor az adat kiadására, tehát elkerülhető lett volna a végrehajtás megindítása, és az azzal járó költség is.

Az igazság ezzel szemben az – Szabó Gergely képviselő szerint –, hogy többször jelezte a jegyzőnek, kéri az adatokat a másolási díj ellenében is, de először legyen szíves közölni a másolási díj mértékét. A jegyző a végrehajtás megindításáig és az első végrehajtói felszólításig sem küldött másolási díjat, így nehéz lett volna azt megfizetni. Mellesleg 2012 szeptemberében azt írta a hivatal vezetője, hogy még költségtérítés ellenében sem tud másolatot biztosítani.

A végére csak két kérdés maradt: Porkoláb bűnügyi osztályvezető alkalmas-e a munkájára, valamint képes-e elfogulatlanul vizsgálódni? Már a kérdések felmerülése is alapos okot adna arra, hogy felálljon a közpénzből fenntartott székéből.

Forrás: borsvezer.info