Duplázós
Lényege hogy (egységnyi-azonos téttel) időről-időre 2.00 körüli szorzót érjen el a fogadás.
Inkább egy helyben való toporgás ez valójában, mint kettőt előre egyet hára.
Se egy meccsből, se kettőből, se többől nem ajánlom csak a kettes szorzó elérésére törekedni, ill. napról-napra, azonos téttel megfogadni azt.
Amennyiben sikeres nyeremény sorozatot könyvelhetsz is el, önbizalomból, magabiztosságodból kiindulva biztos, hogy előbb-utóbb növeli fogod a tétet (mivel ugye mi értelme kicsiben fogadni, ha jól megy sorod), ezáltal nő a lehetséges pénz vesztés mértéke is, ennek következtében kétszer olyan gyorsan visszaeshet az eddig termelt profit, mint ahogyan feltornáztad azt.
Egy átlagos sportfogadó jó esetben 65-70%-ban találja el a duplázós meccseket, szelvényeket.
Fogadási alkalom: 20 (darab fogadás)
13+ 7- (13 nyer, 7 veszít)
Átlag odds: 2.00
Tét: 1.000
Nyeremény: 26.000
Össz. tét: 20.000 (13 nyert, 7 vesztett)
Haszon: + 6.000
Tehát ezzel a módszerrel átlagosan közel három hét alatt a téted, a kockára tett pénzed csupán 30-35%-ával (1/3-ával) gyarapíthatod vagyonod, de ezt közel sem garantáltan, megbízható és rendszeres fogadásként teheted meg.
Nem a nagy számok törvényszerűségéről szól a duplázás/duplázós, vagy maga a sportfogadás, hanem a rutinról, tapasztalatról és szerencséről.
Ha ennél jobb arányt, eredményt tudsz elérni, akkor nincs sok értelme hajkurászni a kis nyereményt, célozd meg a nagyot, szelvény formájában!
Triplázós
Lényege hogy (egységnyi-azonos téttel) időről-időre 3.00 körüli szorzót érjen el a fogadás.
Hasonlóan a Duplázós módszerhez nem éri meg ezt a stratégiát használni, mivel csekély a reális haszonhozam a befektetett tőke arányában, illetve a beválási esély kockázatának mértékét illetően.
Magyarán nem keveset kockáztatsz a Triplázóssal a (háromszoros) nyereség érdekében, ami a valóságban csekély lesz egy átlagos fogadó szempontjából, mivel alacsonyabb a beválási/találati esélye mint a Duplázósnak, főképp ha 3, vagy több meccsből tevődik ösze a hármas szorzó.
Tény és való, hogy (az alacsony) szorzók nem a csapatok valós nyerséi esélyeit mutatják, emellett a fogadott meccsek száma egyenes arányosságban növeli a vesztés valószínűségét.
Gyakorlatban eg átlagos sportfogadó szempontjából a beválási esély 40-45%:
Fogadási alkalom: 20 (darab fogadás)
8+ 12- (8 nyer, 12 veszít)
Átlag odds: 3.00
Tét: 1.000
Nyeremény: 24.000
Össz. tét: 20.000 (8 nyert, 12 vesztett)
Haszon: + 4.000
A valóságban/gyakorlatban - a Duplázóshoz hasonlóan - minimális hasznot; +25-30%-ot hozhat a Triplázós stratégia.
A Duplázós azért hozhat valamivel nagyobb hasznot, mivel kevesebb meccsből is megvan a 2.00 szorzó (akár egyből is), míg a 3.00-hoz legtöbb esetben legalább 2 meccsre kell fogadni.
Ezen stratégiák gyakorlati beválási esélye közel sem kielégítő, vagy akár távolról is biztonságosnak és ajánlottnak nevezhető.
A sportfogadás nem a sok kis oddsokról szól!
Min. oddsra max. tét
Minimális (1.05-1.20) oddokra vadászok és fogadok nagy téttel, tehát szinte biztos, hogy nyerek ... sokszor néhány ezer, az már sok ezer plusz haszon gyakorlatilag, nem?
Ha így volna mindenki felmondhatna a mostani munkahelyén és élvezhetné, ahogyan ölébe hullik a temérdek nyeremény óráról-órára.
A lassú, de biztos nyerés lehetNE, amennyiben a bukik minden körülménnyel tisztában lennének, józanul számolnának, továbbá sosem hibáznának és nem létezne a véletlen, illetve a szerencse.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy az odds nagysága (vagy minimalitása), mértéke nem arányos a valós nyerési, beválási eséllyel, tehát egyáltalán nem biztos, de még csak valószínűnek sem nevezhető, hogy minden alacsony, vagy alacsonyabb oddssal rendelkező fogadási típus a szerint fog alakulni.
El/fel lehet jutni néhány tízezerig, vagy "tizenhúsz" sikeres fogadásig, de magába szippant a látszólagos - de jó, megint nyertem egy kicsit, jó volna többet és többször -,elhiszed, hogy ez a helyes út, aztán jön a kijózanodás nagy koppanással, előbb-utóbb bukod az egészet.
Inkább előbb, mivel vesztés után gyorsan korrigálni akarod a veszteséget, gyorsan visszanyerni az elbukott tétet, melyből adódóan újból csak bukni fogsz forrófejűségedben és azzal a ténnyel nem számolva, hogy a kis oddsra nagy tét sohasem nyereséges hosszabb távon, sőt.
Martingale: Vesztés után kétszer annyit
Lényege, hogy vesztés után kétszer akkora téttel fogadsz, mint előtte. Ezzel a fogadással a nyerési esélyed a nagy számok törvényére bízod, vagyis előbb-utóbb, így, vagy úgy, de nyerned kell, ezzel plusz egy egység profitot elkönyvelve.
Ez a módszer csak akkor lenne valamire való, ha olyan fogadási típusban alkalmaznád ahol csak két lehetséges kimenetel létezik, illetve a várható nyereség legalább kétszeres volna.
Bővebben
Arbitrázs
Lényege a keresztben/magad ellen való fogadás.
Az alapelv az, hogy xy számú fogadóiroda nyereményszorzó ajánlatának eltérését, különbségét, differenciáját kihasználva próbálsz minimális haszonra szert tenni.
Csakis olyan fogadásban működhet, ahol két kimenetel lehetséges (pl.: Mindkét csapat szerez gól: Igen, Nem. 2.5 gól felett, vagy alatt. X szöglet felett, vagy alatt stb.)
Gyakorlatban a meccs kezdése előtt, vagy a legelején fogadsz először azon az oldalon, fogadóirodában, ahol a legmagasabb oddsot kínálják az általad valószínűnek gondolt eredményre, kimenetelre.
Pl.: 10.5 szöglet fölött-re 2.00-ért, a cél az, hogy a 10.5 alatt-ra 2.00 fölötti szorzó kerüljön, így bármennyi lesz a szögletek száma megfogod nyerni a két fogadási szorzó közti különbséget, de figyelemmel kell követned a meccsek alakulását.
0' p / 10.5 szöglet fölött / (2.00) - megfogadva x összeggel
30' p / 2 szöglet / - 10.5 szöglet alatti szorzó 1.55
60' p / 6 szöglet / - 10.5 szöglet alatti szorzó 1.45
62' p / 7 szöglet / - 10.5 szöglet alatti szorzó 1.75
65' p / 8 szöglet / - 10.5 szöglet alatti szorzó 2.05 - fogadás x összeggel (ugyan annyival, amennyivel a meccs elején fogadtál)
85+' p / 10 szöglet / - 10.5 szöglet alatti szorzó 1.80
Vége: A mérkőzés során 10 szöglet esett, így az első fogadással vesztettél x, míg a másodikkal nyertél x*2.05 összeget, tehát +5%-ot.
Szerencsétlenebb esetben nem kapod el a megfelelő alkalmat, vagy nem esik elég sűrűn szöglet, ezáltal nem növekedik kellőképp a szorzó és nem tudsz pluszban kiszállni, csak a tervezett szögletszámtól eltérően fogadni kisebb szorzóért, mint 2.00.
Személy szerint legjobban a tőzsdézéshez tudnám hasonlítani, figyelni az állandó odds mozgásokat, jókor merni fogadni nagy pénzzel, hogy az esetleges nyeremény mondható legyen nyereménynek, vagy épp menteni a menthetőt, mint egy süllyedő hajót.
Csak hogy eltántorítsak mindenkit ettől a stratégiától példaképp: nagyobb az esély arra, hogy csak félidő utáni hátrányból fordításokra (1/2, 2/1) való fogadásból előbb gazdagszol meg, mint az Arbitrázzsal, pláne jobban jöhetsz ki, ha már csak a befektetett munkát is figyelembe véve.
Mindig vedd figyelembe az ár-érték arányt, mely jelen esetben a befektetett munka és a vele elért eredmény szempontjából rettentően gyászos.
A maximum, amit ebből ki lehet hozni sok-sok gyakorlással, sportfogadási ismerettel és egy nagy adag szerencsével, az legjobb esetben is 1.05-1.10, vagyis 5-10%/x tét!
A való életben, a gyakorlatban, élőben nagyon nehéz ezt a fogadási típust alkalmazni, tartani magad a sok élő fogadási lehetőség közt a szabályokhoz, mind emellett egyáltalán nem 100%-os nyerési forma, számolva a hatalmas kockázat és a várható nyereség tényezőjével.