Hmmmm... Jó kérdés.
Első ránézésre azt mondanám, hogy megeshet, hogy igazi.
Ugyanis a csuklya jól áll, a haspajzsok megvannak, de mégse tökéletes a "háromfejűsége", mert más a "bevágás" hossza (pár centit eltér) a középső és a bal, illetve a középső és a jobb fej között. Illetve a haspajzsai is szépek de nem tökéletesen szabályosak (ha photoshoppos lenne, akkor túl szabályos lenne, nem lenne rajta az igazi kígyókra jellemző enyhe szabálytalanság, ami a használat következménye).
Meg nekem gyanús a sok nézelődő. Ha utólag szerkesztették volna a képet, akkor nem lenne ennyi bámészkodó. És az egyiknek fényképező van a kezében!
Az utolsó érv, ami miatt elfogadható igazinak, hogy a kígyóknál nem ismeretlen a többfejűség, ami tudtommal egyfajta részleges sziámi ikerség (magyarul: csak a fejek maradnak meg mindegyik embriónál az összenövés során).
Pl:


Ellenpéldának itt egy nem valós is:

Az eredeti kép, amiből manipulálták:

Nehéz kérdés. Elvileg lehetséges, de nem állítom 100%-ra, hogy a kép igazi.
