"Ne kívánd a te felebarátod házát."
/Részlet a tíz parancsolatból/
Nyugtalanító hírek a pátyi ravatalozó körül
avagy
Okkupálták a község ravatalozóját?
Az okkupáció jogi kifejezés, ami uratlan birtok elfoglalását, bekebelezését jelenti. Adódik a kérdés: miért, hogyan kerülhetett ez a szóhasználat összefüggésbe községünk ravatalozójával.
Visszatekintés
A falu nyugati határában van a település egyetlen olyan épülete ahol halottaink felravatalozása és a gyászszertartás egy része elvégezhető. Az épület 1959 óta egy hajdan volt községi futballpálya területén áll. A felépítményt új beruházásként a községi tanács építtette, majd parkosította és lépcsővel, kerítéssel, padokkal tette használhatóbbá. Észszerűen a két temető közé került a ravatalozó. Hogy mindkét felekezet használhassa. Fenntartója, tulajdonosa, állagának megóvója és környezetének rendbentartója a mindenkori faluvezetés - a tanács majd az önkormányzat - volt, kulcsait is a községházán tartották. Használatáért díjat nem szedtek, vita, civakodás nem kísérte működtetését. Néhány évvel ezelőtt sürgetővé vált az épület felújítása és ezzel párhuzamosan faszerkezetes tető, fedél került a bejárat előtti térre. A beruházás teljes költségét felekezeti hovatartozástól függetlenül, a pátyi adófizetők pénzéből az önkormányzat állta, mintegy 10 millió forint értékben. Az épületről történő gondoskodás a teljes körű lakosságért érzett felelősséget jelzi és ékes bizonyítéka annak, hogy a ravatalozó nem uratlan birtok, van ura, tulajdonosa és az nem más, mint a faluközösség. Az épület tehát köztulajdon! Őseink bölcsessége így találta megvalósíthatónak, hogy egyik vagy másik felekezet se nyerészkedhessen, ne kufárkodhasson az épülettel a másik, vagy a felekezeten kívüliek rovására.
Hírek és álhírek záporában
A lakosság nyugalmát, igazságérzetét borzoló híresztelések 2012 októberében kezdődtek, amikor a temetkezéssel kapcsolatos egyébként is arcpirítóan magas költségek között megjelent egy újabb teher egy újabb fizetni való, amelynek összege 27 ezer forint. Ezt az összeget nem a szerződéses szolgáltatónak, hanem a római katolikus egyházközségnek a számlájára kell megfizetni! Mit takar ez a 27 ezer forint? Ezt az összeget, mint említettem a katolikus egyház szedi-megítélésünk szerint minden tulajdonjogi alapot nélkülözve.
15 ezer forintot a község ravatalozójának igénybevételéért, 12 ezer forintot annak a földterületnek a használatáért kell fizetni, amelyre a koporsót/urnát szállító autó rágördül vagy a végtisztességet tévők, rálépnek a ravatalozó körül. Ennek az alig három hónappal ezelőtt bevezetett gyakorlatnak köszönhetően okkal gondolják, gondolhatják sokan, hogy a katolikus egyházközség bekebelezte a ravatalozó épületét.
Hinni szeretnénk, hogy ez a "lenyúlás" csupán egy az életszerűségtől elrugaszkodott, buzgalmában megtévedt egyházfi jogsértő fricskája nem pedig tudatos, úgynevezett egyházi "kegyes" csalás. Köztiszteletben álló római katolikus hittestvéreink jórésze is értetlenül áll az előzetes tájékoztatás, konzultáció mellőzésével kivetett újabb sarcolás előtt, és tisztázó kommunikációt sürget. Itt jegyezzük meg, hogy a jelenlegi üzemeltető Rex Salus újabb 19 ezer forintot számít fel a berendezési tárgyak használatáért. Így csak a ravatalozó használata elérheti az 50 ezer forintot és innen, erről az "alapról" kezdődnek a temetkezési költségek. Ma Pátyon szociális támogatás nélkül a legszerényebb koporsós temetkezés költsége mintegy 250 ezer Ft.
Mi lehet a megoldás?
Nagy áldás, hogy demokratikus viszonyaink közt reményteli szívvel fordulhatunk választott önkormányzati képviselőinkhez, akiktől várhatjuk a válságosra fordult konfliktus feloldását. Információink szerint az önkormányzat a ravatalozót nem adta el, arról sem, szóban sem írásban nem mondott le. Ennek a ténynek az ismeretében bizakodással tekinthetünk arra a település lakói iránt elkötelezett munkára, amit a testület a probléma megismerése, tisztázása, a ravatalozó épületének birtokbavétele, közmegelégedésre végzett működtetése, a kufárkodások megakadályozása érdekében sürgősen el fog végezni.
Sokak kérésének eleget téve a problémát a nyilvánosság elé tárta:
| Besnyi István | Simon László | Wiedermann Gábor |
|---|
2013. január 12.
Wiedermann Gábor
