Tisztelt Polgármester Úr!

A 2013. 09. 10.-én délelőtt 10 órakor kezdődő hejőszalontai képviselő-testületi ülésre 10 óra 12 perckor érkeztem, ami annak is köszönhető, hogy nem kaptam meg a meghívómat, illetve csak egy értesítést kaptam tegnap, 2013.09.09.-én a postaládámon keresztül az ülésről. Sajnos 10 óra 12 percre érkeztem meg az ülésre, ami már véget ért akkorra és emiatt nem tudtam az ülésen interpellálni. Az interpellációmat ezúton tenném meg.

Az 1990. évi LXV. törvény 19. § (2) bekezdésében biztosított jogaimnál fogva az alábbi interpellációt terjesztem elő:

1. A tegnapi napon, azaz 2013. szeptember 09.-én került a postaládámba az Ön értesítése, melyben értesített, hogy ma, azaz 2013. szeptember 10.-én 10 órai kezdettel képviselő-testületi ülést tartanak, továbbá leírta, hogy a meghívóm kézbesítése sikertelen volt, ezért azt az önkormányzat hivatalában átvehetem ügyfélfogadási időben.
a) Legyen szíves válaszolni, hogy miért volt sikertelen a kézbesítés?
b) Milyen módon és mikor próbálták kézbesíteni a meghívót, ezt hogyan tudják hitelesen bizonyítani?
c) Ismerik a telefonszámomat és az e-mail címemet is. Miért nem értesítettek a két lehetőség valamelyikén keresztül?
d) Az értesítéssel együtt miért nem dobták be a postaládámba legalább a mai ülés tervezett napirendi pontjait, hogy legalább azzal tisztában lehessek, hogy miből kellett volna a mai napra felkészülnöm?
e) Tájékoztatnám, hogy önkormányzati képviselőként nem kell alkalmazkodnom az ügyfélfogadási időhöz, mint ahogy más hejőszalontai képviselőnek sem kell. A tegnapi napon (2013.09.09.-én), 15 óra 45 perc környékén a hejőszalontai kirendeltségen megjelentem a meghívómért, de a hivatal épületében nem tartózkodott senki pedig, ha jól tudom ügyfélfogadási idő is volt. Ön szerint elfogadható az, hogy rendszeresen kell nekem és Hejőszalonta lakosainak szembesülniük azzal, hogy ügyfélfogadási időben nincs ügyintéző, illetve ügyintézésre jogosult személy az önkormányzat épületében?

2. Miért nem kaptam még választ a 2013. július 19.-én megtartott képviselő-testületi ülésen előadott interpellációmra?

3. A lakásfenntartási támogatásban részesülő lakosok elmondása szerint az AVE Miskolc Kft.-től 2013. évben már két fizetési felszólítást is kaptak. Azt is elmondták, hogy az önkormányzat a szemétszállítás díját levonja a lakásfenntartási támogatásból és állítólag elutalja az AVE Miskolc Kft.nek, melyről ők nem kapnak semmilyen dokumentumot. Az a probléma, hogy a lakásfenntartási támogatásban részesülők nem tudják bizonyítani a szemétszállítási díj befizetését.
a) Ha az önkormányzat levonja a lakásfenntartási támogatásból a szemétszállítási díjat, amit elvileg elutal az AVE Miskolc Kft.-nek, akkor miért küldi ki a szemétszállító cég a fizetési felszólításokat a lakosoknak?
b) Az önkormányzat a lakásfenntartási támogatásból levont szemétdíjról miért nem állít ki hivatalos értesítést a lakosok felé?
c) A Közös Önkormányzati Hivatal panaszkodik a leterheltség, a sok tennivaló és a dolgozók kis létszáma miatt. Miért kell a hivatalnak feleslegesen erőforrásokat pazarolnia arra, hogy a lakásfenntartási támogatásból levonandó szemétdíj nagyságát kiszámolja, levonja és elutalja?
d) Miért nem lehet egyszerűen csak kiadni a teljes lakásfenntartási összeget, és rábízni az AVE Miskolc Kft.-re a díj beszedését, mint ahogy az más településeken is van?

4. a) Mi épül a Közös Önkormányzati Hivatalunk Hejőszalontai Kirendeltségének a középső, posta melletti bejáratánál?
b) Ki az építés, építkezés megrendelője és milyen felhatalmazással rendelkezik?
c) Milyen és mennyi pénzből folyik az építkezés?
d) Ki végzi az építési munkát?
e) Ki a felelős építésvezető?
f) Ki, mikor és mekkora összegért készítette el az építési engedélyhez szükséges terveket?
g) Mikor adta meg az építésügyi hatóság az építési engedélyt?
h) Van olyan közmunka programunk, ami alapján a közmunkások építkezést folytathatnak?

5. A mezőcsáti úton zajló építkezésen a katolikus temetőnél, a buszmegálló mellett az esőbeálló helyét a kivitelező cégnek kellett volna elkészítenie a tervek szerint. Amikor a közmunkásaink a HE-DO cég egyik dolgozójával 2013.08.15.-én előkészítő munkálatokat hajtottak végre, tájékoztattam Önt a fentiekről. Ennek ellenére a közmunkásaink tovább folytatták a munkálatokat és megépítették az esőbeálló helyét, melyre az esőbeállót is visszaállították.
a) Legyen szíves tájékoztatni engem és Hejőszalonta lakosságát, hogy miért kellett egy olyan építkezésbe belefolynunk, melyhez semmi közünk nem volt és miért kellett erre hejőszalontai pénzt és időt fordítani?
b) Mutassa be a megrendelést, a teljesítésigazolást és a számlát a munkára vonatkozóan?
c) Mennyibe került Hejőszalontának az esőbeálló helyének a kiépítése és milyen szakfeladatra terhelte a költségeket?
d) Miért alkalmazott a buszmegálló építésénél olyan közmunkásokat, akik „belvizes” programra vannak felvéve?

6. Tájékoztasson az Ön által 2013. 08. 15.-én a hejőszalontai önkormányzat területére szállított, szemmel láthatóan új fűnyíró kistraktorral kapcsolatban, hogy az kinek a tulajdona.

7. A kultúrház épületében található fagyasztóláda és az abban található hús kié?
A beterjesztett interpelláció a képviselői munkám ellátásához szükségesek, ezért kérem az érdemi válaszát most vagy 15 napon belül megtenni.

Hejőszalonta, 2013. szeptember 10.

Tisztelettel:
Szabó Gergely
hejőszalontai önkormányzati képviselő