Néhány mondat az Összefogásról
A helyi FIDESZ alapszervezet tavaszi országgyűlési képviselő választáson tanúsított inerciája (tehetetlensége) gondolkodásra késztette a helyi politikával elégedetlenkedők és változást sürgetők egy csoportját. A tehetetlenséget látva és megtapasztalva elhatározás született egy a jövőért felelősséget vállalni képes szervezet létrehozására. Hogyan is emlékeznek erre vissza az alapítók? ,,Az elmúlt néhány hónap forrongó közélete és a közelgő önkormányzati választások ígérete nagy elhatározásra késztetett néhányunkat. Egy maroknyi lelkes pátyi úgy gondolta, érdemes megalapozni egy széles bázissal rendelkező, nyitott, építő szellemiségű Összefogást." (2010 szeptemberi szórólap) 2010 szeptemberéig a pátyi választók többsége mit sem tudott a nyár eleje óta "titokban" szerveződő csoportról. Egyesek tudni vélték, hogy a Forrás Kávézóban és magánházaknál a Dr. Bendl János és köre által tartott összejöveteleken formálódott a közösség és alapozódott meg az ideológia. Feltehetően az idő rövidsége és a nem túlságosan nagy vállalkozói kedv eredményezte a kilenc, illetve nyolc plusz egy fős jelöltcsapat sokak számára meghökkentő és főként szakmailag kifogásolt, alig ismert személyekből álló összetételét. A csapat kampányfőnöke azonban nem bízta a véletlenre a végkifejletet. A közzétett jelöltlistával, létszámban lefedte az összes képviselői és az egyetlen polgármesteri helyet, ami nem is lett volna baj, ha valóságos tömegbázis, vagyis széleskörű választói szándék és akarat állt volna mögötte. Ezzel szemben a választók többsége nem ismerte a jelöltek többségét és azok felkészültségét, mint ahogyan magát az Összefogást sem. (Még maga az Összefogás sem volt képes önmagát definiálni. Hiszen emlékezzünk csak: hol Összefogásnak, hol Összefogás a Faluért, hol Összefogás a Faluért Egyesületnek nevezte magát). A polgármester - és képviselő jelöltek teljes listájának ismeretében is a választók tömegesen kérdezgették egymást, hogy kire, kikre is szavazzanak. Alig, alig találnak olyan neveket a jelöltek közt akikről elmondhatják, hogy szakmai felkészültségük, közügyek iránti elkötelezettségük - vagy, hogy az Összefogás szlogenjeit idézzem - tiszta kezűségük, tiszta szívűségük, vagy tiszta fejűségük ismeretében ezt nyugodt szívvel megtehetik. A választók többsége egy dologban volt határozottan biztos, abban, hogy nem fogja engedni, hogy a pátyi közügyek intézése azoknak a kezében maradjon, akik az elmúlt négy-nyolc évben nem tudtak élni a beléjük vetett bizalommal. A választók többségét tehát nem valamiféle vonzó program vagy szimpatikus cél terelte az urnákhoz de sokkal inkább az elutasítás, a tagadás elementáris ösztöne. Ezt a helyzetet, részben a választói tanácstalanságot, - "a kit, kiket jelöljek a listán?" - bizonytalanságát és a változtatás szükségszerűségének tömeges igényét ismerte fel az Összefogás és erre a két alappillérre építette fel kampányának stratégiáját. Ennek lényeges elemei voltak:
- a FIDESZ tavaszi győzelmének szelét a vitorlába fogni,
- a Golf várossal szembeni tiltakozók összefogása,
- a tömegigény látszatát keltve minél több párt, alapítvány, szövetség, egyesület megnyerése ahhoz, hogy logoikat felhasználhassák szórólapjaikon. Megjegyzem, hogy a helyi FIDESZ-nek, Hun Magyar Alapítványnak, KDNP-nek és ZSMTE-nek a taglétszáma összesen sem éri el a száz főt (vagyis a választásra jogosultak két százalékát sem).
- lényeges, leglényegesebb eleme volt a kampánynak, elhitetni a választókkal, hogy a választás kizárólag akkor sikerülhet, ha rájuk csak erre a csapatra, erre a kilenc emberre adják le szavazatukat. És ez volt a bukta. Ez volt az a sokak számára nehezen emészthető falat, amit a 2010-es pátyi őszi helyhatósági választásokon éppen, hogy sikerült lenyomni a választópolgárok torkán. Ez okozott csalódást kiváltképp a tősgyökeres-, illetve a huzamosabb ideje Pátyon élő lakosság körében. Ugyanis ők azok, akik - ha nem is a legoptimálisabb mértékben - némi ismeret birtokában voltak az Összefogás jelöltjeinek vonatkozásában és alapvetően elhibázottnak ítélték annak összetételét. Legtöbbet hangoztatott hibaként a tapasztalatlanságot, a szakmai felkészültség hiányát, egyes jelöltek esetében az alkalmatlanságot emlegették, vonták kétségbe.
Összegzésként elmondható, hogy az Összefogás helyesen ismerte fel és diagnosztizálta a helyi társadalom objektív valóságát. Erre az ismeretanyagra alapozva fogalmazta meg céljait és azt az eszmei tartalmat, amelynek megvalósításához keresett partnereket. A kampány során elsősorban az újólag letelepültek tanácstalan és kevés hely- és személy ismerettel rendelkező rétegét sikerült megszólítaniuk, és csak másodsorban tudtak szimpátiát kelteni a választók szélesebb köreiben programjuk iránt. Szimpátiát a célok és az azok eléréséhez kigondolt program iránt, de nem volt képes arra, hogy a szubjektív feltételrendszerét, a nagy ívű program kivitelezéséhez értő, azt megvalósítani képes, felkészült személyekkel elfogadhatóan biztosítsa és irántuk is szimpátiát keltsen. Ezt tükrözi vissza az a tény, hogy az 5333 szavazásra jogosult választópolgárból mindösszesen 2731 fő ment el szavazni, ami 51,33%-nak felel meg. A megválasztott polgármester és testületének tagsága, átlagosan mintegy 20% körüli választásra jogosult pátyi támogatását tudhatja magáénak. Ez a támogatottság kétségeket vethet fel a hosszú távú támogatottság vonatkozásában. Ezt a kétséget csak tovább erősíti annak a masszívnak feltűntetett, de valójában ingatag pillérnek a gyengesége is amit a helyi FIDESZ - KDNP, a ZSMTE, a Magyarok Szövetsége, a Hun Magyar Hagyományőrző Alapítvány, vagy éppen az erősen megoszlott Zsámbéki - kanyar Lakóparkért Egyesület jelent. Ez utóbbi kivételével ezeknek a szerveződéseknek a népszerűségi indexe egy számjeggyel kifejezhető, vagyis gyakorlatilag elhanyagolható, ám színes logójuk megjelenése egy-egy szórólapon szavazatokat hozhat és alkalmas a választók megtévesztésére. Azt már csak mellékesen említem, hogy egyik másik szerveződés - tagság elmondása szerint - meg sem kérdezte tagságát/vezetőségét, hogy szerepelhet-e az Összefogás támogatóinak listáján. Ezt is meg lehet tenni, legfeljebb nem demokratikus. Dicséretesnek ítélhető, hogy a Pátyi Székelykör nem bocsátkozott politikai kalandba, és meg tudta őrizni hitelességét. E tények ismeretében sem vitatható a választás legitimitása. A választás érvényes volt, hiszen a részvétel 1,33%-kal meghaladta a küszöböt. Elmélkedni talán a demokrácia sajátos értelmezéséről, a többségi akarat nagyságáról és erejéről lehet, no meg arról, hogy vajon valamennyi képviselőben meg van-e a dekralált jószándék és, hogy ez önmagában elegendő lehet-e a megfogalmazott, a kitűzött és az objektíve és spontán jelentkező szakmai célok és helyzetek megoldásához. Higgyünk benne, hogy igen. Hinnünk kell abban is, hogy az Összefogás egy sor konfliktus helyzet feloldása után is képes lesz valóságosan elnyerni és hosszútávon megtartani mindazoknak a politikai-, társadalmi szervezeteknek és magánszemélyeknek a támogatását, akiknek alkotó munkájára alapozva nyerte meg a választásokat, és arra számítva válthatja be választási ígéreteit. Egyelőre még az Összefogás csak egy maroknyi lelkes pátyi összefogása, akikkel a választók jelentékeny része szimpatizál és várja, hogy bizonyítson. tovább...
