Tisztelt dr. Csanádi Péter úr!

Az Egri FC Szurkolói Oldalon közzétett nyílt levelére válaszolva Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata az alábbi álláspontot fogalmazza meg.

Az önkormányzat nagy hangsúlyt helyez a sport különböző ágainak és formáinak helyi támogatására. Egyaránt fontos számunkra a sportlétesítmények fejlesztése, az utánpótlás- és az élsport támogatása, az egyéni sportolók és a csapatok megbecsülése, valamint az amatőr és professzionális sportversenyek megrendezésének segítése. Ugyanakkor prioritások megfogalmazására is szükség van, mert nem lehetséges minden igényt egyformán kielégíteni, és az önkormányzat sportköltségvetése sem bővíthető a végletekig.

Mindezt a sportszervezetek függetlenségének tiszteletben tartása mellett kell megoldania, hiszen a sport a civil élet megnyilvánulásának egyik fontos színtere, ugyanakkor törvényesen és a lehető legnagyobb körültekintéssel, mivel az önkormányzat közpénzekkel gazdálkodik.

Ha számba vesszük az Egri FC labdarúgó csapat és az Egri Futball Club Kft körül kialakult helyzetet, és figyelembe vesszük a fentieket is, akkor összefoglalóan az alábbiak jelenthetők ki:

Az önkormányzat prioritásként kezeli a labdarúgást, azon belül is az utánpótlást. Az elmúlt évek számainak tükrében biztosan állítható, hogy a vízilabda után a foci a második legnagyobb (több tízmillió forint nagyságrendű) helyi önkormányzati támogatással bíró sportág.

A póló klubnak hosszú évek szívós munkájával sikerült kialakítania egy komoly támogatói hátteret, és az utóbbi időben az ún. TAO-s pénzekkel is jól gazdálkodott az egyesület – tette mindezt önkormányzati befolyás nélkül. Mindamellett, hogy a vízilabda eredményességét és utánpótlásának népszerűségét felesleges bizonygatni (ma ugyanannyi fiatal pólózik és focizik Egerben), nem hallgatható el, hogy csökkenő szponzori támogatás további támogatók keresésére ösztönzi a klubvezetést.

A labdarúgásról sajnos még ennyi sem mondható el, mert még az NB1-es szereplés alatt sem mozdultak meg komolyan helyi vagy más erők a foci támogatása érdekében. A TAO-s pénzek bevonása pedig katasztrofálisan alakult, és amíg a vízilabda- vagy kézilabda-klubok e források felhasználása tekintetében kifejezetten jól tudtak együttműködni az önkormányzattal és a vonatkozó létesítmények üzemeltetőivel (pl. utánpótlás-fejlesztést vagy létesítmény-használatot illetően), addig a labdarúgó klub erre képtelen volt.

Így állt elő az a helyzet, hogy utolsó hónapokban maga az önkormányzat állta az utánpótlás utaztatásának költségeit, és a klub megmentése érdekében az új tulajdonos kérésére egy összegben utalta át az egész évre szóló támogatást. Minden további támogatás közgyűlési jóváhagyással csak akkor adható, ha a tulajdonos átlátható módon garantálja a klub költségvetésének további részét, valamint azt, hogy a cég köz- és egyéb tartozásoktól mentes, és felszámolás nem fenyegeti, az elmúlt időszak bundabotrányait illetően pedig gondoskodik arról, hogy a csapat erkölcsileg feddhetetlen legyen.

Róka fogta csuka helyzet ez, de látni kell, hogy egy magánkézben lévő cég szanálása nem lehet az önkormányzat feladata. A további önkormányzati szerepvállalás egy rendezett cég esetében képzelhető el, ezért a tulajdonosnak most az a feladata, hogy rendezze a kft helyzetét. Annak a tulajdonosnak, aki úgy vette át a tulajdonjogot, hogy előtte vele az önkormányzat megosztotta a klubbal kapcsolatban rendelkezésre álló információit.

Az más kérdés, hogy azóta olyan további információknak (szerződéseknek, számláknak stb.) jutott birtokába, amelyek nagyon nehézzé teszik számára a folytatást. A TAO-konstrukcióból adódóan a szóban forgó világításfejlesztés a kft feladata, ezért ha a kft-nek ebből adódóan gondja van, azok okainak feltárása és a probléma megoldása a jelenlegi tulajdonos feladata. Ugyanakkor az önkormányzat nem zárkózik el az ezzel (vagy például további támogatók bevonásával) kapcsolatos együttműködéstől, ha erre a tulajdonos igényt tart.

 Összefoglalóan:

-          az önkormányzat prioritásként kezeli a labdarúgást és különösen annak utánpótlását, és azt minden törvényes és a város költségvetésével összhangban lévő módon támogatni fogja a jövőben is

-          mindamellett az önkormányzat nem lehet egyedüli támogatója a sportágnak, ez elsősorban a jelenlegi tulajdonos feladata, de kérésére segít további támogatókat keresni

-          a kft jelenlegi helyzetének feltárása és problémáinak megoldása a jelenlegi tulajdonos feladata

Kérem válaszunk szíves elfogadását!

Eger, 2013. július 16.

Tisztelettel:

Rázsi Botond