„A mellébeszélés tette tönkre a klubot”. Mintegy másfél órája zajlott már a szurkolói ankét, amikor az el?ször megszólaló Tóth Dénes alighanem megragadta a lényeget. Az újra csak röpkének számító NB I-es id?szakban a klubnál menedzserként – majd alkalmilag edz?ként – is tevékenykedett szakember Kósa Sándor színre lépése óta azon fáradozik, hogy az új tulajdonos által vállalt feladat ne tartozzon a „majdnem lehetetlen küldetés” kategóriába. Az ügyvezet? szerint „csak és kizárólag a múlt rendezésével, tiszta lapokkal játszva van esély arra, hogy életben maradjon a klub”. A kijelentéssel a legmesszebb men?kig egyetértettek azok a drukkerek is, akik a bocsánatkérést hiányolták a számukra csak áldozatot jelent?, ezzel együtt sikertelen és – mint utólag kiderült – fogadási csalásokkal is gyanúba kevert id?szakért. A felel?sségre vonás kérdése viszont már nem sokat várat magára. „A feljelentést eljuttattuk az illetékes hatóságokhoz, ezek után kíváncsian várjuk, hogy a vizsgálat milyen eredménnyel zárul – közölte Kósa Sándor, majd elrukkolt néhány igen fajsúlyos számadattal. – A világításépítéssel megbízott cég, a TEN-T ZRt. a jelenlegi, a véglegest?l meglehet?sen távol es? állapot kialakításáért 50 millió forintot számlázott. Az elvégzett munka jó indulattal is csupán 15 milliót ért, a különbözetet meg is próbáltuk visszautaltatni, amire válaszként 90 millió forint értékben felszámolási eljárást kezdeményezett a cég a Kft-vel szemben...”
Azt nem részletezte az egylet els? embere, hogy mi róható még fel a klubot m?ködtet? gazdasági társaság korábbi tulajdonosai – nevezetesen Kocsis Zoltán, majd az angol John Marshall – ellen, ám a feljelentés majd' 700 millió forint (plusz ÁFA) tétel meglehet?sen gondatlan kezelését tartalmazza. „A világítás megépítése 186 millió forintot tett volna ki, amire kés?bb rakódott még 434 millió forint tervezési és még ki tudja milyen jogcímen szerepl? díjtétel” – magyarázta Kósa.
Hétszáz millió forint Rázsi Botond szájából is elhangzott, csak éppen januári ígérvényként olyan befektetési pénz gyanánt, amelyet a Magyar Labdarúgó Szövetségt?l hét százalékos önrész (49 millió forint) felvállalásával kapott volna az Egri FC a stadion-felújítási program keretében.
„Ami t?lünk tellett, azt megtettünk, nyugodtan állunk a felel?sségre vonás elébe” – utalt a futball ügyben az aktuális id?szakban mintegy félszáz alkalommal tárgyaló alpolgármester arra, hogy Habis Lászlóval, a város els? emberével együtt ?k mindent elkövettek az érsekkerti létesítmény rekonstrukciójára megnyerhet? összeg lehívása érdekében, mi több, a világítás érdekében is léptek, „ám ebben az önkormányzatnak már nem sok mozgástér jutott”. Az elöljáró hangsúlyozta azt is, „ha tudjuk, hogy ebb?l nem lesz semmi, léptünk volna, de mindig jött az ígéret, a kész válasz, hogy majd a klub megoldja, aztán eredmény meg nem volt sehol”.
A világításra közgy?lési határozatban meghatározott 18 milliós városi önrész viszont még rendelkezésre áll, igaz, az alpolgármester arra is felhívta a figyelmet, hogy ezt az Egri FC részér?l közel se tekintsék készpénznek. Ennek lehívásához komoly feltételeket szab az önkormányzat a klub számára, közte például azzal, hogy az Egri Városi Sportiskolával szemben fennálló tartozást milyen ütemezés szerint egyenlítse ki.
Rázsi fontosnak tartotta elmondani, hogy ?k továbbra is az utánpótlás támogatására helyezik a hangsúlyt, míg az NB III-as feln?tt csapat m?ködtetését inkább tulajdonosi feladatnak tekintik.
Az újabb csavar itt következett. Három hónapig tartó munka eredményeként, és nem mellékesen mintegy 20 millió befizetése után az Egri FC Kft. megkapta a NAV nullás igazolást, továbbá Kósa Sándor immár százszázalékos tulajdonos, ám a rengeteg teend? és a sok ráfordítás olyan sok id?t és pénzt emésztett fel, hogy klub alkalmazottainak, így a játékosoknak sem jutott a javadalmazásból. „Társadalmi munkában dolgoztak az elmúlt másfél hónapban” – érkezett a válasz Kósától a heol.hu azon kérdésére, hogy kaptak-e már fizetést az egylettel munkaviszonyban állók, vagy megbízottként foglalkoztatottak.
Ez ugyanis további okfejtésre kínál alkalmat, ami közel sem abba az irányba halad, amely egy "normálisan" m?köd? NB III-as klubnál minimális elvárás. Igaz, az is, hogy egri labdarúgás témájában a földt?l való elrugaszkodás olyan méreteket öltött, amelynek megoldására nemhogy egy politikus, de egy varázsló is kevés lenne.
A klub tulajdonosa leginkább attól várja a segítséget, egyben a jöv?t, hogy az egylet hozzáférhet 152 millió forint TAO-támogatáshoz. Ebb?l futná az utánpótlásra és a stadionra is, kés?bb pedig következhetnének azok a hitelez?k, hogy az el?z? érában elvégzett munkájukért nem kapták meg a javadalmazást. „Naponta hárman hívnak, hogy mikor lesz már pénz! Mit mondjak nekik? Nem merek a kollégák szemébe nézni, akik az els? szóra jöttek és szállították a csapatokat” – tört el? Fejes Istvánból. Az autóbuszos társaság vezet?je a hoppon maradtak nevében szólalt fel, ám érdemi, biztató szavaknak híján maradt.
Az el?-el?tör? ?szinteség közepette naprendre került témaként a dr. Sashalmi Árpád és Csanádi Péter szurkolók szervezte eseményen, hogy mennyibe kerül a belép?jegy a hazai meccsekre, és lesz-e például szurkolók számára megvásárolható mez. A drukkerek részér?l jogosan felmerül? kérdések el?tt azonban talán azt kellene tisztázni, hogy hajlandó-e valaki ténylegesen pénzt tenni a NB III-as gárdába, mert a napi megélhetési gondok rendezése nélkül, aligha érdemes NB II-as álmokat szövögetni, vagy egyáltalán csapatról regélni. Csak hogy ne beszéljünk nagyon a legf?bb probléma mellé.
A megtépázott renomét is vissza kell(ene) állítani
Az utolsó két NB I-es mérk?zésen már vezet?edz?ként irányította az Egri FC-t Vojtekovszki Csaba, aki az NB III-ba visszazuhant gárdánál teljesen az alapoktól kezdte nyáron a munkát. – Nem leányálom a nulláról indulni, különösen úgy, hogy az állapotok sem voltak rendezettek – utalt a nyitányra a tréner. – A keretünkben hét saját nevelés? játékossal és máshonnan igazolt reményteljes fiatalokkal azonban az a cél, hogy méltóképpen tudjuk képviselni a klubot az NB III-ban. Akik ide jöttek, azok képességeit legjavát nyújtva akarnak futballisták lenni Egerben, annál az egyletnél, ahol az eredményességgel párosulva a renomét is visszakell állítani.
A f?asztalnál helyet foglalva beszélt önmagáról a Nagyk?rösr?l igazolt széls? középpályás, Háda Zoltán (22 éves) és a Vojtekovszki által „szívünk csücskének” nevezett Molnár Tamás (18). Utóbbi a helyi fiatalok nevében nyilvánult meg, míg a Fels?tárkányból visszatért kapus, Illyés Dániel (31) helyett inkább majd a védések beszélnek a pályán. Az ugyancsak háló?r, Molnár Róbert (38) visszacsábítása kett?s célt szolgál: kapusként biztonsági tartalék, egyben az U11-es korosztály szakmai munkájának irányítója.
Mészárossal még zajlik az egyeztetés
Az MLSZ egyik alkalmazottja is igyekszik abban közbenjárni, hogy ex egri vezet?edz?ként Mészáros Ferenc és Kósa Sándor tulajdonos között közeledjenek az álláspontok a válást illet?en. Az NB I-es keret tagjait illet?en lassan tisztul a kép, mert akad még fennálló tartozás némelyikük felé, mint ahogy arra is volt példa, hogy a labdarúgó játékjogáról lemondott az Egri FC a ki nem fizetett javadalmazás ellenében.
Forrás: Bódi Csaba heol.hu
