2:09
"Azok az ígéretek, amik jöttek, azok nem váltak valóra. Se önkormányzati részr?l, se szponzori részr?l."
Azt pontosan nem tudhatjuk, hogy kit?l milyen ígéretek hangzottak el, de azért kicsit átgondolva a helyzetet elég könnyen belátható, hogy ha voltak is ilyenek, ezekre nem lehetett volna alapozni a klub m?ködtetését. Az tudjuk, hogy az önkormányzat már korábban sem öntötte a pénzt a klubba, anyagi hozzájárulsként csak az utánpótlásra szánt 10,5 milliós összeget biztosította. Nem valószín?, hogy a semmib?l érkez?, ismeretlen Kósának bármi mást ajánlottak volna, mint amit korábban nyújtottak. Komoly helyi támogatók pedig korábban sem voltak, hiába volt egy hiteles szponzor, hiába volt NB I. Akkor vajon mennyire valószín?, hogy a semmib?l érkez?, ismeretlen Kósa fel tudott volna hajtani bárkit is? Elég valószín?, hogy nem volt olyan ígéret egyik részr?l sem, amire alapozhatta volna a klub finanszírozását.

3:10
"Az önkormányzatnak azt volt az ígérete, hogy mindenféle téren fogják segíteni a munkámat."
A riporter rákérdezett, hogy mi volt az önkormányzat ígérete, így kénytelen volt beismerni, hogy mit is ígértek, ez is alátámasztja az el?z?ekben leírtakat. Arra nem lehet felel?sen alapozni egy NB III-as klub m?ködtetését, hogy az önkormányzat majd "mindenféle téren segítik a munkát".

3:19
"Pénzt azt kaptunk t?lük 8,8 millió forintot (...) amivel most számoltunk el, majd kaptunk még ?sszel egy 5,5 milliós támogatást (...), annak is folyik az elszámolása."
A riporter rákérdez, hogy mennyit ígért és adott az önkormányzat, így kénytelen beismerni, hogy pontosan mennyi pénzre is számíthatott t?lük. Azt állítja, hogy ezekkel elszámolt. Annyi biztos, hogy január 30-án az önkormányzat bejelentette, hogy mivel addig (többszöri felszólításuk ellenére) nem számolt el ezekkel az összegekkel, jogi útra tereli a dolgot. Mi nem tudunk róla, hogy azóta eleget tett volna az önkorányzat felszólításának, nem lennénk meglepve, ha ez továbbra sem történt volna meg.

3:45
"Ez nem valós támogatás (...), többet kell visszafizetnünk pályabérleti díjra (...), a pályabérleti díj 14 millió forint éves szinten."
Ebben a kérdésben annyit tudunk biztosan, hogy az önkormányzat éves szinten 170 óra térítésmentes használatot biztos a klub számára a stadionban, a fels?városi sportelepen pedig 1200 órát. Ezen felüli túlhasználatért kell fizetni. A február 14-i közgy?lésen volt téma az egri sportszervezetek létesítményhasználata, az erre készült anyagból kiderül, hogy a fels?városi sporttelepen a túlhasználat 2013-ban 518,5 óra volt, ennek értéke közel 5,5 millió forint. Szintén ebben az anyagban olvasható, hogy "A Szentmarjay Tibor Város Stadion center labdarúgópálya és a kiszolgáló helyiségek (iroda, szertár, öltöz?k) használatára szerz?dést kötött az Egri Futball Club Kft. és az Egri Városi Sportiskola. A megállapodásban rögzített bérleti díjból az EFC eddig egy havi díjat fizetett meg. Nem tett továbbá eleget Futball Club a korábbi bérleti díj tartozásának rendezésére kötött részletfizetési megállapodásban rögzített fizetési kötelezettségeinek sem". Vagyis van egy szerz?dés a jelenlegi használatról, és van egy megállapodás a korábbi tartozások rendezésér?l. Ezek után nehezen érthet?, hogy min is csodálkozik.
(csak zárójelben: érdemes figyelni Kósa arcát. Miel?tt kimondja a 14 milliót, felfelé néz, aztán az összeg kimondása közben becsukva tartja a szemét. Majd a riporter visszakérdez, hogy "tényleg 14 millió?". Erre már csak becsukott szemmel bólint. Beszédes...)

4:50
"A volt támogatók azt mondták, hogy kifizettek mindent."
A vol támogató, vagyis Jámbor János a játékosok és alkalmazottak bérét állta, az összes többi kiadást Kocsisnak kellett (volna) fizetnie.  Jámbor úr amit vállalt, azt pontosan betartotta, amíg itt volt, a béreket mindenki megkapta. Hogy Kocsis a háttérben mit b?vészkedett, arról ? nem tudhatott. Amikor Kósa idejött, akkor az önkormányzat tájékoztatta, hogy milyen tartozásokat halmozott fel az el?z? tulajdonos. Ezek után enyhén szólva nem elegáns hátrafelé mutogatni, még ha valóban az el?d tevékenysége miatt halmozódott is fel komoly tartozás.

5:10
"Nagyjából ezt a százmilliót bele is raktam."
Válasz arra a riporteri kérdésre, hogy eddig mennyit is költött a klubra.Vajon mire ment el az a 100 millió forint b? fél év alatt, amib?l NB II-ben is minimum középcsapatot lehetne csinálni? Lássuk csak!Azt tudjuk, hogy a játékosok felé komoly elmaradása van (konkrétan Varga Máté ki nem fizetett járandósága miatt ki is zárták a klubot az átigazolásból), többször is csak fél havi bért utalt a gyenge teljesítményre hivatkozva. Tudomásunk szerint az utánpótlásban dolgozók egyáltalán nem kaptak bért. Az is biztos, hogy az el?z? tulajdonos által felhalmozott tartozásokat (pénzére vár többek között a világítást megtervez? TENT-T, a "Kocsis-karámot" elékészít? D-Gesztor, NAV, számtalan egri vállakozó, önkormányzat) sem fizette ki. Ez lenne a kiadási oldal, amit nem rendezett.Bevételi oldalon áll az önkormányzattól kapott 8,8, illetve 5,5 millió forint, valamint még tavasszal-nyár elején az MLSZ-t?l is érkezett valamekkora összeg. Van egy olyan érzésünk, hogy erre a csapatra leginkbb csak annyit költött, amennyit az önkormányzattól és az MLSZ-t?l kapott.

5:45
"Választási év van, mindenkinek az az érdeke, hogy az utánpótlás m?ködjön."
Mi pontosan tudjuk, hogy az egri önkormányzatnál vagy országgy?lési képvisel?knél a foci soha nem volt kiemelt terület, soha senkinek nem jutott eszébe, hogy a focival kampányoljon. Sokkal valószín?bb, hogy Kósának (aki indul a tavaszi választásokon) fontos ez az egész politikai szempontból, feltehet?en ezért cs?ri-csavarja a dolgokat, húzza az id?t.

5:55
"Utánpótlás nincs feln?tt csapat nélkül."
Ez sem igaz, az utánpótlás befejezheti a bajnokságot akkor is, ha a feln?tt csapat nem folytatja. Bár ebbe az id?közben joger?sen elrendelt felszámolás beleszólhat.

6:30
"Valamiért megszakadt a kezdeti nagy lendület, a nagy hév. Én akkor úgy érkeztem Egerbe, amikor átvettem az Egri FC-t, hogy én vagyok a megment?. (...) mindenki mondott szépeket és jókat..."
Nem volt itt soha nagy lendület meg hév, legfeljebb Kósa részér?l. ? ígért f?t-fát, NB II-t, százmilliókat, önkéntesen tetszelgett a megment? szerepében. Mi már akkor is írtuk, hogy nem kell leígérni a csillagokat is az égr?l, nekünk elég, ha tisztességesen mennek a dolgok.

7:00
"Amikor átvettem az Egert, még szó sem volt bundabotrányról."
Ez így igaz, azonban ennek jelenleg semmilyen hátrányos következménye nincs a klubra nézve. De egyszer?bb ennek a számlájára írni, hogy ezért nem talált szponzort.

7:10
"Most ott tartunk, hogy nincs olyan lakos Egerben, akinek ne tartozna az Egri FC legalább 15 forinttal. Mindenki beperelt minket."
Annak tartozik, akinek az el?z? tulajdonos nem fizetett. Ezekr?l a tartozásokról tudnia kellett, amikor átvette a klubot. Úgy tudjuk, a hitelez?k többször is keresték, de csak ígérgetett nekik, nem ült le velük tárgyalni.Egyébként ha azt nézzük, hogy az önkormányzat által nyújtott támogatásról eddig nem számolt el, akkor tényleg kijelenthet?, hogy minden egrinek tartozik, hiszen ez közpénznek számít.

7:20
"Olyan emberek indítottak ellenünk munkaügyi pereket, akik a bundabotrány idején technikai vezet?i szinten dolgoztak az Egri FC körül."
Az NB I-ben Tóth Dénes volt a technikai vezet?, valószín?leg róla van szó. Sok sikert kívánunk Kósának a munkaügyi bíróságon, amikor majd azzal érvel, hogy azért nem fizet Tóth Dénesnek, mert ? is felel?s a játékosok bundázásért. Itt is el?jön a hátrafelé mutogatás. És még ? beszél arról, hogy kinek vastag a b?r a képén...

7:50
"Két hónap (a játékosok felé fennálló tartozás). (...) Pont err?l volt szó, hogy ezen a héten kifizetem a maradék tartozásunkat."
A játékosok tudnának mesélni, hogy mennyi is pontosan ez a két hónap. Január eleje óta ígérgeti, hogy még egy hét és minden rendezve lesz. Úgy látszik, erre a hétre is jut egy ígéret, érdekl?dve várjuk a fejleményeket.

8:10
"Nyilvánvaló, amivel tartozunk, azt ki kell fizetni."
Válasz a riporter kérdése, hogy ki fogja-e fizetni a játékosok felé fennálló tartozást.Dícséretes hozzáállás, bizonyára így is lesz, hiszen eddig minden ígéretét példásan betartotta, nem? De várjunk csak, elköltött a klubra 100 millió forintot. Hogy lehet, hogy ebb?l nem jutot az amat?r státuszú játékosok fizetésére?

8:31
"A TAO támogatást meg kellett volna kapjuk december végén, és ez egy elég jelent?s összeg."
A m?sor elején bejátszanak egy részletet a tavalyi beszélgetésb?l, ahol elhangzik, hogy ? nem a TAO-s pénzekre alapoz, nem abból akarja finanszírozni a klubot. Ezek szerint mégiscsak jól jött volna, ha van. Amivel semmi gond, nyilván ezzel a lehet?séggel mindenki él, de akkor miért kellett ezt tagadni a legelején?(itt is elég beszédes, ahogy a kérdés elhangzása után csak hebeg-habog másodpercekig.)
A videó elején szintén elhangzik, hogy a világítás be lesz fejezve, tárgyal a tervez?vel a költségek átszámolásáról. Mi úgy tudjuk, ilyen ügyben nem történt se egyeztetés, se megállapodás a tervez? TEN-T és a klub között.

8:45
"Nem tudtuk rendezni a NAV nullánkat." (ezért nincs TAO-s pénz)
Érdekes, 5:25-nél azt állítja, hogy kifizette a NAV tartozást, hiszen enélkül nem tudtunk volna elindulni a bajnokságban. Akkor most rendezte vagy nem?

8:52
"Kicsit elszámoltam magamat."
Na, ezzel majdnem tökéletesen egyetértünk, mi tennék egy "nem" szócskát is a mondat elejére.

9:48
"Az NB III az úgy kezd?dik, hogy megye II, megye I, NB III. 6 év."
Mi ezt inkább 3 évnek számoljuk. Vagy 2, a harmadik szezon már NB III. Persze ez az ideális eset, de ennyire talán lehetünk optimisták.

9:55
? egyedül, minden segítség nélkül is megpróbálja befejezni a bajnokságot, egyetért a riporterrel, hogy ez újabb 10 milliókba fog kerülni.Err?l csak a fentebb már említett arc és az azon lév? vastag b?r jut eszünkbe.