Előljáróban szeretném leszögezni, hogy az idegenbeli döntetlen ellenére csapatunk jobb teljesítményt nyújtott, mint a legutóbbi hazai bajnokin. Valamelyest valóban sikerült felrázni a csapatot, no meg az "átalakítás" is jól sikerült. Legalábbis ami a védelmet illeti, mindenképpen. Kétségtelenül messzebb kerültünk céljainktól, azonban azt látni kell, nem egy rossz csapat otthonában értünk el döntetlent. Erre a teljesítményre már jobban lehet alapozni a jövőben.

Sopronyi Dániel: Többen féltették, azonban - bár bravúrt nemigen kellett bemutatnia - jól helytállt. Magabiztosnak tűnt, hibája nem volt. Értékelni kevés feladata okán nehéz is, én mégis adnék egy bátorító 6-ost.

Madarasi Máté: Alapvetően jól játszott, igyekezett. Miként védő társai, ő is kevés hibával oldotta meg feladatát. Osztályzata: 5

Dóczi István: Nem akarom azt mondani, megmondtam én már korábban is, de a középső védő szerep sokkal jobban megy neki, mint a szélen. Megbízhatóan, sok futással játszott. Igazi hibája neki sem volt. Osztályzata: 5,5

Somogyi László: No ez az! Érett, taktikus, jó teljesítményt nyújtott. Nálam a mérkőzés, de mindenképp a vendégek legjobbja volt. Beállítása telitalálat. Megjegyzem a tavalyi évben is sokszor láttam, és azt kell, hogy mondjam, ő fejlődött a legtöbbet. Csak így tovább! Osztályzata: 7

Farkas Krisztián: Nála láttam talán a leginkább az elszántságot, akaratot. Kisebb hibái voltak, de többször remekül indult meg a szélen. Gyorsaságára, megindulásaira bizonnyal a jövőben is lehet építeni. Osztályzata: 6

Halász Márió: Egyre inkább a talány kategóriája. Továbbra sem találja "önmagát". Biztos, hogy többre hivatott, de ezek a hetek nem az ő hetei. Osztályzata: 4

Kerékgyártó Tamás: Amennyire jó húzásnak bizonyult Somogyi és Dóczi középső védői szerepe, Kera régi-új szerepében nem igazán tudott sokat hozzátenni játékunkhoz, most sem igazán játszott csúcsformában. Akaratával továbbra sincs gond, azonban tőle szokatlanul sokat rontott. Osztályzata: 5

Jacsmanik Attila: Fiatalsága most is jól látszott. Remek megoldások, jó labdák mellett néha figyelmetlenség, eladott labda. Szerencsére a jóból több volt. Ha állandósul a jó, hasznos tagja lehet a csapatnak. Két ígéretes lövése is volt, jó lett volna, ha az egyikből gól születik. Osztályzata: 5

Tóth Kristóf: Sajnos neki kevésbé ment a játék, erőtlennek, bátortalannak tűnt. Nem tudom mire képes valójában, de biztosan nem a tegnapi volt élete meccse. Osztályzata: 4

Farkas Zsolt: Igyekezett, tette a dolgát, egy kapufát is fejelt, de látszik, hogy ez már más "kávéház". Ami elég volt a megye II-ben, az itt nem biztos. Segítsége, elszántsága azonban dicsérhető. Osztályzata: 4,5

Montvai Tibor: Sajnos, most is "levették" a pályáról. Vagy szerelték, vagy blokkolták, ha lövésig jutott is, rendszerint célt tévesztett. Osztályzata: 4,5

Dorkó Alex: Az igyekezettel nála sem volt gond, de igazán új színt nem tudott hozni a játékba. Osztályzata: 5

Antal Zsolt: Talán a cserék közül ő nyújtatta a legjobb teljesítményt. Reméljük, ez állandósul. Osztályzata: 5,5

Szakál Csaba: Nem hibázott annyit, amennyit a múlt héten. Ráadásul most ha "tette" is, nem a kapu előtt. Kicsit jobban mozgott, mint a védői szerepben, de még ez sem volt meggyőző. Osztályzata: 4

Godó Gergő, Podolecz Péter: Nagyon kevés lehetőségük volt a bizonyításra. Próbáltak a "friss erő"-vel meglepetést okozni, de nem sikerült. Osztályzatuk.4,5

Annyit még hozzáfűznék, értem, hogy mindenkinek lehetőséget szeretne adni Dani, meg azt is, hogy a végén a frissesség sokat jelenthet, de szerintem nem biztos, hogy ezért az egyébként nem rosszul játszó játékosokat is le kell hozni. Mintha bűn lenne "csak" 3-t, vagy 2-t cserélni. Valaki korábban azt írta, lehet, hogy a kevesebb több. Talán érdemes elgondolkodni rajta. Persze mi a partvonalról "okoskodunk". Ha hátul megmarad ez a fajta minőség, és elől is kreatívabbak tudunk lenni, lehetnek itt még szép győzelmek.

Hajrá ESSE!