|
13. fejezet
"Azt mondják a hatalmasok,
Hogy akinek hat alma sok,
Az már elég hatalmas ok,
Hogy ne legyen hatalma sok."
Ránk
ragyogott a polgári demokrácia
fénysugara. Négyévenként
járulhatunk az urnákhoz, hogy kinyilatkozhassuk,
kit szeretnénk, ha a nyakunkra ülne a
következő négy év során.
Azután,
ha választottaink győztek is, négy
évig verjük a fejünket a falba, hogy
lehettünk ennyire vakok, mert ilyen gazembereket
választottunk.
Tegyük először a helyükre a dolgokat.
Murphy törvényét már
idéztem: "Az üléspont
határozza meg az álláspontot!"
Fokozottan igaz ez a politikában.
Ugyebár,
kezdődik a "kopogtató cédulák"
gyűjtésével. Ehhez rengeteg aktivista, vagy nagy
ismertség kell. Helyenként pénz is, de
megteszi a lejárt szavatosságú
lecsókonzerv is. Van elég szegény
ember, hogy a 750 cédulát össze lehessen
gyűjteni.
Kezdődik
a kampány. Szép bajuszos jól
szituált úriember ágál a
dobogón, és ígér fűt,
fát, boldogságot.
Egyik
barátom úgy döntött, hogy
beszáll a ringbe ő is. Írt egy szép
szórólapot, melyben közölte,
hogy a Magyar Álláskeresők Egyesületei
Országos Szövetségének az
elnöke, maga is munkanélküli. A
saját 10 emeletes házukban is kitette a lapot. Az
egyik lakó fáradságot nem ismerve
vonalzót és piros filctollat vitt a kapuhoz,
aláhúzta a munkanélküli
szót, és felírta a
kérdését: "Miből gondolja, hogy
másokon tud segíteni, ha magán sem
tudott?" Én azt javasoltam, írja ki a
következőt: "Tessék már mutatni nekem
olyat, aki magán tudott segíteni, és
másokon is akart!"
Furcsa
módon, az emberek elhiszik, hogy egy milliárdos
akar segíteni rajtuk. Ha ilyen
törekvései volnának, nem lett volna
milliárdos. Ahogy a fenti
óvodás-versike is mondja.
Visszatérve a szónok nagyszerűen beszél. Meggyőző, válasszuk meg!
Bekerül
a parlamentbe. Itt mindennel kell foglalkoznia, esetleg még
a szakmájával kapcsolatos ügy is
előfordul egyszer a négy év alatt. De ő bőszen
szavaz, ha másként nem megy, attól
függően, hogy a kormánypárti, vagy az
ellenzéki padsorokban ül. Két dolgot
tud. A fizetését a parlament első
ülésén megszavazták.
Tehát nem a választóknak kell
elkötelezettnek lennie, hanem új
érdekközösségbe
került, a képviselők közé.
Függetlenül attól, melyik oldalon
ül. A másik, hogy
előreláthatóan ez a négy év
áll rendelkezésére, hogy megszedje
magát, biztosítsa családja boldog
és gondmentes jövőjét. Amennyiben az
ellenzéki oldalra került, talán
húzhatja tovább, de, ha a
kormányzó pártok
valamelyikének padsoraiba, minden percet ki kell
használnia. Még kacifántosabb a
helyzet, ha pozícióba kerül a
kormányban. Mondjuk miniszter lesz.
Számoljuk csak, milyen üléspontjai voltak!
1. Volt kunyeráló,
szervező, megvesztegető. (És/vagy kapcsolatokban.)
2. Volt szónok.
3. Volt vezérelt szavazó.
4. Volt egy nagy szervezet felelős vezetője.
5. Volt egy kormány egyik tagja.
Hogy alakult az álláspontja, mondjuk
munkahely-teremtési kérdésben?
Ad.1. Mindenki munkához jut!
Ad.2. Mindenkinek, aki akar dolgozni, lesz rá lehetősége!
Ad.3. Aki szociális támogatást
igényel, közmunkára kötelezett.
Ad 4. A minisztérium vezérkarának főosztályvezetőtől felfelé felmondok.
Ad 5. Adjunk adókedvezményt a
külföldi beruházónak, nehogy
kivonuljon, és a maradék 30 dolgozót
is kirúgja!
Mit lehet egy ilyen sárkánnyal tenni?
Nála fokozottan igaz, hogy nem érdemes
megölni, mert erre a szerepre óriási
túljelentkezés van.
A megszelídítés módszere is
üléspontonként
változó.
A
kopogtató cédulagyűjtéskor a
leghatékonyabb, mert akkor van a legnagyobb
szüksége ránk. Ha személyesen
jön, kedvesen beengedni, elbeszélgetni vele,
jó benyomást kelteni benne, - és
felvenni magnóra az igéreteit. Lehet
felajánlani a segítségünket a
gyűjtésben, és az egész
kampány során. A tükör ne
zavarjon, azt le lehet mosni.
A
kampány során igyekezzünk a
közelében lenni,
készíttessünk
fényképet, amelyen együtt
látszunk vele. A diktafon, legyen
kéznél! Barátkozzunk össze a
többi aktivistával, váljunk
nélkülözhetetlenné.
A
képviselő közelébe kerülni
már nehezebb. Már máshová
tartozik. Viszont van egy gyenge pontja. Ritkán van
mondanivalója a Házban. Ilyenkor lehet neki
előterjesztés-javaslatot adni, ehhez jó a
magnófelvétel, mert, ha viszontlátja
egy-egy mondatát, könnyebben fogadja el a
többi részt.
A
volt aktivistákkal célszerű egyesületet,
baráti kört alakítani. Lehet gyűjteni a
beszédeit, felszólalásait, meg lehet
hívni találkozókra a
választókkal, szervezni a
fogadóóráit.
A
miniszter megközelítése már
sokkal nehezebb. Egész titkárság
védi. Itt csak Mark Twain segíthet.
Volt
két jóbarát, egy
kéményseprő és egy
csatornatisztító fiú. Reggel hatkot,
amikor az egyikük végzett, a másikuk
kezdte a munkát, leültek a
járdaszegélyre, hogy
megbeszéljék az
újdonságokat. Az egyik reggel szóba
került, hogy a király megbetegedett
vérhasban, A kéményseprő azt mondta,
az anyukájától tudja, hogy egy falat
görögdinnyét kell etetni a
vérhasas beteggel.
-
De, a város tele van táblákkal, hogy
tilos dinnyét behozni a városba! -
kiáltott fel a csatornatisztító.
-
Az én anyukám tudja, mit beszél! -
felelte önérzetesen a
kéményseprő.
-
Rendben, te vagy a legjobb barátom, elhiszem. És
el fog jutni a tanácsod a királyhoz.
A
kéményseprő elindult dolgozni, a
csatornatisztító pedig megkereste régi
barátját a sarki virágárus
nénit. A néni mindjárt
továbbbította a hírt a hentes
barátjának, aki a királyi konyha
mosogatólányának adta
tovább. A mosogatólány a
király legkedvesebb apródjának, aki
egy óvatlan pillanatban kínált a
királynak egy kistányérról
egy falat dinnyét. A király tőle
bármit elfogadott volna. Megette a dinnyét
és azonnal meggyógyult.
A
tanulságot Twain úgy fogalmazta meg, hogy
öt legjobb baráton keresztül a
királyhoz is eljuthat akárki. Persze, csak akkor,
ha mind meg van győződve arról, hogy a cél
jót ajánlani, tenni. A kapcsolatot a
baráti körrel, és az
aktivistákkal elő lehet készíteni.
Nem
hiszek a tüntetésekben, tiltakozásokban.
Egy Ratkó József vers jut eszembe
róluk:
Hogy éppen arra vitte röpte,
A kis légy, a nagy bikát leköpte.
Vakmerő volt e kritika,
S nem vette észre a bika.
A
hatalom annyira el van foglalva az aktuális
balhékkal, a pénzszerzéssel
és az ellenzékkel, hogy semmi nem ér
hozzá, ami az
állampolgároktól jön. Azt is
naivságnak tartom, hogy éppen a
hatalomtól várnak gyógyírt
arra, amit a hatalom okozott.
Hogyan is működik a hatalom?
Az
egyes nemzetállamok között éles
verseny zajlik a multinacionális vállalatok
becsalogathatóságáért.
Ennél fontosabb feladat nincs. Most nem tartozik a
tárgyhoz, hogy miért hiszik ezt,
adottság.
Ha
viszont ezt a célt sikerült elérnie,
gyakorlatilag elveszti a mozgásterét.
Bábuvá válik, csak azt teheti, amit a
tőke rábíz, mint feladatot. A feladatok
két nagy csoportba sorolhatóak:
1. Mindenféle engedményt, kedvezményt megadni.
2. A működéshez biztosítani a "rend"-et.
Ezekből
következik, hogy az országoknak nincs semmi hasznuk
a multik jelenlétéből. (A politikusoknak
azért van.) Nem lehet mást tenni, mint
műbalhékat kreálni, és
szép, nacionalista szövegeket nyomatni. Ebben a
kormányon lévő és az
ellenzéki pártok között nincs
különbség, legfeljebb
szereposztás. Az ország
kirablásában partnerek, és
közösen félnek a néptől.
Már ettől a szótól is. A nemzetről
beszélnek, nagy hangon, érzékeltetve,
hogy vannak, akik nem tartoznak ebbe a
kategóriába (szereposztás szerint a
romák, vagy a zsidók), és igyekeznek
az indulatokat a másik szegény felé
irányítani. Ez már régi
római technika, az "Oszd meg és uralkodj!" elve.
A nemzetállamoknak nincs jövőjük. A tőke
multinacionális, neki a szabad
átjárás kell. A hazai tőke szorosan
összekapcsolódik a nemzetközivel. (Vagy
nemzetek felettivel?) Viszont az adókat az ország
állampolgárai fizetik, az állam ebből
tartja fenn magát. Tehát
létérdeke, hogy valamilyen nemzeti
függetlenséget megőrizzen. Ezért a
nacionalizmus szinte minden valamennyire fejlett országban
jelen van, gyakran hatalmi szinten.
Mit lehet ilyen esetben tenni szelídítés-ügyben?
Gazdasági
vonalon már foglalkoztam vele. A
fizetőképességet növelő
dolgozói közös
vállalkozások, a természetbeni
cserekörök önszerveződései egy
darabig hasznosak. Belső társadalmi kapcsolatainkban pedig
nem szabad a hatalomtól semmit sem várni. Most
folyik Magyarországon a civil szervezetek
tönkretétele, behódoltatása.
A közhasznúság azt jelenti, hogy az
államnak hasznos, az állam
feladataiból vesz át a civil szféra
népelnyomó funkciókat.
Természetesen kevesebb pénzért, mint
amennyit az állam jelenleg fordít
rájuk. A hatalom, egyszemélyes.
Következésképpen, ha a civilekkel
tárgyalni akar, egy személlyel akar
tárgyalni. Tehát, tessék
létrehozni ernyőszervezeteket, elfelejteni, hogy voltak
saját vágyak, igények,
törekvések, tervek. Ezt megelőzte,
előkészítette a
pályázatosdi. Ha akarunk valamit
csinálni, ahhoz kérjünk pénzt
az állam által létrehozott "civil"
szervezetektől, a
közalapítványoktól. Akik
természetesen azt vizsgálják, hogy a
tervezett program az államnak jó-e. A
célcsoport nem fontos.
Itt
a szelídítésnek csak egy
lehetősége van. A hatalom, az állam soha nem
kreatív. A civil szervezetektől éppen azt
várják, hogy ötleteket kapjanak. Ezeket
szépen beteszik a
páncélszekrénybe, hogy, ha
veszélyesre fordul valamelyik akut helyzet,
elővegyék. Ha esetleg a civilek
eltalálják ezt az időpontot, még
esetleg nyerhetnek is pályázatot.
De
valóban tenni a választott
célcsoportunk érdekében, csak
öntevékenységgel lehet. Nem minden a
pénz. Lehet összejönni szép
időben kinn a szabadban, rossz idő esetén egy
lakásban is. Ha valahová el kell utazni, lehet
vonattal is. Ha tényleg várnak, adnak enni,
és szállást is. A
pályázat fő célja inkább a
megbénítás, az operatív
munkára fordítható idő
lekötése.
Még
egy szempont. A pályázatok nem
végrehajthatóak. A meghirdetéstől
számítva 1 hónap a beadási
határidő. A döntés
várható időpontja további 2
hónap (minimum). A
szerződéskötés újabb 2
hónap. A pénz átutalás
további egy hónap. Eltelt majdnem fél
év, de a pályázatba
árajánlatok, aktuális adó.,
tb-szabályok alapján kell betervezni a
beszerzéseket, költségeket.
Fél év múlva szinte egyik
tétel sem reális. Ha aktualizálni
akarunk,
szerződésmódosítást kell
kérni. Mire elfogadják, az árak megint
változnak. Az állami
közalapítványok nagyon szoros
elszámolásra kötelezettek a
kincstár felé. Ezt továbbvinni a
civilek felé, reménytelen. Ez nem a civilek
világa, hanem a bürokratáké.
|