|
(153) Honlap-II.
(8) R贸ma
(13) V茅gid艖 ??
(157) Pius-眉gy
(16) A honlapr贸l
(165) Gondolatok
(278) Honlap
(244) Magyarorsz谩g
(121) Vil谩gegyh谩z
(54) J枚v艖/Rem茅ny
(199) H铆rek
(1) Lelkis茅g
(58) M谩sok helyett
(199) K茅rd茅sek
(34) Hit眉nk
(77) Fatima
(16) Assisi-眉gy
(47) K枚zlem茅nyek
(20) Hallottam...
(66) F贸rumoz谩s
(12) AZ ISTENI IRGALMASS脕G
(88) Evol煤ci贸
(151) Liturgia
(12) Katolikusok tennival贸i
(141) A vil谩g
(9) "Nemcsak keny茅rrel..."
(1) Adok-kapok
(140) ki a hib谩s?
(50) Mag谩n 眉zenetek
(12) T枚rt茅nelem-hamis铆t谩s
(23) 脰r枚meink
(77) V谩rosmisszi贸 '08
(17) Erk枚lcs
(55) Tekint茅ly
(88) V茅lem茅nyek
(9) Kis R贸mai Zsolozsma - "rekl谩m"
(8) Probl茅m谩k
(44) Bibliothecula
(44) Hibajelz茅s
(20) Mi a teend艖?
(28) Vit谩k
(9) Anglik谩n-k茅rd茅s
(2) Al谩铆r谩sgy疟jt茅s vagy fsspx
(1) KATEKIZMUS
(8) Ha a Katolikus...
(7) Klerikalizmus
(27) Reakci贸k
(8) Tudom谩ny 茅s fejl艖d茅s
(20) Mindennapok
(9) Metanoia
(5) Kapcsolatok
(6) Pisti
(5) "B铆zzatok..."
(27) SJM
|
| |
 |
K枚zlem茅nyek |
 |
| K枚z茅rdekl艖d茅sre sz谩mot tart贸 眉zenetek, esem茅nyek |
M茅g nem jelentkezett be, 铆gy nem 铆rhat a f贸rumba
[0] [1] [2]
| Topir |
 |
adatok | 2011.01.02 08:34 | 47 |
|
V谩lasz a 46. sz谩m煤 眉zenetre:
Kedves Beatrix!
Nagyon k枚sz枚n枚m, egyel艖re el茅g ennyi inform谩ci贸. |
| Horv谩th Beatrix |
|
adatok | 2011.01.02 06:59 | 46 |
|
Kedves Topir!
A Harmadrend a Szent X. Pius Papi T谩rsas谩g nagyobb ker眉leteihez kapcsol贸dva m疟k枚dik. Magyarorsz谩g az osztr谩k ker眉lethez tartozik, 铆gy a magyar 茅rdekl艖d艖k az osztr谩k ker眉lethez kapcsol贸dhatnak. Negyed茅vente vannak tal谩lkoz贸k Jaidhofban ill. B茅csben,谩lt. k茅tnaposak, el艖ad谩sok ill. besz茅lget茅sek zajlanak ilyenkor egy-egy adott f艖t茅ma k枚r眉l.脷gy eml茅kszem, 茅vente van egy nagytal谩lkoz贸 is. A tagok kb negyed茅vi rendszeress茅ggel k枚rlevelet kapnak ,ebb艖l a t谩rsas谩g 茅let茅nek ill. a harmadrendnek az esem茅nyeir艖l 茅rtes眉lhetnek,ill. egy r枚videbb-hosszabb 茅rtekez茅st tal谩lnak valamely hit茅leti-lelki 茅leti k茅rd茅ssel kapcsolatban. A bel茅p茅st illet艖en mindenk茅ppen 茅rdemes megkeresni a Th枚k枚ly 煤ton a piuszos aty谩t (jelenleg P. Martin Fuchs), mert rajta kereszt眉l zajlik az eg茅sz 茅s 艖 tud b艖vebb inform谩ci贸t is adni. A bel茅p茅st megel艖z艖en jel枚lt-id艖 is van, 煤gy tudom. Az eml铆tett tal谩lkoz贸kon egy茅bk茅nt 茅rdekl艖d艖ket is sz铆vesen l谩tnak. N茅h谩ny kor谩bbi k枚rlevelet tudok k眉ldeni, ha 茅rdekli 脰nt, n茅met nyelv疟ek, de van magyar ford铆t谩s,ha sz眉ks茅ges. |
| Topir |
|
adatok | 2011.01.01 21:06 | 45 |
|
| K枚sz枚n枚m! Egy gyakorlati k茅rd茅sem lenne m茅g, b谩r egyel艖re nem aktu谩lis. Hol lehet bel茅pni? Hol m疟k枚dik ez a harmadrend? |
| F眉zesi Zsolt |
|
adatok | 2011.01.01 16:04 | 44 |
|
El艖铆r谩sok (azon t煤l, hogy csorb铆tatlanul 茅s megk茅rd艖jelezhetetlen眉l vallani kell az Egyh谩z 2000 茅ves hit- 茅s erk枚lcsbeli tan铆t谩s谩t):
鈥 Egy j贸 reggeli 茅s est im谩ds谩g kiv谩laszt谩sa 茅s rendszeres v茅gz茅se; ha lehets茅ges ez legyen a Pr铆ma 茅s a Komplet贸rium (term茅szetesen a r茅gi 煤zus szerint)
鈥 A teljes (5 tized) dominik谩nus r贸zsaf眉z茅r napi im谩dkoz谩sa.
鈥 A hagyom谩nyos mise l谩togat谩sa 茅s azon t枚rt茅n艖 szent谩ldoz谩shoz j谩rul谩s, lehet艖leg minden nap, vagy amilyen gyakran csak lehets茅ges. Amelyik nap ez nem megoldhat贸 15 perces elm茅lked茅st kell helyette v茅gezni.
鈥 Rendszeres gy贸n谩s (lehet艖leg 2 hetente, de legal谩bb havonta).
鈥 K茅t茅vente lelkigyakorlaton kell r茅szt venni.
鈥 Csal谩dosoknak legal谩bb este k枚z枚s csal谩di ima, 茅s a gyermekek m茅rt茅ktart谩sra szoktat谩sa a t茅v茅n茅z茅s ter眉let茅n, ill. az olvasm谩nyaik ellen艖rz茅se, kiz谩rva a modernista 茅s liber谩lis 谩ramlatokat a csal谩d 茅let茅b艖l.
Szerkesztve: 2011.01.01 17:36
Szerkesztve: 2011.01.01 19:20 |
| F眉zesi Zsolt |
|
adatok | 2011.01.01 15:43 | 43 |
|
| F眉zesi Zsolt |
|
adatok | 2011.01.01 15:43 | 42 |
|
Ez a harmadrend is olyan, mint 谩lt. a nem regul谩ris harmadrendek, teh谩t f茅rfiak 茅s n艖k egyar谩nt bel茅phetnek.
Vannak bizonyos k枚telmek 茅s im谩ds谩gos el艖铆r谩sok, melyeket tartani kell, de mindez b艖ven belef茅r a vil谩gi ember 茅letrendj茅be.
A harmadrend tagja osztozik a fsspx lelki javaiban, ill. im谩ds谩gaival 茅letvitelszer疟en t谩mogatja is a testv茅r眉letet.
Van imak枚nyv眉k is (Offizium), melyet le akartam ford铆tani, de azt谩n nem l谩ttam 茅rtelm茅t. |
| Topir |
|
adatok | 2011.01.01 13:27 | 41 |
|
| 脷gy hallottam, hogy Gyuri b谩csi az fsspx harmadrend tagja volt. Valaki tudna b艖vebb inform谩ci贸t adni err艖l a harmadrendr艖l? Magyarorsz谩gon is van? N艖i 谩ga is van? |
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2010.12.22 13:05 | 40 |
|
| 12 贸rakor lesz a temet茅s, a requiem ut谩n |
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2010.12.21 22:57 | 39 |
|
| Igencsak 枚rvendetes h铆rr艖l tudok besz谩molni: Gyuri b谩csi csal谩dja Fuchs aty谩t k茅rte fel a temet茅sre, ami 28-谩n lesz az 脷j K枚ztemet艖ben (hogy h谩ny 贸rakor, azt m茅g nem tudom). A Requiem d茅lel艖tt 10 贸rakor lesz a Th枚k枚ly 煤ti k谩poln谩ban |
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2010.12.19 21:42 | 38 |
|
A tegnapi 铆r谩somb贸l kimaradt Gyuri b谩csi tal谩n k茅t legfontosabb tulajdons谩ga: szer茅nys茅ge 茅s der疟je. B谩r lett volna elegend艖 oka r谩, b枚lcs der疟je soha sem hagyta el, soha nem lehetett 艖t rosszkedv疟nek, elkeseredettnek l谩tni. De a mai vil谩gban tal谩n m茅gis szer茅nys茅ge volt a legfelt疟n艖bb. Soha nem akart semmilyen szerepet viselni a k枚z枚ss茅gben. B谩r sokat tudott, 茅s b谩rmi lehetett volna, vagy b谩rmire ig茅nyt tarthatott volna, soha, semmikor nem 鈥瀟olakodott鈥 el艖re. Azon kevesek k枚z茅 tartozott, akik teljesen 枚nzetlen眉l szolg谩ltak egy 眉gyet. 艕 se el艖茅nekes, se el艖mond贸, se semmi nem akart lenni. Semmilyen szerepre, hivatalra nem v谩gyott. A "r茅gi mis茅t" nem az茅rt szerette, mert itt lehet艖s茅ge nyilhatott a szerepl茅sre. Csak jelen volt, mindig, mindenhol, ahol a j贸 眉gyr艖l volt sz贸.
A mai korcs nemzed茅kben Gyuri b谩csi 茅s a kev茅s hozz谩 hasonl贸 m茅g 茅l艖 鈥灻秗eg鈥 a 鈥瀕茅lek鈥. 脡s min茅l t枚bben mennek el k枚z眉l眉k, a mi t谩rsadalmunk, k枚z枚ss茅g眉nk ann谩l 鈥瀕elketlenebb茅鈥 v谩lik. Ez茅rt jelent sz谩munkra az ilyen emberek elveszt茅se sokkal t枚bbet, mint eddig b谩rmely m谩s korban. |
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2010.12.18 22:14 | 37 |
|
Gyuri b谩csi, Bakay Gyuri b谩csi itt hagyott benn眉nket. Tal谩n 艖 volt kis k枚z枚ss茅g眉nk legfontosabb tagja, egy darab ment el bel艖l眉nk, olyan valaki, akinek kora, hite, k茅pzetts茅ge, 茅rtelme, 谩hitatoss谩ga, h疟s茅ge, bar谩ts谩ga 茅s kedvess茅ge szil谩rd fogodz贸t jelentett sz谩munkra. Amikor f茅rjem m谩r t眉relmetlen volt koll茅g谩ival szemben, Gyuri b谩csi volt szinte az egyetlen, akivel sok谩ig 茅s sz铆vesen elbesz茅lgetett. Gyuri b谩csit贸l sz谩rmazik az a kit疟n艖, b枚lcs meg谩llap铆t谩s, hogy azokkal nem lehet p谩rvesz茅det folytatni, akikkel nincs meg a legkisebb k枚z枚s nevez艖, ahonnan el lehet indulni, amire 茅p铆tkezni lehet. Mennyire igaz 茅s alapvet艖 mond谩s!
Az 脷r megadta neki a kegyelmet, hogy szenved茅s n茅lk眉l mehetett el, 煤gy hogy egy percig sem szorult 谩pol谩sra. Nem is miatta s铆runk, hanem magunk miatt, az ittmaradtak, a megint eggyel 谩rv谩bbak miatt. Im谩dkozzunk k枚zbenj谩r谩s谩茅rt.
Requiescat in pace! |
| georgius |
|
adatok | 2010.05.31 22:18 | 36 |
|
Kedves F贸rumoz贸k, kedves Testv茅rek!
Szeretn茅m felh铆vni a figyelmet egy k枚nyvre, ami az elm煤lt h茅ten jelent meg az Ecclesia Kiad贸n谩l.
C铆me: "A papi 茅letszents茅g Szent P茅ter apostol p茅ld谩ja nyom谩n". 脥r贸ja Wilhelm Hausen jezsuita atya, aki el艖sz枚r 1764-ben adta ki m疟v茅t. Magyarul el艖sz枚r 1883-ban jelent meg, igazi sikerk枚nyv volt a maga kor谩ban. Tulajdonk茅ppen egy lelkigyakorlatos k枚nyv ez, amely 3 napra elosztott elm茅lked茅sekben vezeti v茅gig az olvas贸t P茅ter apostol tagad谩s谩n, b疟nb谩nat谩n 茅s megt茅r茅s茅n. P谩rhuzamba 谩ll铆tja az apostolfejedelem lelki elbuk谩s谩t 茅s felemelked茅s茅t a papi hivat谩st gyakorl贸k k铆s茅rt茅seivel 茅s megt茅r茅seivel.
Az 1883-as opusz 谩tdolgoz谩sa alapj谩n k茅sz眉lt a mostani kiad谩s azzal a c茅llal, hogy a mai olvas贸 sz谩m谩ra 茅rthet艖bb 茅s k枚nnyebben 谩ttekinthet艖 legyen. Az 谩tdolgoz谩st magam v茅geztem, a lektor谩l谩st Barsi Bal谩zs atya, akinek j贸tan谩csait ez煤ton is sz铆vb艖l k枚sz枚n枚m.
A k枚nyv a Paps谩g 脡ve alkalm谩b贸l jelent meg, a Szepl艖telen Sz铆v疟 Sz疟zany谩nak 茅s Vianney Szent J谩nosnak aj谩nlva.
Megv谩s谩rolhat贸 a p眉sp枚ks茅geken kereszt眉l vagy k枚zvetlen眉l az Ecclesia Kiad贸 boltj谩ban: Ferenciek tere 7-8.
Pax et bonum!
Mezei Zsolt
szerkeszt艖, ferences 枚regdi谩k |
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2010.03.28 21:59 | 35 |
|
Az angolul tud贸knak k茅t nagyon fontos link:
www. secretstillhidden.com
www.fatimatv.com |
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2009.04.03 23:33 | 34 |
|
summorum
40 Jahre Novus ordo missae:
Der Jahrestag
3. 4. 2009
Heute vor 40 Jahren, am 3. April 1969, erlie脽 Papst Paul VI. die apostolische Konstitution Missale Romanum, mit der er die Messordnung des Novus Ordo f眉r den Herbst dieses Jahres in Kraft setzte:
Vagyis, 40 茅vvel ezel艖tt a mai napon hozta VI. P谩l p谩pa nyilv谩noss谩gra a Missale Romanum apostoli konstit煤ci贸t, amivel a NOM-ot ugyanazon 茅v 艖sz茅re 茅rv茅nybe helyezte. 脷gy l谩tszik ez a nap m谩r akkor is az 枚rd枚g napja volt, csak煤gy mint most itt n谩lunk. |
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2009.03.14 22:43 | 33 |
|
| Nagyon k枚sz枚n枚m, Zsolt, hogy sz贸lt. M谩r a honlapra is feltettem rosszul, mindj谩rt jav铆tom. |
| F眉zesi Zsolt |
|
adatok | 2009.03.13 22:58 | 32 |
|
Egy kis pontos铆t谩s.
Kedves Eszter Asszony!
Gondolom elker眉lte a figyelm茅t egy r茅szlet, melyet rosszul ford铆tott. Az Ecclesia Dei bizotts谩g nem az Istentiszteleti, hanem a Hittani Kongreg谩ci贸ba fog beolvadni.
|
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2009.03.13 22:05 | 31 |
|
Az 枚toldalas p谩pai lev茅lnek csak az els艖 fel茅t siker眉lt eddig leford铆tanom. Holnap j枚n a folytat谩s:
Kedves Testv茅reim a p眉sp枚ki szolg谩latban!
A Lefebvre 茅rsek 谩ltal 1988-ban a Szentsz茅k enged茅lye n茅lk眉l felszentelt n茅gy p眉sp枚k kik枚z枚s铆t茅s茅nek felold谩sa miatt a katolikus Egyh谩zon bel眉l 茅s k铆v眉l sokfajta okb贸l keletkezett vit谩k akkora hevess茅ggel robbantak ki, melyet r茅g贸ta nem tapasztaltunk. Sz谩mos p眉sp枚k tan谩cstalanul 谩llt ezen esem茅ny el艖tt, mely v谩ratlanul j枚tt, 茅s mely alig t疟nt az Egyh谩z mai probl茅m谩i 茅s feladatai k枚z茅 pozit铆van beilleszthet艖nek.
Akkor is, ha sok p谩sztor 茅s h铆v艖 a p谩pa b茅k眉l茅si sz谩nd茅k谩t alapvet艖en helyesnek tartotta, egy ilyen gesztus korunk hitbeli 茅let茅nek igaz谩n s眉rg艖s tennival贸i k枚zepette m茅gis k茅rd茅seket vetett fel.
Ezzel szemben egyes csoportosul谩sok eg茅szen ny铆ltan azzal v谩dolt谩k a p谩p谩t, hogy a zsinat el艖tti id艖kre akar visszat茅rni. Lavinak茅nt jelentek meg a tiltakoz谩sok, melyek keser疟s茅ge olyan s茅r眉l茅seket hozott felsz铆nre, melyek a mostani pillanaton messze t煤lny煤lnak.
Ez茅rt 茅rzem magam k茅nyszer铆tve, hogy Hozz谩tok, kedves Testv茅reim, n茅h谩ny magyar谩z贸 sz贸t int茅zzek, mely seg铆t meg茅rteni azon sz谩nd茅kokat, melyek engem 茅s a Szentsz茅k illet茅kes szerveit e l茅p茅s meghozatal谩n谩l vezettek. Rem茅lem, hogy e levelem hozz谩j谩rul az Egyh谩z b茅k茅j茅hez.
Egy sz谩momra el艖rel谩thatatlan baleset abb贸l keletkezett, hogy a kik枚z枚s铆t茅s felold谩s谩t a Williamson-眉gy bebor铆totta. A n茅gy b谩r 茅rv茅nyesen, de jogtalanul felszentelt p眉sp枚k ir谩nti irgalmass谩g halk gesztusa ett艖l hirtelen valami eg茅szen m谩snak t疟nt: nevezetesen a kereszt茅ny-zsid贸 b茅k眉l茅s felmond谩s谩nak vagy annak visszav茅tel茅nek, amit a zsinat ezen 眉ggyel kapcsolatban az Egyh谩z 煤tj谩nak jelentett ki.
Egy leszakad贸 egyh谩zi csoporttal val贸 kib茅k眉l茅sre sz贸l贸 megh铆v谩sb贸l 铆gy 茅ppen az ellenkez艖je lett: a kereszt茅nyek 茅s zsid贸k k枚z枚tti megb茅k茅l茅s 茅rdek茅ben a zsinat 贸ta megtett l茅p茅sek m枚g茅 val贸 l谩tsz贸lagos visszat茅r茅s, holott e l茅p茅sek bej谩r谩sa 茅s fokoz谩sa kezdetekt艖l fogva teol贸giai munk谩m egyik c茅lja volt.
Azt a t茅nyt, hogy e k茅t ellent茅tes folyamat egym谩sra tol贸d谩sa l茅trej枚tt, valamint hogy ez mind a kereszt茅nyek 茅s a zsid贸k k枚z枚tti, mind az Egyh谩zon bel眉li b茅k茅t egy pillanatra megzavarta; a legm茅lys茅gesebben sajn谩lom.
脷gy hallottam, hogy az interneten el茅rhet艖 h铆rek figyelmes k枚vet茅se lehet艖v茅 tette volna, hogy id艖ben tudom谩st szerezz眉nk err艖l a probl茅m谩r贸l. Ebb艖l megtanultam, hogy a Szentsz茅kn茅l nek眉nk erre a h铆rforr谩sra a j枚v艖ben jobban oda kell figyelni.
Ugyanakkor elszomor铆tott, hogy katolikusok is - akiknek ezt val贸j谩ban jobban kellene tudniuk - 煤gy v茅lt茅k, hogy ugr谩sra k茅sz ellens茅gesked茅ssel kell r谩m t谩madniuk. Ez茅rt vagyok k眉l枚n枚sen h谩l谩s a zsid贸 bar谩toknak, akik seg铆tettek ezt a f茅lre茅rt茅st min茅l hamarabb tiszt谩zni, 茅s a bar谩ts谩g 茅s a bizalom atmoszf茅r谩j谩t ism茅t helyre谩ll铆tani, mely - mik茅nt II. J谩nos P谩l p谩pa idej茅ben - az 茅n eg茅sz pontifik谩tusom alatt fenn谩llt 茅s Istennek h谩la tov谩bbra is fenn谩ll.
Egy tov谩bbi zavar, melyet 艖szint茅n sajn谩lok, abb贸l keletkezett, hogy a 2009. janu谩r 21-i int茅zked茅s hat谩rait 茅s hat谩s谩t a folyamat nyilv谩noss谩gra hoz谩sakor nem el茅g vil谩gosan magyar谩ztuk meg. Egy kik枚z枚s铆t茅s szem茅lyeket 茅s nem int茅zm茅nyeket 茅rint.
P谩pai enged茅ly n茅lk眉li p眉sp枚kszentel茅s a szakad谩s vesz茅ly茅t rejti mag谩ban, mert a p眉sp枚kkoll茅giumnak a p谩p谩val val贸 egys茅g茅t k茅rd艖jelezi meg. Az Egyh谩znak ez茅rt kell erre a legs煤lyosabb b眉ntet茅ssel, a kik枚z枚s铆t茅ssel reag谩lnia, m茅gpedig az茅rt, hogy az ily m贸don megb眉ntetetteket megb谩n谩sra k茅sztesse 茅s az egys茅gbe h铆vja vissza.
Sajnos m茅g 20 茅vvel a szentel茅s ut谩n sem 茅rt眉k el ezt a c茅lt. A kik枚z枚s铆t茅s visszavon谩sa ugyanazt a c茅lt szolg谩lja, mint maga a b眉ntet茅s: a n茅gy p眉sp枚k枚t ism茅telten megh铆vni a visszafordul谩sra.
Ez a gesztus az茅rt v谩lt lehet艖v茅, mert az 茅rintettek kinyilv谩n铆tott谩k, hogy elismerik a p谩p谩t 茅s az 艖 f艖p谩sztori hatalm谩t, m茅g ha a p谩pa 茅s a zsinat tan铆t贸i tekint茅ly茅t illet艖en bizonyos fenntart谩suk is van.
Ezzel 煤jra visszat茅rek a szem茅ly 茅s az int茅zm茅ny k枚z枚tti megk眉l枚nb枚ztet茅shez. A kik枚z枚s铆t茅s kimond谩sa az egyh谩zi fegyelem ter眉let茅nek egyik int茅zked茅se volt: ennek felold谩s谩val a szem茅lyek a legs煤lyosabb egyh谩zi b眉ntet茅s lelkiismereti terh茅t艖l szabadultak meg.
De e fegyelmi s铆kt贸l meg kell k眉l枚nb枚ztetni a doktrin谩lis ter眉letet. Am铆g a Szent X. Pius Papi K枚z枚ss茅gnek az Egyh谩zban nincs kanonikus helyzete 谩ll谩sa, addig hivatalvisel艖i az Egyh谩zban semmilyen jogi hivatalt sem gyakorolhatnak.
Ez茅rt k眉l枚nbs茅get kell tenni a szem茅lyeket mint a szem茅lyt 茅rint艖 fegyelmi elj谩r谩s 茅s a doktrin谩lis ter眉let k枚z枚tt, mely hivatalra 茅s int茅zm茅nyre vonatkozik. Hogy m茅g egyszer ism茅teljem: am铆g a doktrin谩lis k茅rd茅sek nincsenek tiszt谩zva, addig a Pius K枚z枚ss茅gnek nincs kanonikus st谩tusza az Egyh谩zban, 茅s addig hivatalvisel艖i - akkor se, ha mentesek m谩r az egyh谩zi b眉ntet茅st艖l - az Egyh谩zban jogszer疟en nem gyakorolhatnak hivatalt.
A kialakult helyzetre val贸 tekintettel az a sz谩nd茅kom, hogy az "Ecclesia Dei" P谩pai Bizotts谩got, mely 1988 贸ta azon k枚z枚ss茅gek 茅s szem茅lyek 眉gyeit int茅zte, akik a Szent X. Pius Papi K枚z枚ss茅gb艖l vagy a hozz谩juk hasonl贸 csoportosul谩sokb贸l kil茅pve a p谩p谩val val贸 teljes k枚z枚ss茅gbe akartak visszat茅rni, a j枚v艖ben az Istentiszteletek Kongreg谩ci贸j谩val egyes铆tsem.
Ezzel azt k铆v谩nom megvil谩g铆tani, hogy a most megvitat谩sra v谩r贸 probl茅m谩k l茅nyeg眉ket tekintve doktrin谩lis term茅szet疟ek, 茅s els艖sorban a II. Vatik谩ni Zsinat elfogad谩s谩t 茅s a p谩p谩k zsinatut谩ni tan铆t贸hivatal谩t 茅rintik.
A kollegi谩lis szervezetek (k眉l枚n枚sen a szerdai rendszeres b铆boros-gy疟l茅sek 茅s az egy-, k茅t茅vente megrendez茅sre ker眉l艖 k枚zgy疟l茅sek), melyekkel a kongreg谩ci贸 a felmer眉lt k茅rd茅seket feldolgozza, garant谩lj谩k a k眉l枚nb枚z艖 r贸mai kongreg谩ci贸k 茅s a vil谩g p眉sp枚keinek a bevon谩s谩t a meghozand贸 d枚nt茅sekbe.
Az Egyh谩z tan铆t贸i tekint茅ly茅t nem lehet az 1962-es 茅vvel befagyasztani - ennek a Pius K枚z枚ss茅g sz谩m谩ra is eg茅szen vil谩gosnak kell lennie.
Ugyanakkor azoknak, akik a zsinat nagy v茅delmez艖ik茅nt tetszelegnek a vil谩g el艖tt, eml茅kezet茅be kell id茅zni, hogy a II. Vatik谩num az Egyh谩z eg茅sz tan铆t贸i t枚rt茅net茅t mag谩ba foglalja. Aki engedelmes akar lenni ehhez, annak el kell fogadnia az 茅vsz谩zadok hit茅t, 茅s nem v谩ghatja le a gy枚kereket, melyb艖l a fa 茅l.
Azt rem茅lem, kedves Testv茅reim, hogy ezzel a 2009. janu谩r 21-i int茅zked茅snek mind a pozit铆v jelent艖s茅ge, mind a hat谩rai tiszt谩z贸dtak. De marad egy k茅rd茅s: sz眉ks茅g volt-e egy谩ltal谩n erre az int茅zked茅sre? T茅nyleg olyan fontos volt ez? Nincs enn茅l sokkal fontosabb dolgunk? Term茅szetesen van enn茅l fontosabb 茅s els艖dlegesebb dolog. 脷gy gondolom, hogy pontifik谩tusom priorit谩sait annak kezdet茅n besz茅deimben el茅g vil谩gosan felt谩rtam. Az akkor elhangzottak v谩ltozatlanul vez茅rl艖 ir谩nyvonalam r茅szei maradtak.
P茅ter ut贸da sz谩m谩ra a legfontosabbat az 脷r az Utols贸 Vacsora term茅ben f茅lre茅rthetetlen眉l lefix谩lta. "Te er艖s铆ted majd meg testv茅reidet." (Lk 22,32) Maga P茅ter ezt a priorit谩st els艖 level茅ben 煤jra megfogalmazta: "Legyetek mindig k茅szen r谩, hogy mindenkinek megfeleljetek, aki csak k茅rdezi, mi az alapja rem茅nyeteknek." (1 P茅t 3,15)
Korunkban, melyben a hit a vil谩g nagy r茅szein - hasonl贸an ahhoz a l谩nghoz, mely nem tal谩l t枚bb茅 t谩pl谩l茅kot - ellobban谩ssal fenyeget, a legels艖 priorit谩s Istennek e vil谩gban val贸 jelenlev艖v茅 t茅tele 茅s az emberek sz谩m谩ra az Istenhez val贸 煤t megnyit谩sa. Nem valamilyen Istenhez, hanem az Istenhez, aki a S铆nai hegyen sz贸lt, az Istenhez, akinek arc谩t mi a szeretetben a vil谩g v茅g茅ig - a keresztre fesz铆tett 茅s felt谩madt J茅zus Krisztusban ismerj眉k fel.
T枚rt茅nelmi 贸r谩nk t茅nyleges probl茅m谩ja az, hogy Isten elt疟nik az emberek horizontj谩r贸l, 茅s hogy az Istent艖l j枚v艖 f茅ny elt疟n茅s茅vel az emberis茅g k枚r茅be a t谩j茅kozatlans谩g t枚r be, melynek rombol贸 hat谩sait egyre jobban megfigyelhetj眉k.
Az embereket Istenhez, a Bibli谩ban hozz谩nk sz贸l贸 Istenhez vezetni, ez az Egyh谩z 茅s P茅ter ut贸d谩nak legmagasabb 茅s alapvet艖 priorit谩sa ebben az id艖ben.
Ebb艖l mag谩t贸l ad贸dik, hogy sz谩munkra a h铆vek egys茅ge milyen fontos, mivel az 艖 veszeked茅s眉k, bels艖 ellent茅tei Isten szav谩t k茅rd艖jelezik meg. A kereszt茅nyek k枚z枚s hitvall谩s谩茅rt val贸 f谩radoz谩s - az 枚kumenizmus - ez茅rt tartozik ebbe a legmagasabb priorit谩sba.
Ehhez j枚n annak a sz眉ks茅gess茅ge, hogy mindazok, akik Istenben hisznek, keress茅k egym谩ssal a b茅k茅t, megpr贸b谩ljanak egym谩shoz k枚zelebb ker眉lni, hogy saj谩t istenk茅p眉k k眉l枚nb枚z艖s茅g茅ben m茅gis k枚z枚sen haladjanak a f茅ny forr谩sa fel茅 - ez a vall谩sok k枚z枚tti p谩rbesz茅d.
|
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2009.03.06 15:19 | 30 |
|
A lenti nyilatkozat a k枚z枚ss茅g osztr谩k honlapj谩n az al谩bbi c铆men tal谩lhat贸:
http://fsspx.at/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=1&Itemid=16 |
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2009.03.06 11:34 | 29 |
|
A Szent X. Pius Papi K枚z枚ss茅g
HIVATALOS NYILATKOZATA
a Pax Hungarica mozgalom
m谩rcius 7-茅n, szombaton 14 贸r谩ra,
az Apostoli Nunciat煤ra, (Budapest XII. Gyimes utca 1-3.) el茅
szervezett megmozdul谩s谩val kapcsolatban
Ezennel kijelentj眉k, hogy k枚z枚ss茅g眉nk a leghat谩rozottabban elhat谩rol贸dik a fenti rendezv茅nyt艖l. Ezt a "szimp谩tiat眉ntet茅st" se nem mi szervezt眉k, se nem helyeselj眉k.
A Richard Williamson p眉sp枚k k枚r眉l kialakult 眉ggyel kapcsolatban felh铆vjuk a figyelmet a Szent X. Pius Papi K枚z枚ss茅g rendh谩z谩nak 2009. janu谩r 27-茅n Menzingenben kiadott 谩ll谩sfoglal谩s谩ra: http://www.fsspx.info/distrikt/stellungnahmen/offizielle_stellungnahmen.php
A Szent X. Pius Papi K枚z枚ss茅g nem k枚vet m谩s c茅lt, minthogy a katolikus Egyh谩zat szolg谩lja, 煤gy ahogy azt J茅zus Krisztus megalap铆totta. K枚z枚ss茅g眉nk ebben a szellemis茅gben sz贸l铆tja fel a h铆veket im谩ra 茅s 谩ldozathozatalra.
Jaidhof / Budapest, 2009. m谩rcius 6.
Pater Helmut Trutt, a k枚z枚ss茅g osztr谩k-magyar-cseh k枚rzet茅nek f艖n枚ke
Pater Martin Fuchs, a k枚z枚ss茅g budapesti lelkip谩sztora
|
| 脡lthes Eszter |
|
adatok | 2009.03.01 23:02 | 28 |
|
| Aki l谩tta a Williamson p眉sp枚k枚t 茅rt inzultusokat az interneten vagy a t茅v茅ben, az meg茅rti az 枚tletemet: mutassuk meg, hogyan kell a katolikus Egyh谩z egyik felszentelt p眉sp枚k茅t, J茅zus Krisztus apostolainak t枚rv茅nyes ut贸d谩t m茅lt贸k茅ppen fogadni. Aki sz铆vesen r茅szt venne Fellay p眉sp枚k 煤r fogad谩s谩ban, az 铆rjon nekem mag谩nban, lehet艖leg 煤gy, hogy azonos铆tani tudjam (ha m茅g nem ismerem, akkor hivatkozzon valakire), 茅s akkor megadom 茅rkez茅s茅nek idej茅t 茅s hely茅t. Akinek van 枚tlete arra, hogyan tehetn茅nk a fogadtat谩st 眉nnep茅lyess茅 茅s m茅lt贸s谩goss谩, azt is sz铆vesen veszem, ha k枚zli. |
|