Az UNAF, az egyik legnagyobb francia méhésszervezet saját szaklapjában , mert neki olyan is van, több mint 50 éve !   az « Abeilles et Fleurs »  2013/08 számában a 7. oldalon jelent meg  egy figyelemre méltó szervezeti értesülés. Miután valódi méhészérdekvédelmi  témáról van szó, a jóhiszemű elgondolásom szerint, talán még a magyar méhészek figyelmét is megérdemli.  Hosszú évek  gyakorlata  szerint, újabb , reménytelen elképzelés részemről!
Szervezeti aktualitás címen (Lásd a szöveg eredetiben a mellékletben)
Rövid beszámoló a méhek védelmében alakult országházi, szenátori, vidéki, és vidéki városi  felelős politikai, és egyéb vezető személyiségek, szervezetek  képviselői, (összesen 15, rangjuk szerit megnevezve) legutóbbi gyűlésükről. Előkészület a 2013 második felében sorra kerülő parlamenti gyűlésre : « A mezőgazdaság és a környezetvédelmi politika » a téma .  A mozgalmat az UNAF méhészervezet indítványozta már 2010-ben www.comiteelusabeille.org . Elgondolás : összefogni, együtt  munkálkodni, közös célok érdekében. Közöttük például   a « Tenni a környezet védelmében,  Az eljövendő nemzedék,  A madarak védelme, A bio-változatosság, Természetvédelem, és számos szervezettel társulva . A mozgalom már 2010-ben, nagyban közrejátszott több rovarirtó betiltásában (Cruiser OSR,) Ezúttal ismét újabb rovarirtók betiltása érdekében fáradoznak.
Időközben éppen a napokban kézbesítette a posta a szaklap szeptemberi számát. Klikk a részletekre az írás folytatódik .

Közösségi Méz: városi méz-kóstolás és kertmozi szombaton

Városi méz-kóstolással, előadásokkal, tárlatvezetésekkel, kertmozival és A méhek világa című Oscar-díjra jelölt filmmel várja a vendégeket szeptember 14-én, szombaton két helyszínen Budapest első városi méhészete. A Közösségi Méz projekt programjai délelőtt a LUMEN Zöldség és Közösségi Szolgáltatóban és délután a Műcsarnok hátsó teraszán ingyenesek.

Budapest és Magyarország első városi méhészete a budapesti Hősök terén, a Műcsarnok hátsó teraszán szeptember végéig várja a nagyközönséget. klikk a részletre .
Fotó:Halasi Dóra

2013 év,  tavasza folyamán, ismét különleges, méhészeti  jelenség  tanúja lettem .  A 43 éves méhészeti gyakorlatom  alkalmával, fel- felbukkanó jelenségekről van szó. Talán érdemleges lenne azokra fölfigyelni a magyar méhészek  körében is  ? Elvégre is a francia méhek is, méhek, úgy tudom!
A tanyám  kiskertjében  az 5 kaptárból  álló kísérleti méhesem előtt, egy  fekete ribizli, málna bokor sor telepítve. Előtte egy ferdén bevert cövek amelynek tövéhez egy feszítő kábel erősítve, a bokrok alsó ágainak fönntartására . így áll ez cövek már talán 3-4 év óta .
Az elmúlt évad folyamán (2012) egy kiszállt raj, rátelepedett e karóra a szemem láttára. Ez esemény  óta..... klikk a részletekre.

Fotók forrása: finger group
A laboratóriumi vizsgálatok szerint kifogástalan minőségű mézzel büszkélkedhet Budapest és Magyarország első városi méhészete, amit a német finger csoport kezdeményezésére alakítottak ki a Műcsarnok hátsó teraszán. A Közösségi Méz nevű társadalmi-művészeti kísérlet részeként augusztus 22-én a kaptárok tetején nyílik meg az Új Múzeum Méheknek, amely szeptember végéig várja a látogatókat.


Klikk a részletre a cikk folytatódik !

Amerikai tragikus méhpusztulások visszhangja francia közleményekben folyóiratban ! A magyar méhpusztulásokról nincsenek adatok, avagy azokat senki nem meri bevallani?

Városi méhészetet hozott létre a német finger alkotócsoport idén nyáron Budapesten. A rovarokat július eleje óta egy civilekből álló vegyes méhészcsoport gondozza okleveles méhész szakember irányításával. A Közösségi Méz című társadalmi-művészeti kísérlet részeként augusztus 22-én a kaptárok tetején nyílik meg az Új Múzeum Méheknek nevű rendhagyó intézmény, amely különböző programokkal szeptember végéig várja az érdeklődőket.

Időpont: 2013. augusztus 21. szerda 11 óra

Helyszín: Műcsarnok hátsó terasz (Hősök tere - 1146 Budapest, Dózsa György út 37.)

Résztvevők:
finger művészcsoport (Németország) - Florian Haas és Andreas Wolf
Erdődi Katalin, a Közösségi Méz program kurátora
Kallós Viola, a Közösségi Méz projektmunkatársa
Tornyossy Csaba okleveles méhész, a vegyes méhészcsoport szakmai koordinátora
A sajtótájékoztatón a WESSLING Hungary Kft. független laboratórium ismerteti a városi méz laboratóriumi bevizsgálásának eredményét.

A sajtótájékoztató vendégei rendhagyó tárlatvezetésen vehetnek részt, valamint megkóstolhatják az első budapesti közösségi mézet.

Kérjük, részvételi szándékát augusztus 20-án 16 óráig jelezze az alábbi e-mail címen: kozossegimez@gmail.com

Az "Új Múzeum Méheknek - Budapest" a berlini Schering Alapítvány és MitOst Egyesület közös szervezésében megvalósuló kultur-im-dialog.moe 2013 verseny nyertes projektje.

Támogatók: Schering Alapítvány, MitOst e.V., ERSTE Alapítvány, Institut für Auslandsbeziehungen
Együttműködő partnerek: Műcsarnok, Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME), WESSLING Hungary Kft., Lumen Zöldség és Közösségi Szolgáltató, Based on Pig, Megálló Csoport

Részletek:
http://kozossegimez.tumblr.com/
https://www.facebook.com/kozossegimez

További információ:
Tölgyi Kriszta sajtóreferens 06-30/9 159 002

Tisztelt Elnök úr!

Alulírott Csuja László, mint az OMME rendes tagja - a 2013 július 3-án Jászberényben általam megszervezett Facebook-os találkozón gyűjtött és korábbi tapasztalatok alapján - kezdeményezem a neonokotionid csávázószerek monitoring vizsgálatának teljes felülvizsgálatát. Kérem levelemet az Intéző Bizottság tagjai részére eljuttatni és a bizottsági ülésen megtárgyalni szíveskedjenek.

Nem lehetünk nyugodtak abban a tekintetben, hogy a neonikotionidos csávázószerekkel történt mérgezések ügyét az EU döntése megoldotta. Óriási eladatlan vetőmagkészletek, partizánakciók vagy akár a gazda saját régi vetőmagkészlete, sőt esetleges minisztériumi döntés miatt jövőre is előfordulhat neonikotionidos mérgezés.

Tóth Péter évek óta felel a méhegészségügyi monitoring program végrehajtásáért.
A nemzetközi szakirodalom, a hazai és külföldi méhészek személyes tapasztalata szerint a neonokotionid szerek még helyes agrotechnológiai alkalmazás esetén is pusztítják a méheket.

Tóth Péter azt állítja, hogy a hazai vizsgálatok nem támasztják alá a nemzetközi tapasztalatokat.
Igen az Ő általa irányított vizsgálatok valóban nem támasztják alá.
De miért?
Mert NEM a csávászószerek sajátos tulajdonságai, működési mechanizmusa és hatása szerint épült fel eddig a vizsgálati metodika.

A neonikotionid csávázószer a "tökéletes gyilkos", feladatát teljesíti és "nyom" nélkül eltűnik.
Miért?
A növényben lebomlás nélkül hosszú ideig jelen van ugyan a mérgező molekula, de amikor támadásba lendül a rovar testében és az idegingerület átvitelét tönkreteszi, tehát kifejti hatását, győz és hihetetlen gyorsan lebomlik.

A szakirodalom leírja, hogy a csávázószerek napfény hatására rendkívül könnyen bomlanak. (Erről egy 2006-os szaktudományos közlemény áll rendelkezésemre, de nyilván számos hasonló közlemény született ezen kívül is e tárgyban.)
Éppen ezért napkeltekor és még lehetőleg hajnali szürkületben kell a mintákat gyűjteni.
Gondoskodni kell arról, hogy a mintákat tárolás, szállítás és a laboratóriumi vizsgálat során se érje fény.
Külön fel kell hívni a laboratórium figyelmét, hogy a keresett molekulák fény hatására könnyen bomlanak, ezért erre figyelemmel végezzék a minták előkészítését és vizsgálatát.

Tovább is kell mennem a szakmai érvekben, mert olyan esetekben, amikor méhmérgezés gyanúval bekerül egy méhminta és a labor mérgező molekulát nem, de nozema fertőzést mutat ki, akkor automatikusan vizsgálni kell azt az összefüggést, hogy a neonikotionid tartalmú csávázószerek szubletális hatásai közül egyik legjellegzetesebb laboratóriumban mérhető adat, hogy a mérgezés a méhcsaládot fogékonnyá teszi a rovart a gombabetegségekre. Erre a neonikotionidokat gyártó cégek is felhívják a figyelmet, sőt a termeszek esetében ezt a sajátos hatást ki is használják. A nozéma betegségről számos esetben bebizonyosodott már, hogy nem ok, hanem következmény.

Nem helytálló az a kijelentés sem, hogy a guttációs cseppek nem vizsgálhatók, mert nem gyűjthető össze elégséges minta. Hajnali mintavétel esetén gyűjthető a növényekről a korrekt vizsgálatokhoz szükséges minta. A Greenpeace által gyűjtött minták mérhetők voltak és eredményesek is. Kérje ki az OMME a Greenpeace mérési adatait.

Nem helytálló az a kijelentés, hogy a hazai laborok nem akkreditáltak a megfelelő finomságú mérésekre. Nemzeti Akkreditációs Testület honlapja szerint a Wesling labor rendelkezik megfelelő akkreditációval. De ha nincs elég bizalom a hazai labor iránt, úgy lehet párhuzamos mintát venni és külföldi laborban is lehet méréseket végeztetni. Ezt semmilyen szabály nem tiltja és még lényeges költségtöbbletet sem jelent.

Nélkülözhetetlen, hogy a méhész a lehető leggyorsabban jelezze a mérgezést az OMME és a hatóságok felé, mert a virágzás előrehaladtával rohamosan csökken a méreg koncentrációja a növényben.

A mérgezés helyszíni szemléjén rögzíteni kell jegyzőkönyvben a következő sajátosságokat is a szokásos megjegyzéseken túl.
- A virágzás korai, közép vagy utófázisában van-e a növénykultúra zömében? Ugyanis a növényben a csávázószer koncentrációja csökken a virágzás előrehaladtával.
- A tünetek megjelenése előtti időjárási adatokat, eseményeket. Pl. aszály utáni eső erőteljesen felerősíti a mérgező hatást.
- Milyen távolságra van a csávázott növénykultúráktól (napraforgó, kukorica, repce stb.) a méhállomány? Ugyanis, ha a méhcsalád a hajnali harmatgyűjtést a csávázott növényeken végzi, akkor könnyen mérgező dózist vagy annak többszörösét is találhatja a guttációs cseppben. Minél távolabb van a méhállomány a csávázott növénykultúrától, annál kisebb a valószínűsége, hogy a mérgező hatású hajnali guttációs cseppekkel találkozzon a méhcsalád.
- A növénykultúrákban lehet-e elhullott méheket találni? Ha igen, akkor bár szükséges mintát gyűjteni belőle, de a méreg a gyors lebomlás miatt nem biztos, hogy jelen lesz, hiszen a méhek csak nappal járják a méhlegelőt és a fény hatására a méreg bomlik és a mintagyűjtő másnap hajnalban talál rá.
- Milyen egyéb elhullott állatot lehet találni méheken kívül? Sajnos általában nem mutatható ki a méreg a testükben, de a táplálékláncban betöltött szerepük miatt esetleg közvetett bizonyítékok lehetnek.
- Milyen magatartást tanúsítanak a méhek a virágzó növényen? Milyen rendellenességet lehet tapasztalni? Tapasztaltak olyat méhészek, hogy a méhek remegtek és lepottyantak a virágról, rendellenes mértékben tisztálkodtak, rászálltak a virágra, de mintha megijednének, azonnal fel is szállnak, sőt ezt többször ismétlik, Gyűjtés után egész más irányba repülnek, nem a kaptár irányába. A hazaérkező méheket nem engedik be az őrméhek és ezért azok fürtökbe gyűlnek a kaptár közelében. A kaptár előtt a méhek nem adekvátan mozognak, hanem például leszállnak a növényekre és úgy tesznek, mintha gyűjtenének.
- Megvizsgálva a méhcsaládokat milyen méhmennyiség, milyen fiasításterjedelem és milyen korosztályi összetétel látható a kaptárban? Ugyanis jellemzően a neonikotionid mérgezés hatására elsődlegesen a kijárónépesség tűnik el a kaptárból. A tapasztalatok szerint a virágzás kezdetére érkező méhállomány az első három nap még élénken mozog és a mérleges kaptár is eredményt mutat, majd ahogy a kijáró méhtömeg elfogy, a gyűjtőmagatartás is alábbhagy és csak a fiasításterjedelem és virágportömeg mutatja, hogy a méhcsalád mennyire volt gyűjtésre érett.

Javasolom továbbá, hogy a neonikotinoidos esetek felmérésében és mintavételezés módszertanában jártas francia méhészekkel vegye fel a kapcsolatot az OMME vezetése, folytasson konzultációt.

Javasolom továbbá, hogy a KÁTKI végezzen a neonikotionid tartalmú csávázószerek hatásnak vizsgálatára modellkísérleteket és erre kapjon pénzügyi és szakmai segítséget az OMME segítségével.

Javasolom továbbá, hogy az OMME elnöke nyilvános felhívással hívja össze azokat a méhészeket egy nyílt eszmecserére, akik vélhetőleg áldozatul estek a neonokotinoidos csávázószereknek. Ezen a fórumon olyan tapasztalatok, információk gyűlhetnek össze amelyek, mindannyiónknak segítség lehet, hiszen a közös tudásban van az erő, tehát nem mondhatom én sem, hogy a fenti írásomban sikerült összefoglalnom az összes figyelembe veendő szempontot.

Tisztelettel