Debrecen - Akáckoalíció küzd a magyar akác és akácméz hungarikummá nyilvánításáért, noha a fafajta a magyar őshonos növényekre veszélyt jelent.

Dehir - Veszélyesek őshonos növényeinkre az akácfák

Bencsik József

« Le Monde »  világ –napilapban megjelent figyelemre méltó írás.
 
A “kétlábú emlősöket” is ritkítják a rovarirtók!
 
Fordítás ,röviden a lényeg :
 
1200 francia orvos felhívása  a mezőgazdasági védő szerek okozta  rákos betegségek számának  emelkedése folytán.

Dr Pierre – Michel  PERINAUD, kezelő orvos, Limogesban, valamint a megyében ( Haute- Vienne) működő orvosok,  szerint már 2012 végén jelentős  rákos betegség  eset növekedést állapítottak meg. Majd az eset körülményei, és azok tudományos kivizsgálása folytán  megállapították megbetegedések okait.  Ekkor került sor az orvosi aláírások gyűjtésére. A beinduláskor (2012 végén)  igen kicsi volt az érdekelt  orvoscsoport. Ma 1200 aláírás, közöttük a tengeren túlról is.  A célkitűzés közé tartozik, hitelesíteni a rákos betegségbe esettek szenvedéseit, panaszait, jaj-szavait.
                Az országházi (Francia) tárgyalások  alkalmával Madame Sylvaine Cordelier és Izabelle Baldi,  kórokozati  szakkutatok tanulmányai szerint, azok az egyének akik a mezőgazdaságban védőszereket, rovarirtókat  alkalmazzák, idegrongálódás, (Parkinson, Alzheimer), prosztata, vérrák, és termékenységi zavarokba eshetnek.
                Monsieur Philippe Martin  ekológia miniszter jelezte, hogy az ekológusok ajánlata már elfogadott : 2020 -ban minden közterületen, és 2022 tol mindenütt tilos lesz bármiféle szerezés.
 
Személyes megjegyzéseim:  bebizonyosodott :  a “kétlábú emlősöket” is ritkítják a rovarirtók! Sajnos nem csak azokat akik a  szerek alkalmazásával  dolgoznak, hanem  azokat is akik a  szerekkel kezelt mezőgazdasági termékeket fogyasztanak! Valóban, meggondolatlan, “állati” vagy emberi az ilyen szerek használata?  Tudjuk, ez nem gond se a VM,  se a NAK.  fő és tisztviselő seregeinek? Talán így a magyar méhészek szervezeteiben is? Legalábbis sehol nem olvashatok hivatalos nyilatkozatok se értesülések  a szóban forgó  mezőgazdasági védőszerek, rovarirtók  alkalmazásának végleges korlátozásáról.  
Ja kérem így eljárni drága, fárasztó  mulatság! Olcsóbb megoldás a betegségveszély elfogadása, olcsóbb a kórház, olcsóbb a korai halál, van idő azt kivárni, nem sürgős sietni! Nem hallatszik  a megbetegedettek jaj kiáltásai se. De Franciában legalább fölfigyeltek arra az orvosok!
                Tessék, itt az alkalom az 1200 francia orvos mozgalmához csatlakozni! Mindenki megküldheti ezen üzenetet a saját kezelő orvosához, de megküldheti a tömeghírközlő szervekhez is. Tessék, ugyancsak  meggondolni a korábbi írásaimban jelzett,  IRET (igazságos , részarányos, ésszerű, törtető,) módszert! Lehet ilyen eljárást elmulasztani, avagy semmibe venni, ezzel egyben elfogadni a megbetegedési veszélyt, fájdalmakat, kórházi kezelést, a korai halált!
joseph.bencsik@free.fr Kelt Lyonban 2014 február 8-án

Bencsik József

Jó hír a magyar méhészetben !
Saját szaklapjuk van a magyar méhészeknek ! Igazán jó hír ! Közel 10 ? éves kihagyással? Alapvető, nélkülönözhetetlen szervezeti eszköz ! A megújult vezetőség fölismerte annak jelentőségét. Ma egy olyan saját hírközlő, tudósító eszközzel rendelkeznek, amely megrendelés és többletfizetség nélkül eljut közel 11 ezer szervezeti tagdíjfizetőkhöz. Míg a kb. 6 ezer kívülálló magyar méhész, magam is hozzájuthat olcsó pénzért. Kívánjunk a szaklapnak sok sikert, nem utolsó sorban a méhészeti érdekvédelem oldalán.
Valamikor régebben volt kisebb nagyobb szaklap, kettő három is az országban, de az nem tetszett sokaknak . Első sorban az országos monopol szervezet akkori vezetőségének! Oly annyira, hogy saját magának se kellett , semmilyen szaklap. Nem véletlenül? Senkit nem tűrt meg a közelségében. Talán ma már nem így? Mert ugyebár a több párt rendszer, az káros! Kinek? Hát az “Egy pártnak” legalábbis az IRET alapján. No persze semmiesetre se kívánkozók a szervezet belügyeibe avatkozni. Ma is, csak éppen egy külső, messziről kiabáló látszattot emlegetek: a 40 év alatt uralkodó egypárt rendszer berögződött szokások, továbbra is virulnak!
Franciába kerültem akaratom ellenére 57 évvel ez előtt (1957/08/21). Történt az mert az akkori Egypárt rendszer, az IRET elgondolásim, hozzáállásom miatt (1957/01/21) válaszút elé kényszerített: Szibéria, vagy menekülés ? 1960 építészmérnöki diploma Strasbourgban. 1961- ben házasság egy ugyancsak magyar menekült hölggyel. Mindketten, ma is kizárólag magyar állampolgárok vagyunk! Öt gyereket neveltünk föl, mindenki beszél, ír, olvas magyarul. Közöttük kettő (IRET) tudományos témában doktorált . A lányom Dr. biológus, ma kutató igazgató az ANSES labo hálózatban. Míg a Márton fiam, ugyancsak Dr. fizika matematika, ma tanár a Nottingham-I Műszaki Egyetemen.
Az építészet mellett, immár 43 éve, Franciában, Jarnioux-ban méhészkedek,(30 Dadant) kisérletezek, figyelek, kutatok. Így ez most már a Márton fiammal is! Ő ,ma egy hatalmas (1,4 milló €) EU -os méhészeti kutatási pályázat nyertese. “ Helyzetismeret a méhcsaládban rezgésméréssel, kaptárnyitás nélkül” témában! Ma, a kutatás már félúton, és meglepő kecsegtető eredményekkel! Lásd Angol sajtónyilatkozat fordításban, a www.europaimehesz.atw.hu honlapon ! A kutatás beindítása idején, Márton (2010) jelentkezett a VM -ben, magyar kutatok betársulása érdekében: Összesen, 5, balga, semmire kellő kérdés, balgábbnál is balgább feltételek, volt a válasz. Nem véletlen ha semmi se lett a kezdeményezésből! A helyzet ma se különb legalábbis a VM -ben.
Feltehető, avagy vallomás?: a VM ma sem rendelkezik a kutatási ajánlatok megítéléshez szükséges megfelelő képzettségű szakemberekkel, mint 2010 -ben. Ezen valósághoz , újabb bizonyítékot is szolgáltat. Az egyik legújabb VM rendelet szerint (118/2013.XII/16) méhészeti kutatás ügyekben ma már az OMME hoz kell fordulni. Reméljük , a VM főtisztviselő urak e változásról értesíteni fogják a Nottingham-I Műegyetemen a Márton fiamat is? Úgy tudom a rezgésméréssel végzett újabb méhészeti kutatásokban, újabb fázisbővítés várható. Ilyen körülmények között, fölösleges, újra a VM -hez fordulni ! Az intézmény (VM) beosztott tisztviselő urai, ezúttal már megszabadultak a méhészeti kutatások szervezeti gondjairól, például, holmiféle Nottingham-i zaklatásoktól. Így megy ez minden valószínűség szerint más szakosztályon is? Ugyanakkor, ily módon megnövekedtek az OMME gondjai! Keressenek maguknak megoldást! A VM rendelkező főtisztviselőinek továbbiakban nem de semmi köze az ilyen gondokhoz ?

Valamikor régen is történhetett ez ugyancsak így, az EU méhészeti segítség kiosztásának odaítélése körül, az akkori OMME terhére, vagy javára? Lett is abból igazi és egyetlen, és kizárólagos méhészérdek! Miközben ugyanazon VM főtisztviselő “vámosai” , miniszteri rendeletekkel újabb és újabb adó fizetségeket vetett ki az EU “megsegített” és az abból kizárt méhészekre is! (Dr. Bíró Géza írása Méhészet 2013/10) Mi több, a méhészek érdekében, ugyanezen VM jóváhagyta a rovarirtó szerek forgalmazását … lásd a VM NVB bizottsági gyűlés beszámolóját (2013/02/18) és abban az OMME érdekvédelmi lemondását. Ja kérem másik méhészérdekvédő szervezet nincs, így, és annak híján nem is történhetett semmi tiltakozás! Történik mindez a magyar méhészek szeme láttára és minden zokszó nélkül! Vajon ezek után is így?
A “kis hatalmi méhészet” EU országokban, mint ismeretes, több országos méhésszervezet szokásos. Így Franciában három is! Közülük egy például csakis a méhegészségi kutató intézményi hálózatok (CRNS. . . ) értesülések, témában, szervezkedéssel, szakirodalommal foglalkozik. Szaklapjuk " La Santé de l’Abeille “ = a Méh Egészsége, kéthavonként jelenik meg közel 100 (fél)oldalon. Régebben néhány alkalommal ott is megjelentek méhegészségi ügyekkel foglalkozó írásaim. Míg a másik két országos szervet, saját szaklappal rendelkezik. Havonként jelennek meg, 50 oldalon, de azokban soha egymás ellen, szó sem olvasható! Annál inkább rázós bírálatok, a politika, a hivatalok, a rovarirtók… rendelkezések, minden szaklap, saját szempontja szerint .
Mint ismeretes (legalábbis az EU országaiban!) a nyugati szaklapokban gyakorta megjelennek írásaim. Legutóbb, és többek között, és első sorban az “Abeilles et Fleurs” az UNAF francia országos méhésszervezet szaklapjában, 2013/10, mint 2013/2, avagy 2012/5. . így ez 1984 óta. A kérdés, vajon az ilyen írások elfogadhatok lennének az új méhészeti szaklapban, a Magyar Méhészújságban is? Igaz ugyan, azokban az IRET féle “rázos” szellem uralkodik. Akkor hát nem véletlen, ha, mint olyanok elfogadhatatlanoknak minősülhettek magyar oldalon? Az korábbi egységvédő “Egypártosok”, országos szervezeti elnöke, úgy mint a tőlük független szaklap a Méhészet szerkesztősége, írásban is igazolták, megerősítették visszautasításukat ! Az egység, ( Egypártrendszer) kötelez! Miért legyünk ma derűlátóbbak? A korábbi írásaimban, számos alkalommal volt szerencsém az egyetlen szabad, független helyen, a www.europamehesze.atw.hu honlapon, jelezni: közel se vagyok az OMME ellenes, ellenkezőleg ! Szerintem, abból kettő is kellene! Ki tud többet, ki tud jobban közreműködni a méhészeti érdekek szolgálatában .
A nyugati gyakorlat szerint, a szaklapok között, a tudás-képesség verseny a lényeg , és nem az egységre törekedés. A versenypályán, győztesek legyen azon ajánlatok, amelyek többet, jobbat, tudnak, amelyek közelebb az IRET hez,! De mennyire terméketlen az a versenypálya amelyiken nincs versenyfél, nincs küzdelem, se törtetés, nem kell a másikra figyelni, nem szükséges a másikat túlszárnyalni. De minden marad a régiben, nincs változás, nincs haladás, nincs remény a gyors fejlődésre. Vajon, az “egypárt”hívei, többségben ma is?
De a méhészek szerencséjére tanulhatnak a méhcsaládok eljárásaiból. Ott valóban IRET eljárás uralkodik. Ők pontosan tudják hogyan eljárni, nem terheket róni egymásra, hanem bátorítást adni , egymásnak, egyben az egész családnak! Főhordás idején, egymás bátorításával, szinte bezsong az egész méhcsalád. A ki -be tóduló gyűjtő méheket senki semmilyen módon nem akadályozza, nem terheli, a munkájukban. A kiszállásuk alkalmával nincs rájuk kivetve semmiféle közlekedési, úti-díj. Szabadon repülhetnek szabadon gyűjthetnek és a kaptárban szabadon raktározhatnak. Nincs szükségük “VM rendeletekre” se, még inkább nincs szükség azokat készítő és behajtó tisztviselő seregre . Mégis a kaptárban, egymás között tájékozódva, mindenki tudja mi a dolga. Honnan tudják, de tudják, hogyan eljárni ésszerűen? Közöttük hátráltató, termelést gátló VM rendeleteket elképzelni képtelenség! Így eljárni, csak a “kétlábú emlősök “ között lehet.
Közelebbről: A méhészeket; (úgy mint, más termelőket is!) fizetségkötelezettség sújtja, már a méz üres kaptárjaikkal történő vándorlásaik alkalmával (úti -adó tagdíj, . . .) Amikor is, még be se gyűjtötték, kis se pörgették, nem is értékesítették termékeiket! Ugyanakkor szabad legyen megjegyezni: az ilyen VM rendelkezések végrehajtásából nem következik semmiféle hozam növekedés. Nem fognak a méhészek bezsongani, lelkesedni a vándorlásaik alkalmával mint a méheik a főhordás idején! Ellenkezőleg , történik azzal csakis elszegényedés! Mi több, kis idővel később, így ez a rendelkezők, a behajtó tisztviselő sereg, a közösség részére is. “Az egyének elszegényítése egyben a közösség elszegényesedése is”! Úgy látszik, ez a matematikai tagadhatatlan valóság nem ismeretes illetékes helyen. Igaz ugyan, őket semmi olyan előre befizetendő pillanatnyi fizetség nem terhel. A hivatalnok sereg számára nincs pillanatnyi elszegényedés.
Egy képtelen elgondolás vetődött föl bennem nem rég ezen tagadhatatlan valóság folytán . Történt így a legújabb különleges, méhészeket sújtó adófizetségi VM rendeletek alkalmával. Miért ne arányosan megterhelni a rendelkező és végrehajtó tisztviselő sereget is, olyan különleges, de arányos adótöbblet fizetséggel ? Bizonyára hatalmas fölháborodást, forradalmat okozna? IRET ide, IRET oda, fölöttük nem rendelkezik senki, hacsak nem a politikusok. De ilyen politikus régóta nem született! “Meghalt Mátyás, oda az igazság”! De létezik közvélemény . Márpedig a hivatalnokok tömege, az kérem több mint nagy, részarányosan óriási tömeg. Vajon azzal arányos lenne a fölháborodásuk is? Tessék kipróbálni! Mindenki , aki ezen elgondolás igazságosságával, részarányosságával, ésszerűségével egyetért, tessék jelezni, továbbítani, terjeszteni a tömeghírközlő eszközökkel, úgy mint a szociális internet hálózaton keresztül.
A napokban kaptam kézhez a Magyar Méhészújság első számát. A főszerkesztőjét és a megjelent írások szerzői közül többeket személyesen is ismerek, hosszú idők óta. Kívánok nekik is és minden cikkírónak, sok sikeres bátor szókimondó IRET szellemben végzett alkotó munkát . Ugyancsak kívánok az új méhésszervezti vezércsapatnak is derűs reményteljes nyitottságot, új és hathatós, ésszerű és részarányos érdekvédelmi intézkedéseket . A hallgatag tagságnak, törtetést és bátorságot a vélemény nyilvánításhoz, legyen az bármilyen.
Valójában ezen írásban fogalmazott egyes elgondolások, érdemlegesnek bizonyulnak elsősorban az árutermelőknek, gyártóknak! Terjedésének kerékkötői egyedül a hivatalnokok és a velük összhangban ténykedő illetékes politikusok lesznek.
Cselekedjünk az IRET szellemében , és bízzunk az igazunkban!
joseph.bencsik@free.fr 2014 Január 31.

Jobb későn, mint soha,de nem másokra kell mutogatni. Ugyanezen szervezeteknek már rég fel kellett volna, lépni, de nem az EU-ban. Hanem itthon.
Mielőtt még nagyon az EU. portáján söprünk, nézzük meg,méhészeti szempontból,hogy mit ír a Magyar Állami Természeti Hivatal hivatalos portálja az özönfajokról.
Link
Honnan kapta az EU. az adatokat? Csak nem a magyar kormány hivatalos képviselőitől !
Csak nem a magyar kormány hivatalos álláspontja, hogy irtsuk ki az akácot, a vad dohányt,az aranyvesszőt, stb. stb. A legveszélyesebb, különösen nagy természetvédelmi kárt okozó szárazföldi özönnövény fajok a listában vastagon szedettek. Felhívnám a figyelmeteket a fehér akácra, az arany vessző fajtákra stb.

Számos agrár- és erdészeti szakmai szervezet részvételével megalakult az Akác-koalíció. „A kezdeményezés célja az akác és a hozzá kapcsolódó tevékenységek, különösen a méhészet védelme az egyre szaporodó támadásokkal és korlátozási szándékokkal szemben” - emelte ki a szervező, Glattfelder Béla fideszes európai parlamenti képviselő.

„Célul tűztük ki, hogy fellépünk azon uniós és hazai törekvésekkel szemben, melyek az akác korlátozását, esetleges kiirtását vagy támogatásból való kizárását eredményezhetik. Továbbá kezdeményezzük az akác és az akácméz hungarikummá minősítését, így megteremthetjük a termesztés és a hasznosítás hosszú távú biztonságát” - tette hozzá az EP-képviselő.

Tizenkét szervezet már aláírta a kezdeményezést és további agrár- és erdészeti szervezetek csatlakozhatnak, melyet a következő e-mail címen tudnak jelezni: gyorgybertalan.paczay@europarl.europa.eu. Az Akác-koalícióról szóló nyílt levél és az abban résztvevő szervezetek névsora az alábbiakban olvasható:

AKÁC-KOALICIÓ

Alulírottak a mai napon létrehozzuk az Akác-koalíciót, mint a szervezeteink közötti együttműködési fórumot.

Célunk az akác és a hozzá kapcsolódó tevékenységek, különösen a méhészet védelme az egyre szaporodó támadásokkal és korlátozási szándékokkal szemben.

Magyarország akác és akácméz nagyhatalom.

Hazánkban van Európa akácerdejének a fele, ami a hazai erdőterület egynegyedét adja. A nemzetközi hírnévnek örvendő magyar méztermelés bevételeinek jóval több, mint a fele akácméz értékesítéséből származik. Okkal lehetünk büszkék azokra az eredményekre, amelyeket elődeink ennek a fafajnak a hasznosításával ez idáig elértek. Az akác óriási lehetőségeket kínál a jövőben is.

A korlátozások és a támadások nem csak a hagyományok megőrzését, de a jövőbeni lehetőségek kihasználását is veszélyeztetik. Különösen nagy aggodalommal figyeljük azokat az EU jogszabálytervezeteket, amelyek az akácnak, mint nem őshonos növénynek a „betiltásához” vezethetnek.

A magyar érdekek, munkahelyek és vállalkozások megvédése azt követeli, hogy szembeszálljunk a felelőtlen és rosszindulatú törekvésekkel. Nem elegendő azonban a mostani támadások elhárítása, azt is el kívánjuk érni, hogy az akác és az akácméz megfelelő társadalmi elismerésben részesüljön.

Ezért kezdeményezzük az akác és az akácméz hungarikummá minősítését. Ez az erdészek, a méhészek és mindazok munkájának elismerését jelentené, akik oly sokat tettek az akácnak köszönhető nemzetközi sikerekért. Reméljük, hogy a hungarikummá minősítés hozzájárul a megalapozatlan támadások elhárításához, megteremti a termesztés és a hasznosítás hosszú távú biztonságát.

Budapest, 2014. január. 27.
Forrás :omme.hu

Bencsik József
A kiinduló pont, ugyanezen cím alatt, Dr. Biró Géza, a Méhészet 2013/10 szaklap 18. oldalán megjelent írása. Téma, a méhészeket sújtó három külön adófizetség körül forog . Visszahatásként fogalmazott előző írásban (1) kifejtett álláspont szerint, a nehézségek gyökerei a mindenkori politika, az igazságtalan, a részaránytalan, az ésszerűtlen eljárásában, és a végrehajtó főtisztviselő sereg közreműködésében keresendő. Ezúttal, néhány gyakorlati kérdés a továbbiakban.
Időközben, ugyanis már az EU -os méhészeti szaklapokat böngészve, meglepő gazdaságpolitikai eljárásra lettem figyelmes. Az “Abeilles et Fleurs” francia, méhészeti szaklap 12/2013, száma, 41- oldal: “Nouvel impôt sur les pesticides au Danemark” = « Új adófizetség a rovarirtókra Dániában ».
A rovarirtó szereket, nem kell betiltani, hanem.. Bővebben klikk a részletre.

Bencsik József


Kedves Imre Barátom !
Anna lányom, az ANSES kutató-labo láncolatban kutató igazgató, szívélyesen értesít olyan eseményekről, amelyek az én személyes érdeklődési koromhoz tartoznak. Íme egy példa:

A mellékletben található a nemzetközileg elismert megbízható francia sajtó “Le Monde” ban ma megjelent írás.
Le Monde
Francia Agrár-minisztérium szerint a rovarirtók használata az országban 5,7% -ban csökkenőben. A cikk szerint túlhaladott állítás ! Az értékesítők ugyanis későn, vagyis a határidőn túl adták le bejelentéseiket. Ellenkezőleg, a végleges felmérési eredmények szerint csúcsfogyasztás tapasztalható !
Az EFSA hivatalos Uniós labo december 17 -én nyilvánosságra hozott jelentése szerint az « imidaclopride » rovarirtó károsan befolyásolja az idegrendszer kialakulását az agyban, tanulási képesség csökkenési következmények. . . hibás megítélési képességek.
Ezen megállapítás Magyarországon már be is igazolódott : lásd, beszámoló, a VM Növényvédelmi Bizottság 13/02/18 határozatairól a www.omme.hu honlapon, valamint www.europamehesze.atw.hu honlapon : « Engedéllyel mérgezik a méhéket » Az EFSA labo szerint, tehát, egyben, butítják a népet is ? ? ? Elsők között igazolják ezen szellemi hiányosságot a VM Főtisztviselő Bizottsági tagok, akik már akkor (13/02/18) balga módon, határoztak ; engedélyezték ezen rovarirtó szerek alkalmazását . Szerencsére időközben megszületett az EU tilalom!

joseph.bencsik@free.fr
E levelem természetesen leközölhető !

Bencsik József
Dr. Biró Géza írása, a Méhészet szaklap 2013/10 számában , két oldalon (18-19), a szakma, újabb fizetségi kötelezettségeihez tudósító, magyarázatokat, megjegyzéseket közöl. A téma fölvetésével nyilvánvalóan, az olvasók figyelmét igyekszik fölhívni . Nos bevallom, a magam részéről, Dr. Bíró Géza úr igyekezete nem volt hiábavaló, holott Franciaföldön élek, mint olyan, nem vagyok fizetségköteles Magyarföldön. Mindezek ellenére, még ilyen helyzetben is gondolkodóba ejtett az írás, és nem véletlen, hiszen hasonló jelenségek divatban EU szerte. No persze elismerem, a jelzett fenti eljárások kitalálói megalkotói és behajtói , és hívei szerint, ezért semmi jogom, beleszólni, az ő dolgukba! Ha mégis így, akkor csak azzal érvelhetek, hogy a magamfajta “kétlábú emlősök” között vannak olyan egyedek is akiknek, igazságérzete, valamint a részarányosnak vélt következtetései, ellenálhatatlanul visszahatásra ösztökélnek.
Az írás valójában az Agrárkamara tagsági díj az Élelmiszerlánc felügyeleti díj , a HU GO útdíj, egyéb, méhészeket fojtogató fizetés kötelezettségek sorozatát írja le részletesebben. Közöttük egyesek már érvényben vannak egy bizonyos idő óta. Mások most jöttek, mint kötelező “tagdíj”, divatba. A hiányos magyar értelmezésem szerint, a tagdíjat csak szabadon, és önkéntesen lehet fizetni. Amikor az kötelező, akkor az már adókötelezettség. Ilyenből persze bőven akad, nem csak Magyarországon, de máshol is! Lásd a franciaországi novemberi, decemberi (2013) tüntetéseket, például a TV -ben az FR-GO útdíj bevezetése folytán ! Míg Magyarföldön, nincs tüntetés, mindenki fizet!
Miért ez így, lehetne ez máskép? No persze ezek a kérdések nem tartoznak sem az Agrárkamara, se Élelmiszerlánc Felügyeleti adóztató főtisztviselők és beosztott “vámosaik ” gondjai közé ? Így volt ez valamikor, már ezelőtt 2000 évvel is, akár még a bibliában is.