Nem sokkal azután, hogy Fodor Gábor bejelentette egy új liberális párt
alapítását, Bokros Lajos is létrehozott egy másik pártot. A "Modern
Magyarország Mozgalom" céljaként nevezte meg az egyén, a piac, a magán-
és szellemi tulajdon szabadságát, vagyis egyértelműen liberális pártként
sorolható be.
Annak ellenére, hogy egy liberális pártról van szó, azt láthatjuk, hogy
mint minden politikai szervezetnek, ennek az új pártnak is egyetlen
eleme a vezérelv. Teljesen természetes dolog, hogy az emberek egy
vezetőt követnek, és annak ellenére, hogy tagadják, a baloldali
pártalapítások is erre alapoznak. Magyarországon az emberek pedig egyre
inkább egy vezetőt akarnak; egy személyt, akinek pusztán a személye is
kiutat jelent a válságból. Erre a társadalmi igényre alapozva próbált
Gyurcsány a magafajtáknak új pártot csinálni, és függetlenül a párt
megszövegezésétől, a korábbi szavazók egy része ment a párt élén álló
személy után.
Később ugyanerre a társadalmi igényre alapozva húzták elő a kalapból
Bajnait. Bajnai Gordon hiteles vezetőként beállítása és pártalapítása
azonban nagyon gyorsan kudarcba fulladt, mivel az embereknek Bajnai
Gordon nevéről előbb jut eszébe a "liba" szó, mint a "gazdasági
stabilitás". Márpedig a porondra most egy olyan bohóc következne soron,
akinek a nevéhez valamiféle "gazdasági stabilitás" köthető.
Hazánkban most olyan mértékű belpolitikai kínlódás zajlik, amit
leginkább egyfajta "kétoldalú kiútkeresésként" lehet jellemezni. A nép
vezetőt akar, az atlantista megszállók pedig megpróbálnak előhúzni a
kalapból olyan személyeket, akikre a nép mint potenciális vezetőkre
tekinthet.
Azonban a felmérések arról árulkodnak, hogy a magyar lakosság nem
egy, hanem két irányba radikalizálódik. Egyik irány szemmel látható a
"jobboldali" retorikát folytató pártok látványos erősödésében. Megjelent
azonban egy másik irányú radikalizáció is, ami csak
attitűdvizsgálatokból derül ki, és ennél fogva nem is jut
nyilvánosságra. Van egy egyre szélesebb néptömeg, ami ideológiától,
világnézettől, külpolitikai irányoktól független politikai erőt akar
látni, ami garantálja a gazdasági stabilitást és az egyén biztos
megélhetését. Ez egy potenciális hatalomátmentési irányvonal, és először
emiatt lett előhúzva a kalapból Bajnai, mint külföldi pénzemberek által
hitelesnek tartott személy, aki - mivel Nyugaton hitelesnek számít - az
ország gazdaságát stabilizálhatja.
Fodor Gábor pártalapítása is ugyanezt a hullámot akarja meglovagolni,
csak nem a "pénzügyileg hiteles személy", hanem az "egyén érdekéért
kiálló személy" képében, a liberális oldalról. Mivel se a Bajnai, se a
Fodor kártya nem jött össze, ezért most a páholy előhúzta a kalapból a
kettő ötvözeteként működő Bokros Lajost.
Bokros ténykedése idején a papírra vetett makrogazdasági adatokban
érdekelt körök szép makrogazdasági mutatókat láthattak, a nyugati
érdekeltségek pedig megkaparintották az ország fizikai vagyonának
tekintélyes részét. Ezért Bokros egy amolyan sokadik biztosíték, aki
korábbi szerepének eljátszása mellett most szembehelyezte magát a
"tekintélyuralommal", hogy leadja a jelzést: igényt tart a liberális
szavazatokra is.
Ha a páholynak ez a próbálkozása sem jár sikerrel, feltehetőleg a
"nemzeti vezető" és a "pénzügyi körök szemében ellenséges személy"
kombinációja következik a porondon, hátha az még leköti a
nézőközönséget. De ki kell ábrándítsuk őket: ha képtelenek egyetlen
magyar arcú személyt is középpontba állítani, és csak a Bokroshoz
hasonló torzszülöttek kerülnek elő, akkor Magyarországon pár év múlva
aligha lesz atlantizmus. Ugyanis a nép nem szerepet játszó bohócokat,
hanem vezetőt akar - aki egyszerre képviseli az egyén és a közösség
érdekét, aki megadja a gazdasági stabilitást, aki megteremti a
közrendet, de legfőképpen: aki nem valami múltbéli szereplésből akar
tekintélyt kovácsolni, hanem JÖVŐKÉPet ad!
Fenyvesi Áron
Forrás: Hídfő
|