Vasárnap Budapesten megtartotta az EP-választásokra készülő kampány
nyitó rendezvényét a Demokratikus Koalíció, amin Gyurcsány egyértelművé
tette; a még megmaradt Magyarországot is letörölné a térképről. Gyurcsány az újságírók érdeklődésétől övezve elmondta, ő "történelmi
távlatokban, Európai Egyesült Államokban" gondolkozik. A DK elnöke
elmondta, szerinte ennek feladata az európai polgárok védelme, a szabad
gondolkodás biztosítása, a műveltség és tudás biztosítása lenne,
valamint annak megakadályozása, hogy bármelyik tagállam átlépje a
"világnézeti semlegesség" határát és "belebeszéljen abba, amit
gondolunk". Emellett tiltaná a kötelező erkölcs- és hitoktatást is. Talán a mondottakat leközlő újságírók nincsenek tisztában azzal, hogy az
elmondottak pontosan mit jelentenek, Gyurcsány ugyanis Magyarország
megsemmisítése hivatalossá tételének igényét jelentette be. Az "európai
polgárok védelme" azt jelenti, hogy a DK elnöke az Európai Unió kezébe
adná az erőszak-monopóliumot. A magyar állam így nem rendelkezne
karhatalommal, rendőri és katonai erők kizárólag az Európai Unió
szolgálatában állnának. Az "európai polgárok védelme" fogalomba
beletartozna a katasztrófavédelem is, a rengeteg esetben késve érkező
tűzoltók nem magyar központból, hanem uniós központból kapnák az
utasítást. Talán a mondottakat leközlő újságírók nincsenek tisztában azzal, hogy az
elmondottak pontosan mit jelentenek, Gyurcsány ugyanis Magyarország
megsemmisítése hivatalossá tételének igényét jelentette be.
Az "európai polgárok védelme" azt jelenti, hogy a DK elnöke az
Európai Unió kezébe adná az erőszak-monopóliumot. A magyar állam így nem
rendelkezne karhatalommal, rendőri és katonai erők kizárólag az Európai
Unió szolgálatában állnának. Az "európai polgárok védelme" fogalomba
beletartozna a katasztrófavédelem is, a rengeteg esetben késve érkező
tűzoltók nem magyar központból, hanem uniós központból kapnák az
utasítást.
Ennél aggasztóbb azonban a "szabad gondolkodás, műveltség és tudás
biztosítása", amiben elsősorban nem azt kell néznünk, hogy milyen
gondolkodást, tudást biztosít, hanem hogy ki és milyen felhatalmazással.
Ha az Európai Egyesült Államok biztosítana valamiféle "gondolkodást" a
magyar lakosságnak, az azt jelenti, hogy az oktatási rendszer és
valamennyi média az EU kezében lenne. Mondjuk ki, Gyurcsány az EU kezébe
akarja adni az oktatást és Brüsszelnek médiamonopóliumot adna. Brüsszel
szabná meg, milyen nyelvet beszélünk és mit tanulunk az általános-, a
középiskolában, a főiskolán és az egyetemeken. Brüsszel döntene arról,
hogy milyen híreket szabad és mit nem szabad megírni, hogy azokat milyen
kontextusban kell leközölni.
Az "állam világnézeti semlegessége" szintén ezt jelenti. Gyurcsány
ezzel kijelentette, hogy az EU ideológiai kontrollt gyakorolna a
tagállamok felett. Brüsszel mondaná meg, mit kell gondolnunk, és mit nem
szabad gondolnunk a világról. Brüsszel mondaná meg, hogy gyermekeink
nem tanulhatnak erkölcsöt és hittant. Brüsszel hitetlen, erkölcstelen
alja söpredéket nevelne a fiatalokból, amihez minden jogi felhatalmazást
megkapna.
A DK elnöke szóba hozta az ügyészséget is, a bírói hatalom terén is
Brüsszelt helyezné a legfőbb bíró pozíciójába. Mindezt a korrupció
elleni harcra hivatkozva, mintha nem az Európai Unió lenne a korrupció
mintapéldánya.
Gyurcsány szerint minderre azért van szükség, mert a kontinensen
egyre több olyan politikus jelenik meg, aki Putyinnal szimpatizál.
Ennek kapcsán két fontos dolgot kell megemlíteni: egyrészt, hogy
Gyurcsány megint, még a távlati céljai kapcsán is hazudik. Nem Putyin
miatt akar Európai Egyesült Államokat, az Európai Egyesült Államok egy
olyan cél, amit ő és a hozzá hasonlók Putyintól függetlenül mindig is
meg akartak valósítani. Évekkel ezelőtt jeleztük, hogy a NATO
észak-afrikai háborúi milyen célt szolgálnak: a NATO protektorátusokat
épített Észak-Afrikában, amire amiatt lett volna szükség, mert az
Európai Egyesült Államok megalapítása után ezek lennének a szomszédos
országok. Marokkó, Algéria, Líbia, Egyiptom, Szíria - mind szomszédos
országok lennének, a NATO szisztematikusan felforgatta (volna) ezeket az
országokat, hogy vezetésükbe mindenhol nyugatbarát kormány kerüljön. Az
sem véletlen, hogy ez az "arab tavasz" visszafelé sült el, és
Észak-Afrikán ellenforradalmi hullám söpört végig. A NATO mostanáig nem
tudott protektorátusokat létrehozni, és a nyugati felforgatási folyamat
visszájára fordult. Ebben más hatalmaknak kulcsszerepe volt, ennek
ellenére az EU politikai analfabétái a korábbi terveknek megfelelően
létrehoznák az Európai Egyesült Államokat.
Világos kékkel a föderális EU protektorátusai, ide helyeznének nyugati bábkormányokat
Gyurcsány egyike ezeknek a politikai analfabétáknak, akik a nagyobb
folyamatot át nem látják, csak időtávokra leosztott feladataik vannak,
amiket el kel végezniük. Ha mostanra Észak-Afrikában nyugatbarát
kormányok lennének, az atlantisták részéről logikus lépés lenne az
Európai Egyesült Államok magyarországi propagálása. Ennek híján azonban
Gyurcsány nem marad más, csak egy bohóc, aki annak ellenére, hogy homok
jutott a gépezetbe, mondja amit a szájába adtak, a korábbi terveknek
megfelelően.
Ennek ellenére nem mondhatjuk, hogy ez a bohóc veszélytelen. Ahogy
Bajnai, Gyurcsány is komoly károkat tudna okozni, ha a DK képviseltetné
magát az Európai parlamentben. Mint maga a DK elnöke is kinyilvánította,
ottani tevékenysége a magyar bírói hatalom, oktatás és média
felszámolására összpontosulna.
Egy ilyen Európai Egyesült Államok azt jelentené, hogy Magyarországot
letörölnék a térképről. A magyar fiataloknak mikor kiosztják az Atlaszt
az iskolában, abban nem lenne Magyarország-térkép, hanem egyetlen nagy
Európai Egyesült Államok térkép lenne, határok nélkül, Brüsszel
kénye-kedve szerint felosztott tartományokkal. Ha ez a szélhámos újra
labdába rúghat, a következő generáció azt sem tudná, volt olyan, hogy
Magyarország.
Másrészt: az európai politikusok azért "szimpatizálnak" Putyinnal,
mert a politikusok akkor maradnak pozícióban, ha többé-kevésbé a nép
akaratát jelenítik meg a választók felé, ha meg tudják szólítani az
embereket. Vagyis nem a hatalmukat féltő politikusok szimpatizálnak
Putyinnal, hanem az emberek, a szó szoros értelmében vett milliók.
Miért? Mert Putyin olyan politikus, aki egy erős, független ország
vezetője, aki saját népe érdekét képviseli, aki a tradicionális
értékeket jeleníti meg, aki vallásos, erkölcsös nép számára olyan
országot akar biztosítani, ahol rend van, és ahol a többségi társadalom
érdeke érvényesül a társadalomromboló devianciákkal szemben. Európa
minden országának polgárai egy ilyen vezetőt akarnak, és a dekadens
nyugat bűne, hogy az európai országokban nem tudnak ilyen vezetők
felemelkedni. Így a valaha jobb időket látott angoloknak, franciáknak,
németeknek marad Putyin, az oroszbarátság és a keleti orientáció.
Ez egyben a Gyurcsány által vizionált nemzethalál sorsáról is
döntött. Az európai népek nem akarnak atlantizmust. Radikális
atlantizmust még annyira se. Ez a "Putyinnal szimpatizáló politikusok"
megjelenéséből látható.
Molnár István
Forrás: Hídfő
|